為什麼經常見到美國政治人物出席娛樂節目或者與娛樂圈明星聯絡而國內卻少見?
02-02
例如川普參加吐槽大會 希拉里也去觀看bieber吐槽大會。
瞎說啥，明明是逢單數染指娛樂圈來著
娛樂圈的明星演員在七十年前還是下九流來著。
就算是現在也高不到哪裡去。
無論是中國美國其實都沒想像的那麼強。
對於中國來說，娛樂圈這群人別說什麼能量去影響政治人物了，廣電一條命令封殺你幾百個都不是問題。
你夠打？
美國那些明星其實也是不夠打的。
但是美國的政治人物需要選票和輿論利益，自然要找些能騙「愚民」的明星去做做節目騙騙選民混幾張選票了。
嘴上一片和諧安樂，心裡都是男盜女娼。
娛樂圈明星？無非就是上層大佬們推出來安撫和穩定下層人民的消費品。
你不過是一個戲子，何德何能和人家平起平坐？
這算社會主義制度的優越性部分。不知道外國政客什麼時候能學會安心當政客，不要在別人的行當里搶人家飯碗。
因為美國的腦殘粉有選票。
先問是不是再問為什麼。中國領導人是可以出席並且在如春晚等大型文藝晚會上講話的，同時也是可以和傑出的文藝工作者互動的。
90年春晚 新年玉快 闔家歡洛
兩國政客的激勵機制不一樣。作為西方政客，需要得到下層選民的支持。民眾大多有娛樂致死的傾向，通過膾炙人口的方式獲取選民好感，是政客低成本拉選票的方式之一。作為天朝政客，需要得到上級的認可，要求官員低調、威嚴、識大體、中庸、懂得團結同志等。領導人要保持威嚴，偶爾可以親民一下，比如逢年過節慰問啊，在全國的大型文藝晚會上發言啊。
他去了春晚。
【我們就不是那樣的制度】
【我們也不需要參加】【參加了也容易掉價】
【再一個應該有規定不允許參加】回答完畢我只說一個字
苟
而且啊，以部分網民的腦子，沒有政治人物出席這些節目不與明星聯絡，他們誇美國的民主自由領導親民
你要是我國領導人真這麼去做了，又得噴你目的不純說你利益輸送去賺錢
領導們也很絕望啊
不信？你看看摺疊的答案裡面一個匿名偉人的回答。
國內也有，都在台灣。
試想，大佬去參加好聲音，然後有位導師自始至終沒轉身。
我們的領導人不需要作秀拉選票，所以和歌唱家藝術家同台的時候比較多。
比如 在「中國文聯第八次全國代表大會」和「中國作協第七次全國代表大會」的聯歡會上，胡錦濤總書記身為國家領導人，親自登台演唱《莫斯科郊外的晚上》，與民同樂， 就很好。
最近正好在看美劇?新聞編輯室?主角will他們正是致力於抨擊這些愚民的明星作秀政客，還選民以真相和腦子
從某種程度上講，西方政客也算是演員
分頁阅读： 1 2