Macbook Pro 2016為了做薄砍掉了三分之一的電池容量，這樣真的值得嗎？

02-02

續航不可能有9個小時。是，你可以降頻，所謂的「優化」，而Skylake的效能也沒有提高30%吧。誰能保證用電腦的時候永遠只拿一個Safari去看網頁？寫代碼有時候也得用Jetbrain的IDE吧，也得測試吧，Safari不好用用Chrome耗電量就起來了吧？Flash現在也沒完全淘汰吧，在亮處亮度調高點才能看得更清楚這樣耗電量就又上升了吧。
這樣的話續航能力豈不是要退化到普通Windows筆記本（不是Surface，Carbon X這類高端超極本）的水平了？這能忍？為了減小重量反而必須要帶充電頭，這樣值得嗎？

不值得，所以MBP2016續航崩了

MacBook Air 2011 &> MacBook Pro 13" 2013 &> MacBook Pro 15" 2016

作為一個用了五年MacBook的用戶，我覺得至少對於15寸用戶來講，不值得。

薄那麼幾毫米，輕那麼兩百克，對於一台接近兩公斤的15寸筆記本來說基本沒有意義。

我更在乎以前那種基本不用擔心續航翻開蓋子就幹活，人已經累趴下了筆記本還活著的感覺。讓人安心。

現在的MacBook Pro，真的得時不時瞅一眼剩餘電量，生怕幹活干到一半告訴我快沒電了你自求多福吧。

買了無把的，中度使用9小時無壓力，基本滿足10小時的設定。你說的那些場景，chrome+flash，別說新款了，老款的pro也受不了，15款pro用chrome看直播也就三個小時頂天了。普通win本像你這麼乾的話，怕是兩小時都撐不到，我12年的戴爾，低亮度word pdf輕度辦公四小時，中等亮度chrome+idea+excel 一個小時報廢。

看需求。

先假設一個前提，就是mbp 2016的實際續航能達到apple宣稱的10小時。

==========================================

實際根據nbc的評測在正常使用的情況下是可以達到的

Apple MacBook Pro 13 (Late 2016, 2.9 GHz i5, Touch Bar) Notebook Review

===============================================

先反對一下上面某個回答。

正常使用時CPU是遠到不了峰值功耗的，而具體多少，與系統和程序有關。比如我手裡的6820HK，TDP可以通過XTU拉到最高75W，但我寫這個回答的此時此刻它只有不到20W。

所以說電池容量直接決定續航這種說法對於大部分用只電腦來進行文字、圖片工作的消費者來說是不成立的。蘋果雖然砍掉了三分之一的電池容量，但是mbp13(late2016)的續航長度甚至超過了老款的XPS13，這要歸功於低負載情況下系統的電源管理。

總的來說，這麼做究竟是否值得，因人而異。對於那種只是用筆記本來辦公，做點文檔處理個表格，修點照片來說是值得的，在續航表現出色的同時能夠更加輕薄。而對於拿筆記本搞建模、渲染之類的來說，是不值得的，續航時間會受到影響。

不值得，現在的cpu再怎麼節能，峰值功耗始終是原樣，也就是說只要你在做cpu壓力比較大的工作，或者系統＼軟體有點問題導致cpu難以正常降頻，那就是電池容量直接決定續航

其實新設計完全可以裝容量更大的電池，所以把責任全推給「輕薄」上那就以偏概全了。先看 15 寸機型的拆機圖，能注意到現在的電池沒用滿整個空間，旁邊都留了一大片空白（圖片均來自 iFixit）。

彭博社之前報道說原計劃是採用類似 MacBook 的階梯式電池，結果技術上遇到了短板最後不得已做了個緊急方案（找了幾塊小一點的電池塞進去就完……）。單看這麼大的空白，我猜這個十有八九是準的。

現在的電池容量是76Wh，把空白處補上或許會增加 5～10Wh 不等吧。至於現在，76Wh 的續航加上軟硬體效率的提高，也算是基本夠用了。

沒具體看過高負載的測試（而且還取決於一個人怎麼管理他/她的工作環境），如果現在差一些但要想回到原來的水平，還得等接下來的升級了。

------

至於 13 寸（條），還得算上揚聲器。

相比之下，13 寸無條空間卻是分配的更合理了，技術和性能上的落後在這裡反倒成了優勢。

你太高看普通Windows筆記本啦，，

你這樣怎麼讓建築學院的學生一邊上課一邊趕圖啊（滑稽

筆記本有5-6個小時續航就OK了吧。辦公室工作就不提了，多買個電源扔桌上。

另外你們去客戶處講方案不帶電源的？出差不帶電源的？說實話MacBook的電源很輕了，新款的線還可以拆下來，占不了多少空間吧？

你還有杜蕾斯薄么？

為了做薄，失去易用性，弄個type-c還要很多轉接，真的很麻煩。

現在看不值得咯，不過蘋果不一直就是挖個坑慢慢填么？新的產品形態最少也得等第二代才能有點樣子，例如iPad 1和 iPad 2，以及iPhone 6 Plus 和iPhone 6s Plus，MacBook也差不多這樣吧。

mbp2015開發盡夠用了，touch bar之類的玩具碼農也並不感冒，趁著2015市面上還有，買一個用吧。再等個幾年要是水果真把mbp系列玩死了，win本的trackpad也就能用了，linux成熟桌面的選擇也就多了。

當然值得了，厚度一眼就能看到出來了，但是沒辦法把電腦給別人開十幾個小時啊。

換個思路想想，如果一款等重量的筆記本專用充電寶有同樣的穩定性能的話，我會買的。咳咳…

當然值得，macbook 和iphone 終極目標是用來切菜的，能切菜就是美，不能切菜就是丑。

我覺得很正確，用Pro的人有幾個沒有電源？各位程序員和設計師整天在星巴克寫程序和畫圖嗎？我寧願再砍50%，能用個5小時已經足夠

有點不能忍....16的續航差的不像mac