對於目前的校園暴力和部分青少年早熟，犯罪手段極其殘忍等問題，是否該降低刑事責任年齡？

02-02

如果說，犯罪的青少年有一萬種未來，那麼被害的孩子難道就沒有一萬種未來了么？為什麼要用那麼多無辜的人，換取一個畜生的善良，那些無辜的人就活該成為那些青少年罪犯的墊腳石嗎？

謝邀。

你降到12，也有11的人犯罪；你降到10歲，也有9歲的人犯罪。所以這個降你打算降到多少？

知乎的第一次回答就獻給這個問題吧。自從看完了東野奎吾的《彷徨之刃》，就一直對未成年犯罪的事情表示很關注，對於目前刑法所規定的14歲以下不負刑事責任的規定已經不適應於現代的社會了，隨著網路信息的傳遞以及上網年齡的不斷減小，（現在剛會走路的孩子都會抱著手機玩遊戲了）未成年人通過網路接觸社會越來越早，思想也越來越早熟。我當年10歲的時候就知道自己殺人是不犯法的，當初因為身高問題經常被欺負，一次偶然的看到爸爸在看法制節目，知道了14歲以下不犯法，便決定反擊當初欺負我最狠的傢伙，私下裡都買好了小刀，準備下次他欺負我的時候弄死他。那次我用小刀劃破了他的手，他之後再沒敢欺負我，不過還好只是劃破了手，其實內心是很害怕的。

想我當年就知道了刑法的這一條規定，現在的熊孩子們，又有多少人會不知道呢，現在很多校園暴力的元兇，要麼有錢有勢，父母也沒時間管教，老人們縱容，要麼就是裝逼，耍狠。是什麼讓他們敢如此囂張，我想除了錢與錢，最重要的還是這條刑法。

彷徨之刃里又這樣一個故事，4個未成年人以及其殘忍的方式殺害了另一個孩子，起因竟然是因為那個孩子不給他們玩他爸媽剛剛給他買的新遊戲機，如此可笑的理由，就讓一個美好的生命隕落，而當警察去抓他們的時候他們哭了，他們哭的原因並不是因為他們知道錯了，而是因為他們怕要去坐牢，他們害怕警察會打他們。而最終因為他們未成年，只被關了幾天便放了出來。

法律口口聲聲說是公平的，而這樣真的公平么？為什麼要給這些殘忍的儈子手第二次機會，這對受害者的家屬，又是怎樣的一種傷害？

有些跑偏了————————————華麗的分割線，我的觀點是

1.降低刑法所規定的年齡至10歲。原因主要是有10歲的孩子並沒有行成一定的邏輯思維，也會對血腥之類的東西有一定的心裡抵觸。大多數孩子天性還是善良的。

2.對於殺人，防火，等造成嚴重損失的行為應該嚴懲本人以及其父母，不排除死刑。有人會奇怪10歲的孩子怎麼可能殺得了人呢，借用其他博主的事件，有一位熊孩子就因為一位年輕女孩不給他分雞腿吃，在地鐵來臨的前一刻，將女孩推向了地鐵，幸虧該博主及時抓住了妹子，然而該孩子的母親什麼也沒說帶著孩子躲進了人群中，對於這種孩子，我建議立即執行安樂死。孩子的母親應負殺人未遂的刑事責任。或許有些偏激不洗勿噴。

3. 加強校園的管理制度，對老師進行培訓，對校園暴力問題，發現必嚴懲，不能縱容放任不顧。校園暴力毀掉的雙方的家庭，和雙方孩子的未來，不能就一句孩子的小打小鬧就過去了。

PS 本人就因小時候被欺負，心靈總有些黑暗，《白夜行》之類的黑暗系小說經常看，導致我看著這個世界總有一種悲觀的感覺。。

也沒有什麼可說的了最後祝大家國慶節快樂。