如果中國在80年代加入北約並引進全套美式裝備體系，今天會是怎樣一番景象？

02-02

老鄧口頭答應加入北約，背地裡卻把美國人坑了一把。。

以中國的國土面積之大，接壤國家之多，海岸線之長，領土糾紛之多，必須走自主發展武器裝備的道路。

如果中國在80年代加入北約並引進全套美式裝備體系，然並卵，中國還是會走上自主發展的道路。

1、加入北約不代表想買啥就能買到啥

2、中國當年根本買不起

北約主要是歐洲非亞洲國家，迄今為止亞洲還沒有共同防禦體系，80年代中國曾經引進過美式裝備，像運輸直升機，步兵戰車之類，後來因為西方對華武器禁運所以沒有再引入

不可能

很簡單,之前折騰來折騰去,沒錢.

推個書,周碩的帝國玩具

http://wap.m.qidian.com/book/showbook.aspx?bookid=3589291

男主為了天朝能引進大貓

和格魯曼交換了偉哥的專利使用權.

加入北約現在中國就被美國控制了沒有軍隊了

今天的景象就是烏克蘭的樣子，甚至更慘如敘利亞和阿富汗，但是台灣問題、釣魚島問題、南海問題等等邊界問題可能美國鬼子會不搞幺蛾子並已經得到解決。。。（總的來說變成美國的棋子並沒有什麼好下場，唯有自強自立，咱們龍的傳人骨子裡是有傲氣的）

這個要看引進裝備的目的是什麼了。假定樓主指的是國防方面。

1.國防是個系統工程，武器裝備只是國防的一部分，武器裝備的強弱不直接決定國防的強弱，例如甲午戰爭和張學良的東北軍，當時在裝備方面比日軍相差不大甚至某些方面要強，但結果還是慘敗。

2.我國80年代奉行的是本土防禦型的國防戰略，按照這個戰略目的，當年80年代的武器裝備水平是可以實現的（部隊人數眾多，還擁有核武器這個大bug），即使加入北約病引進全套美式裝備至多會起到一個錦上添花的作用，不會有明顯的改觀。而且這個錦上添花還導致與蘇聯、朝鮮等國交惡，熟得熟失難以細論。至於對南海問題的影響，一方面，以當時的國力，即使有先進的航母，也難以對南海進行長期的巡護；另一方面，對咱們這樣一個國家，只要存在，無論政體，就是對美帝的威脅，相關關係可類比歷史上的英國和法國（雖然都是民主制國家，但也幾百年來沒停過爭鬥），美帝不會放任我們吃掉他們的蛋糕，依然會予以干涉。

綜述，在國防上的效果應該是得不償失~

首先加入北約跟引進全套美式裝備是兩碼事，我國當時能引進全套的蘇聯裝備，甚至是在蘇聯的幫主下建立自主的工業體系是因為當時的抗美援朝，人民志願軍付出了極大的犧牲在朝鮮戰場上拖住了美國及其盟軍，為蘇聯的戰後恢復創造了良好的時機。江湖黑話就是投名狀亮眼了，蘇聯為了對抗美國的需要才會用蘇系的裝備體系來武裝解放軍。即便當時我國加入了北約，沒有像樣的投名狀的話，美國憑什麼全面加強你的武裝力量，不要天真的以為美國的軍援都是白拿的，況且還是對於一個有核的人口大國。

再次186時代我們就確立了不結盟的外交政策，還是從抗美援朝來講，投名狀都交了，蘇聯的援助也基本到位了，但是我國依然沒有加入以蘇聯為首的華沙公約組織。老一輩的領導人很清楚，看起來加入好處無限，但是就要跟著別人的指揮棒轉，關鍵時候還要背黑鍋。況且我國與蘇聯接壤，一旦加入北約就處在了和蘇聯對抗的最前沿，80年代是蘇聯力量最頂峰的時候，鋼鐵洪流不是開玩笑的。所以即便美國及北約提出再好的政策，我國都不會加入北約。

最後來說以我國當時的經濟條件來說，根本沒有足夠的經濟力量來進行全面的美式裝備體系的引進，要知道這幾乎是要把整個軍事體系全部推倒重新來過，而且獨立自主的國防政策也不允許我們這麼做。

為什麼加入北約？

西歐被蘇聯壓的喘不過氣，急需一個傻子去挑釁蘇聯，把壓力吸引走。別人一忽悠，你這就瘸了？

你敢拿足夠多的美式武器，蘇聯馬上就讓你明白鋼鐵洪流是什麼意思。

即使把中國整塊從亞洲摳下來，再鑲到北大西洋。人家也不會讓你加入的。

其他要求不談，就說人口，中國去除90%只有1.3億，估計美國人也嫌多。

那是利益集團，你真的以為那是高爾夫俱樂部，進去就是朋友么？

蘇聯自己解體，然後1/15的其他小的國家加入北約美國是歡迎的，但當時俄羅斯提出加入北約，你看看美國人怎麼做的？

一個羊群歡迎流浪的羊加入，不會歡迎流浪的狗來分肉，更不會歡迎其他人類來當主人。

遊客止步

謝絕釣魚

「北大西洋公約組織」，就連美國的鐵杆盟國菲律賓、以色列、日本和韓國都沒加入，你覺得中國可能加入嗎？