為什麼時裝秀設計師最後出場都穿的很樸素啊？
我發現像什麼Gucci，FyodorGolan巴黎春夏秀或者秋冬秀，Chanel春夏秀（雖然老佛爺的西裝魔鏡已經成為標誌）這種時裝秀場，最後設計師謝幕都不會穿的很花哨，往往穿著都看著簡單舒適，這是為什麼呢
看了幾個答案，大都是不太靠譜的推測。
其實作為一個設計師，最怕的是什麼？
不夠時尚？不可能的。
不夠品味？更不可能的。
除了本就性格張揚外向，喜歡奪人焦點的一些設計師。
大部分設計師穿著樸素的原因只有兩點：
1，他們怕犯錯，沒錯，不怕別人說他不夠時尚，就怕穿錯了衣服被人嘲諷，這是致命傷。因為時尚不是為了給自己看的，而是給懂的人看的，並且在大多數場合，穿著的「得體」遠比穿的「時尚」要重要的多。
2，時尚是什麼？大部分流行風格就是一些時尚雜誌，一些設計大師制定出的「誘導」消費者的噱頭而已，他們的目的單純的就是為了把你們的錢從錢包里掏出來。但這些時尚，作為業內人士的設計師看得足夠多之後，會發現質樸的經典的才是永不過時的風格，這不單單是一個口號而已，事實確實如此。
返璞歸真
初次去一間理髮店，你不知道誰是最好的理髮師，怎麼挑出來？就看誰的髮型最普通剪的最不好。因為好的都是這位師傅剪的。時裝設計師同理，他自己沒時間給自己做衣服，也不屑別人給做……
看透了一切 也就不在乎
服裝設計師們當然知道什麼是時尚，也知道怎麼穿才時尚。正是因為他們太了解了，知道的太多了，已經看破了，所以他們才覺得沒有必要去打扮的花枝招展，他們更多的吧精力放在自己作品上。
謝邀
1.基本設計師會尊重整場秀的主次，有一些設計師甚至把模特臉都遮上，讓大家注意力集中在設計上，更多設計師也不會選很浮誇的禮服去謝幕。（台下一堆媒體和博主，也不希望他們亂說什麼）
2.作為設計師其實本身很多不管是做什麼風格的，都更多執著於簡單一些的風格，合適的單品，最好是自己品牌的東西，可以靠自己簡單詮釋出感受最好。
3.前年喧賓奪主的海盜爺是怎麼被CD掃地出門的，有的時候個人主義色彩濃厚，在更大的品牌背後看來，就算你再有才華，也不要掩蓋了品牌的光輝（各位看很多品牌創意總監謝幕，基本都是比較素，也有海盜哥這種個人色彩比較濃的，大家也可以百度一下那幾年迪奧怎麼對加利亞諾的）
5.也是最重要的一點！！各位都不知道在短短的幾分鐘秀場，我們經歷了什麼，我們花費了大幾個月甚至半年的時間準備！！不誇張的說！上秀場前幾天晚上做夢都是哪套衣服的順序，還需要搭什麼飾品，在夢裡定秀場音樂以及模特踩點什麼效果！！最後幾秒鐘的謝幕，很多人覺得設計師如此光芒萬丈。。。actually，沒有人知道我們在那段時間經歷了什麼，大多謝完幕我只想回家睡個好覺，慶功宴都不想去。
以及日常桌面
告訴別人，他不是神經病，雖然設計的衣服牛頭馬面，但是他還是知道什麼是正常的
Designer 和stylist 是兩回事，設計師太忙了，在每天對眼花繚亂的fabric 和sewing （而且他們可能不是發自內心的喜歡自己的作品，因為資本肯定會要求他們做更商業化而不是自主化的設計，利潤第一）後，他們一是對跟隨trend 感到膩味，二是沒時間更多考慮自己的造型，三是可能就是喜歡Simplism ，四是面對挑剔刻薄的時尚圈媒體，簡單不會出錯。
因為重點在衣服，而不是設計師本人，沒必要穿著華麗和自己的作品搶風頭
創作者不願在自己創作的領域浪費時間進行消費。
藝術工作者基本都是完美主義，越是對自己從事的設計工作了解深入，越是眼光高，不願意把「不完美」的東西穿身上。
謝邀作品才是設計師最有力的語言
謝邀，我說說我的看法，時裝展示他可以是一種禮服，一個潮流的流行的元素，包括他的設計概念，他們做的同時也是當一個藝術品去做，突出他們的主題。而平常穿的衣服，就是簡單的實用為主，並體現出不一樣的氣質，大道至簡。
許多回答已經說了很多原因了，我再說一點，並不是所有設計師都會穿著樸素地謝幕，比如說著名的加利亞諾
網圖，有點模糊：
他們知道 時尚是被定義出來的maybe
畫風之~我行我素
穿的太花哨合照容易找不到設計師相反會有萬花叢中一點綠的感覺，多好
反正穿也沒模特們好看……大多數設計師看起來還是很普通人的
作為一個國內品牌的服裝設計師，我不了解大師們的思路，但是我個人也是穿的很簡單，甚至經常遭到朋友和家人的吐槽，我個人不喜歡穿特別流行的款式，因為今天看著還不錯的款，過幾天再看就覺得過時了，顏色也是以黑白灰為主，款式大多為基本款，偶爾入一些有小細節的款式。流行款和爆款我都不喜歡穿，標誌太明顯，其實出門被問到職業的時候還是會有心理壓力的......
因為他們不是模特啊
因為自己就是個做設計的又不是模特
各施其職
把時間精力都放在作品上了，自然沒什麼時間打扮自己
少即是多。
推薦閱讀：