您最喜歡使用哪個 Linux 發行版作為桌面使用？為什麼？
02-02
Arch linux，KISS 原則。它為x86專門優化，軟體更新得很快，AUR包更是讓你輕鬆嘗鮮幾乎所有的軟體，並選擇自選flag。其wiki異常強大，中英文齊全，既能學到知識，又能解決實際問題。是GEEK居家旅行隨身攜帶必備桌面發行版。
Arch linux 的 wiki 主要覆蓋了系統、驅動的安裝配置。軟體的介紹與配置。其軟體wiki的覆蓋面很廣，包括很多偏門的geek軟體。
比如：https://wiki.archlinux.org/index.php/Common_ApplicationsAUR在yaourt的配合下，是一套強大的檢索、下載源代碼，編譯、安裝、管理、卸載的一條龍解決方案。在--noconfirm flag下更是無痛一鍵編譯安裝。
2014更新：
我已經不用arch了。被 @vczh 言重，升級一個半年多不用的虛擬機里的arch的時候，升掛了。要重裝。現在重裝還要命令行一個個搞，太麻煩了。結果弄了一個mint linux乖乖地繼續跑。總結：arch用來嘗鮮、折騰很不錯。但是當你需要穩定、任勞任怨的linux，arch不合適。單單算維護的時間成本就很高。debian系列算比較折中的。openSUSE， 我做它的。
現在就在用的Ubuntu，畢竟是用桌面版。
Ubuntu，一直在用。
Opensuse,比feodra，ubuntu更漂亮，更人性化（僅代表個人觀點），比gentoo配置容易的多，比Arch穩定的多（有次更新pacman循環依賴就更厭arch了）。
優點： 1.不需要搞很多的配置，默認的優化就很好，用過的都知道（ubuntu，fedora也屬於這類） 2.桌面優化的很細緻，舉個例子：追求細節，星級譯王的圖標替換了，變化前後雲泥之別。 3.yast管理中心好多很方便的功能，例如修改Grub配置，那個工具神器阿。4.軟體比較豐富，如果默認的源里沒有可以去http://opensuse.org上去搜，一鍵安裝
5.有比較類似ubuntu的PPA的單個項目軟體源，新軟體也可以上http://build.opensuse.org上下spec文件去自己打包安裝（像Arch的AUR）。 6.顯卡支持較好 缺點 : 1.軟體中文解決的不好，各個軟體的語言包需要用戶自己安裝。 2.軟體源速度不快，但是最近解決的已經不是什麼問題了。 3.wiki不全 4.默認官方源軟體更新較慢 5.每個版本支持的時間較fedora短（個人不滿意）太晚了....精神恍惚了，可能有些重複的地方Ubuntu, 門檻低, 而且多數民間閃訊補丁默認 Ubuntu 環境.
美工和細節 Ubuntu 也比較貼心, 相對其他發行版.
不過有能力我還是打算嘗試其他發行版, 自己嘗試細節的配置.每個發行版的設計理念不一樣，適用的人群也不一樣。自己嘗試過不少發行版，最喜歡的兩個是：
Arch Linux
因為Arch的文檔非常優秀，所以上手沒有想像中的那麼困難；可以自由定製；尊崇KISS原則，配置透明、統一；滾動升級，軟體安裝方便，軟體包非常豐富；更新非常迅速，上游軟體的更新，幾天之內就能反映到軟體庫中；運行速度非常快；Ubuntu
第一次用的時候還是 7.x 版本，上手確實方便，也很漂亮；debian 不用一兩年就為是不是要裝新版本系統而糾結
理論上是ubuntu，易用性很好，不過現在比較起來應該是ubuntu系的linux deepin了，深度出品，很符合國人習慣~
ubuntu + xfce。 如果不是系統愛好者，折騰那麼多做什麼。把折騰的精力放在寫代碼上，ubuntu的穩定性足夠了
http://www.quora.com/What-is-the-best-distro-of-Linux-for-a-personal-computer
先佔坑，有時間把那個每個發行版比較的答案翻譯過來。slackware！
Debian不折騰，幾乎和windows一樣好用，還有windows沒有的優點。
opensuse漂亮，穩定。
討論了這麼多，有個關鍵問題是linux 怎麼支持顯卡驅動，如何讓筆記本支持雙屏幕。 我想這是所有發行的linux桌面版本中的一個難題吧
ubuntu，用過一段時間，感覺很華麗很不錯
分頁阅读： 1 2