「魚與熊掌不可兼得」 ，為什麼拿邏輯關聯並不是很大的兩個東西做對比呢？
02-02
家裡網太差，別的註疏查不了。按照楊伯峻《孟子譯註》的譯文：
魚是我喜歡吃的，熊掌也是我喜歡吃的；如果不能兩樣都吃，我就捨棄魚而吃熊掌。
所以 @李超字子越 的理解是錯的。魚和熊掌不是本質上必然無法兼得的，所以生和義不是本質上無法兼得的。孟子只是在討論，如果兩者有衝突，那麼舍魚而取熊掌，捨生而取義。
另外，魚和熊掌在這裡是一個類比，類比不是邏輯論證，而是修辭。
最後，為什麼用魚和熊掌來類比生和義，知乎上之前有個答案的解釋是，因為魚常見而熊掌珍貴，所以以此類比生常見而義珍貴。孟子的註疏沒有研究過，不知道這個說法是否可靠。我真是不清楚題主的思路……
這是舉例，一個 A or B 的選擇，if A&>B,i=A
A和B當然有關聯，關聯就是比大小。
魚和熊掌都是珍惜之物，但相比之下，熊掌更有價值，所以在不可兼得的情況下，選熊掌。
「不可兼得的情況」是假設前提，並不是說兩個東西一定不可兼得。
就如「生於義」一樣可兼得，但當遇到不可兼得的時候，怎麼選擇？捨生取義。
這句話沒有邏輯問題。如果認為有問題，也是閱讀理解問題。
熊掌在山林里
魚在河裡想得到魚，你就不可能同時去山林里得到熊掌想得到熊掌，你就不可能同時去河邊捉魚所以魚和熊掌就對應了生和義
不能同時得到如果你要問我為什麼是魚與熊掌，而不能是海參和虎鞭？我只能說：孟子的邏輯其實一直是有問題的他編故事一般是不考慮邏輯的……
詩曰：乞丐何曾有二妻?鄰家焉得許多雞?當時尚有周天子，何必紛紛說魏齊?孟子個人愛好，咱提問前能把整段讀一遍嗎？
魚與熊掌有邏輯關聯。魚與熊掌都是鮮美食材，但是後者有毒性，要得其鮮則必受其毒，美味和無毒不能兼得，孟子主張受其微毒以取其鮮，類比「生與義不能兼得，則捨生取義」的道理。
@李超字子越 提到的捕魚和殺熊這兩項在活動空間上有「互斥性」和 @Arthur Wang 提到的兩物的「珍稀程度」有懸殊，這都不是關鍵。誰要兼得了，熊掌給我，魚給你們，俺不貪心不用兼得
我覺得現代人理解有問題，古人稱呼為魚，指的是黿魚把，也就是現在說的甲魚，而黿是甲魚裡面最大的品種，現在已經幾乎絕跡了，它有很多傳說，一為黃姓圖騰，也有說是龍九子之首的霸下。要是一般的魚，怎麼也不會和熊掌關聯起來的，而黿魚就不是一般人能常見的東西了
誰給我改了標題？我真不是問這個典故怎麼來的。雖然「典故怎麼來的」，是答案……
推薦閱讀：