iPhone X的劉海屏會成為一種潮流嗎？
如題。
畢竟國內品牌都很熱衷於抄襲iPhone。
我覺得不會，這樣的屏幕是對前置攝像頭方案的妥協，如果這個手機不是蘋果做的，相信會被罵死。
蘋果的品牌影響力可以抵消這部分負面評價，但是不代表其他廠家會跟進這種妥協的方案。
當最完美的正面全屏方案沒有開發出來之前，會有很多的過渡性方案。比如小米的攝像頭在下面，蘋果的劉海，夏普的美人尖和傳統的縮窄上邊框的方案。現在來看傳統的方案使用的廠家更多。
跟進劉海方案風險很大，除了蘋果之外，估計沒啥廠家敢有這個信心。
其實蘋果的劉海方案也只是試試水而已，畢竟還有傳統的蘋果8呢，那個才是蘋果想走量的機型。
只是劉海的辨識度太強了，讓他搶佔了眼球而已。
不一定。
因為這種異形屏幕的成本是很高的。
這裡的成本不僅僅是物料成本，報廢率，產量都是成本。
據我所知，iphoneX的這塊屏幕成本高達130美元（也有說80美元，不過一樣很貴），要知道7P的屏幕只有45美元。
手機的利潤率這麼底，中低端廠家幾乎都是刺刀見紅，130美元的成本還是建立在iphoneX強大的出貨量和供應鏈基礎之上，單個廠家根本做不到130美金這個成本。
這就是為什麼安卓中低端手機都好像說好了一樣，一起腰圓，一起18:9，一起5.5寸，一起5.8寸，一起雙攝，一起三段式，一起彎曲的天線，一起圓角，一起臉盲。
因為供應鏈高度相似，大家一起，成本才能降低。
顯然，對於供應鏈廠家而言，沒有成規模的要切劉海，我做出來也沒幾家品牌買得起。還不如高屏佔比的上下窄額頭的18:9來的實在。
三星主導的曲面屏就是一個最好的栗子，除了少數一些型號跟進，幾乎已經註定不可能成為主流了。而且跟進的機型價格都不好。
所以，外行看的是潮流，是熱鬧。內行關心的是成本，是交貨期。
PS：可能會有個別廠家的旗艦型號跟進，但是能不能全面流行，難說。
不會吧。畢竟對於這種極突出的設計，消費者會覺得這是兩個極端：覺得好看到飛起 or 難看得要死。不是每一家手機公司有蘋果的魄力。還有，那個劉海里藏的東西可不是某些廠家能搞出來的啊！
肯定要有啊，不然怎麼分清楚正反。。。。
如果你真正理解了蘋果為什麼會這樣去設計iPhone X的時候，就會明白到底會不會變成潮流了
以現在的技術，正面100%全是屏幕可能么？可能，而且可以大規模量產，之前礙於屏幕的封裝方式，全面屏有難度，但是現在沒有了，看iPhone X的內部拆解圖和外觀設計就知道，100%正面全是屏幕的全面屏可以量產，但是由於體驗好的聽筒，前置攝像頭無法小型化，前置光感感測器（Apple Watch已經將光感埋在屏幕下，但是Apple Watch的量和iPhone的量不是一個層次）等原因，無法做到全屏化，歸根到底，美感和個性無法向用戶體驗妥協，各大廠商誰也不敢開這個頭，即使連放棄了這麼多的蘋果也不敢這麼做
蘋果開發團隊認為側面指紋識別，後置指紋識別，虹膜解鎖等無法給用戶更好的體驗，所以放棄掉了，轉而採用Face ID設計，導致了現在iPhone X的模樣，和其他廠商不同的是，蘋果是完全去按照自己的思路去設計iPhone X，製作商按照定製零件設計去製造，國產廠商只能去再現有製造商的方案裡面挑選並設計自己的設備，還可以進行稍微定製。國際一流的廠商，比如LG和三星等，有自己的生產線，可以自己去製造零件和設備，也可以按照自己的思路設計手機並大幅度去定製
iPhone X的大圓角屏幕切割、「」劉海「」異性屏設計本身就是一種提高成本的「浪費」。降低切割利用率，提升製造成本，也就蘋果有這個魄力和財力能這麼干，國產廠商沒有一家會用的，因為不僅僅提高成本，且沒有任何意義，國產廠商需要的是量而不是相對豐厚的利潤（相對蘋果）和達到蘋果那樣高度的用戶體驗。換句話說，我國產只需要圖個量，一台機器掙得少，我可以通過100台的量換回來，你蘋果Face ID厲害，屏佔比高，圓角切割增加美感等設計又如何呢？和指紋識別相比有革命性變化？正常長方形非圓角屏幕不能看？屏佔比小了一點能怎樣，你iPhone大邊框那麼多年，我讓你一回又如何？所以國產普遍採用的是上下窄邊框的組合，生產敗率、設計難度、成本相對低，用戶體驗相差不是那麼明顯（關鍵還是便宜啊）
當然了，要除了小米MIX，小米MIX特殊一點，因為本身就是看到夏普AQUOS CRYSTAL發布之後有了靈感（小米要的是高屏佔比，夏普要的是「無邊框」的效果，雖然設計相同，但是出發點還是有一定的區別的），想要和蘋果一樣去設計推出一款標杆類的產品，為自己打響名號，大吉大利，晚上吃雞。只不過沒想到市場變化如此之快， 標杆沒怎麼顯露出來，倒成了標準了。不過上半部分的大圓角切割定製屏幕設計確實增加了相對較高的製造成本。小米想要做高端夢，友商：好，你就讓你做夢去吧
國際一流廠商呢？有成熟又好看的對稱設計，或者類似於MIX的非劉海邊框式設計，成熟、相對符合審美、設計難度有相對低、還可以用上便宜的指紋識別為何給自己找不自在呢？
所以我的推測是iPhone X的劉海設計會成為潮流、甚至像iPhone 5S的指紋識別一樣成為標準么？不會，成本、設計難度等都是重要原因，更且手機是按照全面屏這個設計初衷去發展的，劉海設計只是過渡，只不過蘋果這個過渡成本比較大，別的廠商過渡成本不願那麼高，明明我咬咬牙，省省錢，多做些廣告就可以解決的問題，為什麼要花那麼多錢啊？況且Android生態環境所致，做出這樣一個「怪胎」的設計，有多上軟體廠商會支持呢？看看Pro 6的壓感屏和Pro 7的副屏就知道了，費力且不討好。臉面識別到時有可能會出現較多一些，畢竟可以去掉前置指紋識別Home按鍵或後置指紋識別。一個影響全面屏設計，一個用戶體驗不是太好。Android廠商推出設計要麼有市場認可，要麼有Google去給你推動，兩樣都沒有，不好意思，看看魅族吧，看看LG吧，看看Moto吧。。。所以沒有足夠經驗到市場的設計，誰也不敢去開這個頭
當然了，Android廠商總是喜歡追隨蘋果的設計。比如iPhone 4玻璃前後蓋、不鏽鋼中框設計，iPhone 5金屬後殼玻璃/陶瓷貼片三段設計，iPhone 6系列同一系列大小屏幕差異化、全金屬後殼、屏蔽干擾天線條設計、iPhone 7的雙攝像頭外形、天線設計等，很多不是蘋果率先推出的，蘋果卻將其更完美，有的剛推出市場時反響不好，經過時間的累積，得到市場的認可。Android廠商自然而然會跟進蘋果的設計，但是跟進是需要看成本和方向。比如說iPhone 4的外觀設計，Android廠商覺得這外觀設計改變對於我的產品成本不會增加太多，在我可承受範圍之內，符合我的定位要求，那麼改進了。而iPhone 4的精髓Retina顯示屏高達326PPI在2年內並即使是旗艦機型沒有被Android大規模採用，因為產品良率低，成本過高。iPhone 5的三段式設計，Android廠商也跟進了，只不過當年只是在塑料仿金屬非一體外殼加了兩個貼片。iPhone 6廠商也跟進了，全金屬，加外露天線式設計。這些都是廠商根據成本、根據供應鏈得出可接受才會跟進。像iPhone 7的亮黑噴漆，蘋果自己都覺得奢侈的東西，Android廠商有幾個跟進了？明明可以採用成熟的玻璃外殼或者磨砂黑噴漆等就可以代替的方案，為什麼要單獨開機器去搞，成本高，良率還不一定能解決，關鍵還容易費力不討好。都說蘋果的任性和執著是在巨大的財力上支撐出來的，那麼Android陣營裡面同樣有著巨大財力的公司，他們的決策高管在決定手機的設計方案時任性了么？執著了么？
一個走量，一個走利。產品設計理念通用但不可套用
iPhone X的劉海設計不是想推出標杆成為標準，而是一種妥協，如果兩年內屏下指紋取得較大的進展，可以大規模量產，Android廠商會去使用屏下指紋的設計的全面屏設計的，如果不能，還是有可能去使用劉海設計的（大規模應該是2年左右的事情），蘋果的發展方向也明確表態了，直接放棄指紋識別。如何實現「全面屏」設計還不得而知。不過心態高通一秒鐘。。。蘋果確實挺操蛋的，哈哈哈
蘋果和其他廠商最終的結果都是100%全面屏，但是過程可能不會一樣。
我來賭一把，IpHONEx是否會因為我的使用，最後變成1%，沒人想適配劉海，然後沒有下一版本。
坐看明年阿里嘲諷廣大IpHONEx用戶為什麼要選擇1%的生活。
國外品牌不好說，國內品牌跟進的可能性還是很大的。不是因為這種方案有多好，理由你們懂的。
劉海兒是因為科技的限制，國產手機現在達到這個科技水平還是有難度的，而且安卓適配劉海兒太難，畢竟安卓對開發者規則比較混亂，不像蘋果對開發者的生態閉環做的好。
知道有個詞叫東施效顰嗎？
會的
相信我
一定會
立貼為證不會。
目前全球敢逼著用戶適應它的理念的手機廠商只有蘋果，其它廠商還是迎合用戶期望的。
由於真正的全面屏很難實現，如果技術可以實現，那蘋果也不會非要加這個劉海。在實現不了的情況下，其它廠商的解決方案應該是盡量做成整齊的一條，然後讓這一邊看上去更窄，以保持屏幕是傳統的長方形。當然如果再過幾個月大家的iPhoneX都拿到手了，親朋好友發現意外地挺美好，大呼「手機有個劉海也沒什麼問題」，那大可放心，其它廠商明年上半年就普及劉海手機。說真的我覺得這個設計在蘋果這裡都不會長久，無數應用不能完美適應這個不規則的圓角屏幕，看起來都像被砍掉了一塊，除了一部分特殊應用，修改這個來滿足可能不到總人數比例1%的iPhoneX用戶是不太現實的。不過蘋果也沒準過幾天就發布一款新的工具幫助開發者把應用改成適合iPhoneX的形態…前置攝像頭和聽筒是剛需，總要有個地方來安排這倆貨的，以現在的情況來看劉海確實是最優方案。
這個問題你得問Google，如果他們同意修改安卓系統UI和設計規範，支持劉海屏和手勢操作取代虛擬按鍵，那過不了幾天國產廠商就都跳出來了。然後馬鹿上都是一樣的劉海屏手機。
花錢沒卵用的交給果粉
花點錢就很有用的給安卓花點錢就能得到用處和鬼畜的給小米花很多錢得到潛水功能的給大法花點錢把大部分功能搞殘疾的給錘粉
綜上所述，中國廠商能便宜又學到還有點用的最好是計算器
你看，科學計算器邊角上加個劉海顯示點啥應該會很好用。謝邀！！！！
如果說國內有廠商要跟進的話，我想大家都知道是哪兩個品牌了！我就不說了，你們猜！！！
其它廠商的話，應該不會跟進，會堅持創新的路。而且，這種方式會對屏的要求比較高，製造成本也不低。同時，這也是在網上被大眾消費者吐槽最多的痛點。
我想應該沒有主流廠商會冒然走險，所以iPhone X的劉海想成為一種潮流應該有些困難，但未來蘋果是否會取消劉海的話，我相信會有可能！
這是iPhonex玩崩壞3。
別噁心人，好嗎
我一直用iPhone，但是受不了劉海。蘋果這麼干，肯定有不得已的苦衷。下一代肯定會有新的非劉海的解決方案
其實為啥能變成潮流？這只是一個妥協方案而已。
事實上，蘋果是想做成這樣
但是現實里，最多只能做成這樣
或者這樣
然後蘋果選了第二種方案。
選了第二種方案之後，蘋果為了拉大屏幕面積把下邊的黑框也去了，但是如何放感測器呢？索性就把它們都放到鏡頭那個地方拉長那個地方的黑框做成劉海，再做一套解決TouchID沒位置放的FaceID出來做搭配。如果不是完全為了模仿iPhone X的話，其它各家我是想不出來為啥要跟著蘋果做劉海的，三星和小米都自己拿出了自己最大正面屏佔比的方案，而在正面的視覺效果上一點也不比iPhone X差。
蘋果在劉海里放了一堆感測器，你讓國內廠商往劉海里放什麼？
我覺得三星的全面屏更會成為主流，已經有這個趨勢了。
推薦閱讀：