如何分析評價微博上《如果有一天你殺了人》這部短片？
這裡附上這個視頻的鏈接https://m.weibo.cn/1768008414/4118904105701075
「囚徒困境」在這裡簡直不堪一擊。
很簡單，開始是五個人，開始的時候注意看！不見的這個人去當了警察，三年後說這個事被查出來了，而且是他們一夥的人 律師那段也可以解釋了，事先四人商量好不叫律師，但是那個人叫了，律師卧底警察回答可以叫，這就說明警察撒謊，所以他不叫了！所以他們作弊了！！！！！其他的你應該能看懂…我要是能有這樣的朋友，我願意當受
這片子強在博弈，就是殺人犯模擬了一切會發生的情況，再根據各種狀況提前作出相應的對策。
情況一：審問弱者——兇手最容易露出破綻。因此某從犯假裝最弱（緊張躊躇，不敢與檢察官直視），考慮到過分明顯的原因會讓警察懷疑，欺詐師也要假裝第二弱者（不與檢察官直視），從而誤導警方，讓其從這兩個人之中選擇，避免兇手被過早審問。
情況二：檢察官分開各個犯人審問——欺詐師事先為隊友解釋囚徒困境，讓我們知道其原理，方便接下來的布局。
情況三：檢察官提出某人已經認罪，並正確地說出了犯罪過程——信息不對稱的情況，無法確認其真假。讓他們試探性問一句「認罪的人有沒有叫律師」觀察其回答。他們事先商量好了，就算真的要認罪，也不要叫律師。這樣一來，如果檢察官說有，就是說檢察官說了假話。（貌似在美國按照一般情況，殺人犯都會請律師來為自己減輕罪行的）。
情況四：檢察官跟兇手說有人認罪了，他是無辜的——出自對朋友自責，兇手會自首保住從犯，欺詐師就故意對兇手隱瞞了藏屍地點，讓他無法供出實際地點，屬於作偽證，不能當作認罪供詞。
但以上四種情況，單純的是檢察官不知情或者相對遲鈍的情況下才能實行。 如果檢察官知道你的計劃呢，或者情況三的時候，檢察官意識到這是套話，故意說謊呢，那就無法將這個計劃實行。 所以就得有個人負責通風報信，是的確有人認罪，還是說只是檢察官在唬人。確保每個環節沒有出錯（檢察官助手砸門暗示）。 欺詐師想到這裡，於是就讓在場第五人當了卧底——檢察官助手。
卧底這個角色的巧妙安排，恰好讓整個片子就顯得更加完整通順，避免了重大的邏輯錯誤。而在影片最後才說出其卧底身份，也增強了故事的反轉性，大大提高結尾震撼力。不禁讓我想到了二號去聽經晚上住旅店三號去餐廳然後看電影。
有一點點假，在中國應該不會發生這樣的事情
牛逼
推薦閱讀：