「有機地結合」一詞是何時創造出來的？

02-01

「有機地結合」中，「有機」指：事物的各部分互相關連協調而不可分,就像一個生物體那樣有機聯繫。
這個詞與有機物的發明時間誰早誰晚？有機的這個含義是起源於什麼典故...？
另外，有機物為什麼要命名為有機物而不是別的物呢（...）

日本國語大辭典：

有機的
像有機體那樣，由多個部分組成的同時，各部分之間有著密切的關聯與統一性，作為全體協調一致的樣子。

「像有機體那樣」，顯然是先有的化學上的「有機體」，才有的「有機的」這一引申義。

不過的確，「有機物為什麼要命名為有機物而不是別的物呢」這樣的疑問我也有過。正好藉此機會查一下。

搜到一篇日本女子大學，武村研究室頁面上的文章。該文在2004年提交日本『化學』雜誌審查8個月以上，其間大阪大學名譽教授芝哲夫（1924～2010）也對同樣話題寫了考察，並投稿『化學』雜誌。後投稿的芝的論文被登載而武村的論文不知去向了。

我沒有找到芝的論文，所以只看了武村的論文，名為『將「Organic Chemistry」譯為「有機化學」的是誰？』

根據該論文所述，「有機」這一漢語詞，是由『化學新書』（1860）的作者川本幸民，根據當時既有的「機性」一詞創造，而「機性」一詞是宇田川榕菴在『舍密開宗』（1837～1847）中對organische的翻譯。

本為「器官的、器質性的、組織性的」意義的organische，之所以使用「機性」一詞翻譯，可能是由於織布機（或其他機器）的「複雜卻有序」這一印象。

即：organische→機性；擁有機性的→有機。

武村的原文：

日本女子大學理學部物質生物科學科構造有機化學武村研究室「Organic Chemistry」を《有機化學》と訳したのは誰？

以下為我的翻譯，因為有很多人名、年代標註和備註，雖然嘗試潤色一部分，但還是比較生硬：

將「Organic Chemistry」譯為「有機化學」的是誰？

18世紀末瑞典化學家Bergman將構成活體的物質稱為有機物質，不構成活體的物質稱為無機物質。（來自：「化學者リービッヒ」田中實著、岩波書店1977年）

阿由註：由於原文只說了Bergman，但沒有給出全名。在英文Wiki上查找姓Bergman的瑞典化學家雖然只有Torbern Bergman一人，但並沒有在他的詞條中搜到跟organic相關的詞，不確定是否是該人。

根據Bergman的概念，J?ns Jacob Berzelius（1779～1848）將研究有機物質的化學命名為Organisk Kemi (Organische Chemie)。在當時，存在一種成為常識的學說：從生物獲得的化合物中有種所謂「生命力」的要素存在，是與從礦物獲得的無機質有著決定性差異的。在學會有聲望的Berzelius是該學說的支持者。

宇田川榕菴（1798～1846）以荷蘭化學家Adolf IJpeij的化學入門書為基礎，著作了日本最早介紹近代化學的『舍密開宗』（1837～1847）。（阿由註：「舍密」即chemi音譯）

『舍密開宗』參考的著作最早是英國人 William Henry 寫的，書名為『Elements of Experimental Chemistry』。該書經過翻譯成德語，又翻譯成荷蘭語，最終被宇田川榕菴參考，著成『舍密開宗』。

『舍密開宗』內編卷１６中有云：「???植物為機性體。其與山物（註：礦物）等無機性體相比???」。（原文「???植物は機性體なり。之を山物（註：鉱物）等の無機性體に較れば???」）

此處已有「有機」一詞的使用。榕菴將organische譯為「機性」，這無疑是「有機」一詞的來源。然而organische的意義是「器官的、器質性的、組織性的」，為何沒有譯成「器官性、器質性」等詞呢？還是說因為榕菴亦通植物學與醫學，或許當時在植物學與醫學領域已存在「機性」一詞，這一方面筆者就沒有了解了。

另外「機」在學研『漢和大辭典』（藤堂明保編）中有：

１．織機，或指將織機的動力傳動給各裝置的細小零件。

２．將零件組裝成品的複雜裝置。

３．物事的細小構造。機關。

等意義。

將生命的功能以感性且科學的語言表現形式直接地表達出來，「有機化學」大概是有名的翻譯吧（以當時的生命力學說為背景）。

剛剛說的是「機性」。而另一方面，川本幸民在其譯書『化學新書』（1860）中，將「舍密」一詞變為「化學」。而實際上對於本篇論題所說的「有機」一詞，筆者認為最初使用它的，正是川本幸民。

使筆者明確上述結論的是大阪大學名譽教授芝哲夫。

川本幸民肯定是讀過『舍密開宗』的，那麼我們認為他顯然知道「機性」一詞。到這裡，從「機性」到「有機化學」只差一步了。川本在『化學新書』底本的J.W.Gunning所著的『De Scheikunde van het onbewerktuigde en bewerktuigde rijk』（非生物與生物領域的化學）中，將有著生物、組織等意義的「bewerktuigde」一詞，與之前organische 的譯詞「機性」相結合，從「機性的有無」，造出了「有機」「無機」兩個詞。

芝哲夫教授除給筆者指點了上述內容外，還指出在『化學新書』中隨處可見「有機體化學」「有機」等詞。以上是本稿的結論。

另外，筆者手頭的較早的書籍（『有機化學』丹波敬三、下山順一郎、柴田承桂編撰、1912年第19版、初版1879年）中，開頭部分的趣旨中，有寫到「有機化合物已經在前世紀（19世紀）通過實驗室實現人工合成，因此有機、無機的區別變得模糊了。因此在今天，將含碳化合物的化學稱作有機化學，方便起見，本書稱作有機化學。」

現在已經看不到這樣開頭的有機化學教科書了，但的確是上面說的那樣。100多年過後的今天，現代化學的專業高度細分化的同時，各領域的邊界領域也逐漸重合、界線變得模糊。僅以有機化學來看，作為研究對象的物質，其範圍也在擴展。有「有機物質的邊界究竟在哪裡」這樣的疑問，也存在原本基於生命力學說的「有機化學」這一用詞逐漸變得不太恰當的趨勢。但是不變的是，這個詞切實地表達了這個領域的形象，今後還將一直使用下去吧。先人的智慧與努力將萬古長存。

&<謝辭、參考文獻略&>

個人認為可能來自嚴復的《論社會為有機體》（這個貌似不是獨立一篇文章）。

　此說發於斯賓塞爾，乃取一社會與一生物有機體相較，見其中有極相似者。如生物之初，其體必先分內外部。外部所以接物，內部所以存生。而社會亦然，稍進則有交通俵散之機，於生物則為血脈，於社會則有道路商賈；再進則有統治機關，於生物則有腦海神經，於社會則有法律政府。諸如此類，比物屬功，殆不可盡。學者欲考其詳，觀拙譯《群學肄言》可也。案此說，中西古人莫不知之。蓋社會進化則有分功易事，相待為存之局。而生物之體亦然，是故耳目臟腑皆有常職，西人謂之機關功用，而中國謂之官司。有機關則有功用，猶之有官則有司也。有時取無官之物，而予之以官，今人謂之組織，古人謂之部署，謂之制置。
　　
以二者之分功，有其極相似如此，吾人既以天演言化，見一可以知二，觀此可以知彼，乃極有益之事。顧其中有極美〔異〕之點。何以言之？生物之有機體，其中知覺惟一部主之，縱其體為無數細胞、無數么匿所成，是無數者只成為一。至於社會有機體，則諸么匿皆是覺性，苦樂情想箴〔咸〕於人同，生物知覺聚於腦海，而以神經為統治之官，故以全體得遂其生，為之究竟。至於社會團體則不然，其中各部機關通力合作，易事分功，求有以遂全體之生固也，而不得以是為究竟。國家社會無別具獨具之覺性，而必以人民之覺性為覺性。其所謂國家社會文明福利，全〔舍〕其人民之文明福利，即無可言。生物有時以保進生命，其肢體可斷，其官骸可隳，而不必計肢體官骸之苦樂。君形者利，不暇顧其餘故也，而社會無此獨重之特別主體也。

只是無責任推測，並無根據。

在化學學科發展的早期，化學家一直將與生命有關的物質和與生命無關的物質分隔開來，認為與生命有關的物質含有所謂的「生命力」，是不可由無機物質合成而來的，因此稱其為「有機物」，意為有生機的物質。隨著化學的發展，人們逐漸發現有機物其實也能由無機物合成而來，但「有機物」這個名稱已經深入人心，因此得以沿用。

「有機的」這樣一個表述應該是由「有機」而衍生出來，根據詞典上的解釋：

有機 yǒu jī
1.原指與生物體有關的或從生物體來的(化合物)﹐現指除一氧化碳﹑二氧化碳﹑碳酸﹑碳酸鹽和某些碳化物之外﹐含碳原子的(化合物)。
2.指事物構成的各部分互相關連﹐具有不可分的統一性。
3.有機會。

可見「有機」其本意便是形容化學意義上的有機物，形容事物相關聯具有統一性的意義應該是由其本意衍生得來。

而為什麼要將organic譯作「有機」，暫時沒有找到可信的資料，我猜測中文中的「有機」是由日語中的「有機」再譯得來，各位如有知情，歡迎指正。

這是形容這樣一種結合：看似緊密結合，甚至還會發展成交聯，實際上再遇到強烈紫外線、氧化劑、甚至不太高的溫度條件下會分裂成碎片的一種結合，這種結合有比如左旋，分子鏈不等長等多種多樣的形式，以至於以此產生如下特徵：

複雜性

不可重複性

不可預測性

可能在氰酸銨加熱出尿素的時候

有機結合，簡單說就是互相結合。兩個及兩個以上事物互相結合，並不相互抵觸、牽制，而是各出所長，相互取長補短，獲得更好的成果。

這裡的「有機」是指事物的各部分互相關連協調而不可分，就像一個生物體那樣有機聯繫。

有機結合，也就是有生命的東西結合在一起，發生作用。