辯論賽決賽似乎有黑幕，我感到很氣憤，怎麼辦？
我們專業今天進行了辯論賽的決賽，我們院的另一個專業和我們比賽，我們隊表現得很出色，贏得賽場上的許多掌聲，比賽結束環節，所有人都認為我們隊贏了，但因為評委是對方專業的，把獎評給了他們，我們隊的三個女生都委屈的哭了，感覺比賽到處有黑幕。誰能安慰一下～
要等閑視之。
其他回答也都說到了，在社會上這不算什麼事。比如里約奧運會上中國拳擊選手說裁判偷走了他的夢想，比如馬雲說過男人的胸懷是冤枉撐大的。要始終戒備。
沒什麼十拿九穩的事，一直要警惕意外的發生。避免有事了就亂了方寸。要積極歷練。
從容不迫有條不紊的處理突發事件是個很厲害的本領，讓你的上下級、你的同事、甚至包括你自己都會有眼前一亮的感覺，需要重新給你定位打分。這種瞬間開掛的機會很難得，所以只要與我相關，有事情發生我一定不退縮，積極處理，積極試煉，指不定掉什麼裝備呢。具體到你這事，你說的「1、我們隊表現得很出色，2、贏得賽場上的掌聲，3、所有人都認為我們隊贏了，4、因為評委是對方專業的。」全是一面之詞，還特主觀。任何事都要聽取正反兩個方面的意見，而且講話要有根據，惡意揣度不是意氣用事，而是孩子氣，讓人心生不屑。再說，你們不服裁判判決，書面申訴了嗎？報告了嗎？置疑了嗎？正常的流程走完了嗎？作為班長，可以做的還很多，但是不包括求安慰求抱抱。如果是我，我也氣憤。
顯擺一下十年前的戰績～
很幸運的是參加工作之後公司也組織過辯論比賽，我也作為主力辯手參與。
無論是在學校還是在單位的辯論賽，我都遭遇了題主所描述的情況。就是並不是自以為是，不是自我感覺良好，而是在很確定自己一方辯論的很好，準備的非常充分，對方想問的問題我們都模擬到了，辯論的對方啞口無言，辯論的對方和全場觀眾都笑場，大家都認為我們贏定了的情況下判我們輸了的情況。和題主不同的是，我並沒有感到氣憤。一來是知道我們其實是贏了，對方和評委也心裡有數，只是很多原因判的我們輸。二來是因為氣憤，不解決任何問題，只會給自己添堵，動氣傷身，讓自己失去理智。
其實這是好事，比讓你們剛上大學就被這點小小的榮譽沖昏了頭腦要好。也給你們先上一課，告訴你不是什麼事都是順理成章，想當然耳，遵章守紀，非黑即白的。當然這些道理你們早就懂，但是自己親身體會過是另外一回事。以後隨著年紀的增長和畢業走出學校走向工作崗位還會遇到越來越多比這過分一萬倍的事。
對待這種事，就像對待強姦，如果你反抗不了，那你就去享受他。
因為生氣和抱怨不解決任何問題。哥們，我們打辯論賽的目的是把對方逼到手足無措，顧此失彼，驚慌失措，把自己平時壓抑的怨氣一股腦傾瀉給對方，最後使對方產生一大片陰影面積，至於結果，評委高興就好。
畢竟，光明正大的調戲辯友還不用考慮挨揍的場合不多。涼拌辯論賽輸了十盤有八盤會有人覺得有黑幕，真的有黑幕的不會超過一盤。這絕對是辯論的一部分，不爽不要玩，習慣就好
首先，靠打分、投票決定勝負的比賽沒有絕對的公平。正是因為沒有辦法用一兩個客觀指標來評判，才會採用看似客觀（分數、票數），實則主觀的方式來挑選勝者。辯論就是其中一個。既然要玩辯論，就要接受這一點。
其次，場面上佔優勢固然是評判辯論勝負的一個重要標準，但不是唯一標準。你覺得己方風光佔盡，卻也可能在其他方面有所欠缺，而丟了分。這其中，不排除你們隊在辯論中過於看重技巧運用，而忽視了邏輯自洽，盛氣凌人卻沒辦法以理服人的情況。總之，你可能會拿己方表現很好的一條作為評判勝負的標準，但是別人可能不會。這一點，在辯論場外也是如此。
再次，作為參賽的一方，往往會做有利於自己的解讀。放大己方的優點和對方的不足是常見的。在這一方面，也需要反省一下，是不是自己在這方面存在「感覺全世界都在與我為敵」的問題。
又次，也有很大的可能，對方的老師偏袒自己的學生，硬要把獎盃從你們手中奪走。如果真是如此，對方老師的行為是令人不齒的。同時，你也要注意到自身作為班長（可能也是辯論隊領隊）在賽前、賽中、賽後的責任：
賽前，對於評委你沒有在賽前提出質疑，只有一個評委，或者評委多數為某一專業的，就應該提出「迴避」或者增加評委以實現相對的平衡，以確保公正（賽事組織方可能會不予理睬或者駁回，但是你沒有提出就是你的問題了）；同時，有沒有做過比賽輸了之後怎麼處理的預案？尤其是被黑了之後的。
賽中，你如果只是作為一個普通觀眾坐在下面聽的話，就錯得離譜了；如果你是在組織大家為本隊造勢，算你錯一半；作為一個班長或者領隊，你是組織者，你更應該做的是對全局的分析，不僅看自己的隊員，也要關注對手的表現（當然，你們或許是業餘玩玩的，又是決賽，這次之後不再碰面，否則研究對手的優缺點對於辯論隊的領隊和教練來說，才是正事）。
賽後，結果不如人意的時候，你首先想到了黑幕，看到了自己隊員的委屈，然後就跑到知乎上來求安慰了，那你作為班長跟普通同學又有什麼差別？你在第一時間就認定有黑幕，經過檢驗了嗎？你事後申訴了嗎？你有很好地安慰自己的隊員嗎？你有想過如何讓隊員和其他同學接受這一結果嗎？有想過如何妥當地向組織者表達不滿嗎？感到委屈而沒有出頭，縮到知乎來求安慰，這個班長稱職嗎？
辯論賽說到底只是個遊戲。遊戲有規則，就有漏洞，就有不公平。同時，作為遊戲的參與者，我們要學會尊重規則，也要學會質疑規則甚至改變規則。懵懵懂懂就接受了不合理的規則或者安排，然後被規則判定為負的時候，才想起來委屈，就悔之晚矣了。同時，既然已經選擇接受了規則，或者放棄了抗爭，那麼後面的結果就要學會承受。同時，作為一個班長，要意識到自己的責任所在，不是辯論隊勝了，你就開心；輸了，你就不開心。你的職責不是跟大家一樣享受比賽，而是組織。而「組織」二字，不是通知時間地點、簽到而已。
總之，盡好自己的職責，為自己的選擇負責。做最壞的打算，做最大的努力。這才是作為一個比賽的組織者，給你最大的鍛煉。辯論比賽怎麼會邀請對方專業的當評委啊。。。從來沒聽說過而且辯論這種東西吧，專業的和吃瓜群眾聽的是不一樣的，所以你們是否真的被黑了也是值得商榷。再退一步，真有內幕，輸了就輸了，不是非常大不了的東西，心裡不好過也是難免，以後的路還長。
不公平到處都是，有什麼大驚小怪的
業餘辯手佔個坑。2001年國際大專辯論賽武大對馬來西亞大學的決賽，雖說不是一邊倒，但武大的優勢是比較明顯的，打分結果也是武大勝（一位辯論圈資深冠軍教練面述的，我覺得比較可信），但最後結果公布馬來隊勝。雖說是出於國際關係做出的裁判，但畢竟是國際決賽，什麼原因沒拿到冠軍都會不爽。對比下，你是不是心裡會平衡一些呢，校一級的比賽充其量打打訓練賽，剩下的思辨能力和口才才是你的收穫。我當過隊員，當過評委，也接觸過所謂的黑幕（我只能打分，不能總分和公布結果），畢業後，牛逼的人依舊牛逼，low逼拿著一紙獎狀繼續low逼。
題主看開點啦，和我們遇到的情況一樣，我們連著對的兩場都有對方專業的直系學長當評委，so～但是真的沒必要為了這件事影響自己心情，我們當時自由辯論環節都比對方多了一分多鐘的時間，而且陳詞立論什麼的都比對方要好很多（賽後的一個在校隊當辯手的評委說的）擺明就是贏了的，結果還是輸了，學校這種黑幕多了去，就當是一次歷練吧
輸比賽班長不請吃飯，人家女生哭不是很正常么。。擱我贏了都哭。。
過程開心就好，帶著同學們出去吃一頓好好玩一玩就好了，放平心態，大學裡這種事情多的是
我們的朗誦比賽也一樣。
感動全場
But…
我們連名次都沒排上
有位「神奇」的老師哪【攤手】所以說，爭辯只會讓事情變得更糟
同學消消氣～ 我上大學那會，辯論賽一年一次，我組織那次和我室友（最佳辯手）聯合出擊乾的工商管理（沒有黑的意思，但是確實是工商管理學院）4個辯手在台上無話可說，就是計時開始到結束無人發言懂么。。最後還是沒得到冠軍～
這都不算～還有各種素質拓展啊 還有各種徵文攝影啊 還有各種晚會的才藝表演啊 基本上都是安排好的 各個學院輪著來拿獎。
到後來我幫導員組織活動其實說實在的就是給導員和學校一個面子，不至於太尷尬。導員要組織活動才能績效達標 升職，學校得用活動忽悠學生，所以不如賣個乖就幹了。。。所以後來也不用再怎麼努力了，大家隨意搞一搞，導員高興，學校滿意就行了唄。
大家關係更好了，這才是最重要的。 我都畢業了，我的獎狀也有一沓子，有集體的，有個人的，但到大家分道揚鑣的時候，這些獎狀還有什麼用呢？說實話找工作也幫不上什麼忙的。。最後留住的還是大家的友誼和回憶，但這些東西也不是通過獎狀留住的～ 所以想一想在大學期間如何團結班裡的人，這才是最重要的～
還要心懷正義多點正能量雖然我被舉報了但是領導們又不傻
