如何看待9/12特朗普發話電視辯論不要主持人？

01-31

Trump: I dont want moderator for debate

特朗普的商人習氣又冒出來了。

the art of deal。

商人做事有個特點，就是先摸清底線在哪兒，然後底線以上的無處不可以談判。

所謂底線，就是法律確定不能碰的東西，比如不能逃稅、不能殺人什麼的。

在大選這件事兒上，特朗普一定已經很詳細研究過選舉法的條條框框了，哪些是選舉法規定的，哪些是法律沒有規定但是屬於「歷史傳統」和「潛規則」部分的。

然後他大概準備在不違反選舉法和法規的前提下，把所有潛規則都挑戰一遍。

比如公開報稅單就是潛規則部分的。歷來候選人公布自己的財產等等，要證明資金窮困清廉。特朗普無需證明自己的窮苦，只要說自己有錢成功就行了。稅單不在法規限定之內，估計他要拿來做討價還價的工具和吸引火力的假目標，先那麼放著，等到必須的時刻公開。

而電視辯論更是有了電視以後，有了所謂三大電視網以後才開始有的，說白了是電視網為了提高收視率搞得一個例行的活動，類似連續上演多年的綜藝一樣。候選人上來白話一回，收視率提高。至於三大辯論究竟是否對選舉有意義，是否就是必要，沒人關心。

在網路如此發達的今天，電視辯論的意義也會衰減。當然候選人不敢冒這個險，電視網也不會說這個話。

特朗普就電視辯論不斷放風，其實就是在和媒體討價還價，直到拿到自己滿意的條件。之前說要四個候選人群P，現在又說只要他和希拉里在屋裡，不用第三人來助興，都是在討價還價。還不知道特朗普真正想要的是什麼，反正他把球一踢，說自己可能不參加電視辯論賽，媒體的廣告費收入立馬泡湯。然後他拿出什麼媒體對我懷有惡意，辯論拉偏手、或者說電視辯論只是綜藝活動，不是法律硬性規定，誰也沒招。這就處於deal的不敗之地了。

哪怕就這樣拖著弄到希拉里團隊為此焦慮心力憔悴也是好的，何況也許能得到其它的條件，就賺了。

背後算計和考量很多，具體要什麼，還得觀望一下。

然後特朗普對希拉里喊出那句久違的"Youre fired!"

諸葛亮vs王朗也沒用主持人。

草根人民的智慧結晶——solo父子局

這是向主持人施壓呢，這屆主持真不好當

如有人說的，就怕希拉里笑看主持人和川普大戰三百回合

按照現在希拉里的身體狀況，有沒有辯論還是一個問題

川普：堡壘

希拉里：黑百合

距離：5m

主持人：中立小美

你說，川普要不要主持人呢？