如果說教徒有傳教的自由，那我無宗教信仰者是不是有阻止別人信教的自由？

最近關於宗教的問題很多，本人也曾經親身經歷過正宗教派衍生出來的極端邪教人士的侵害。

以前我是個輕微佛教教義信仰者（僅僅認為佛教的某些教義確實不錯），不過我看到那種上門開光不開就要咒你的尼姑和尚我也是毫無好感，噁心之的。

很奇怪那種有些強迫性質的傳教行為，我覺得宗教應該是靠其深刻的人生道理，積極的教義去吸引信眾，而不是貶低非信仰者，強迫威脅被傳教者。

而有些傳教人士口口聲聲把自己的強迫色彩的傳教行為解釋為傳教自由，那我請問一下，我這種無宗教信仰者是不是也有可以阻止別人信教的自由？

謝邀

當然有啊。

宗教場所外傳教是非法的，非宗教場所宣揚無神論是合法的。

只要不進老鼠窩去阻止，完全合法合理，這是憲法賦予我們的神聖權力。

哪怕是具體執行上也沒有任何人找你的事，沒聽說過宗教場所外阻止傳教被處罰的例子。

題主儘管大膽去干，本人每年平均驅逐街頭基教大媽10+，綠帽節是大宗；寒暑假舉報某神教講經班是家常便飯。有沒有效果不知道，至今安然無恙。

補充一下。綠帽節期間是大媽傳教高峰，此時只需板起臉做出公務人員的表情，直接上前呵斥誰讓你到這裡來的？把手裡東西交給我！現在正在創建文明城市（或其它），以後不許再過來！十有八九即退散。有頑抗的可以直接劈手奪過傳單撕碎。著裝端正最佳。

對於神教班的舉報要有技巧，不要說發現講經班，沒人管的。要說發現可疑白帽黑紗聚集，好像有西域面孔出沒。百分之百會去盤查的，而一旦盤查必定會順帶警告，運氣好就取締了。

謝謝邀請。

很好的問題！ 或許藉此問題，我們思考一下什麼是自由。

人的頭腦思維無極限，不受約束的思維，你我都知道自己的想法都是什麼污糟的東西。那什麼是自由呢？每一個人應不應該有一個被約束的自由，這種被約束的自由也是對自己和群體的保護。

這自由必然是人良知蘇醒的自由，而且自己蘇醒的良知的自由也必然和另外一個人的良知相互印證。我認為這個是真自由。這種真自由的表述可能因我們語言組織能力和生命、人生閱歷的不同表述不同。

真自由是使人得到生命，得到生命之福氣，豐盛的生命的福氣。一個最真實的人的生命，不做作，不虛偽，行事為人在情理之中，確實平安喜樂，帶著一種特殊的生命的香氣。處順境不自滿不發狂，處逆境坦然處之。雖是軟弱的器皿，卻是內心擁有強大的寶貝。

從技術方面而言，你阻止別人信教只要有理有據，做什麼都可以