為什麼說起「修圖」更多的人用的是PS而非LR?

02-01

每次想在網上學一學某種照片色調的調法，搜索出來的更多的是PS教程而非LR教程，作為一款專門處理照片而從PS中分離出的軟體，LR的定位會不會很尷尬？是否因為有其先天不足導致不如PS受歡迎？

lr是調圖，調顏色好用，雖然和ACR大部分功能重合。

PS是修圖，能直接修改，比如各種變形，液化等等。

大二的時候開始用LR，08年，那時候還是個1.x還是2.x的版本，全英文，也只會用調色。

現在用4.X版本。

LR有不可比擬的優勢。

1.raw格式的支持，每個版本都有對新出相機的raw合適支持。佳能索尼尼康富士的Raw各有不同。（3.0到3.6的時候正用富士X100，升級之後完美支持）

2.永久保存的歷史記錄，以及可粘貼歷史記錄。批量調色利器。（偶爾的調色靈感可以保存和記錄）

3.照片管理和圖片庫，用熟了確實不錯。

4.大量的預設可以下載。

5.一些高級的色彩技巧有更好的支持，比如raw-log模式的轉換。

-------列印方面還在摸索。

僅在修圖方面與ps比較的話

1.個人覺得在遮罩和蒙板的「易用性上」，還不如PS簡單粗暴自由。

2.變形功能比ps單薄太多，還有液化。

3.只可編輯單張圖片，合成，重爆之內的一概沒有。

lr的定位是管理，調色，輸出。這麼說明白沒

雖說PS裡面也有raw的插件，但那東西用著確實不如LR順手。

3.6版本之後的高光/暗部調整按鈕被分離了，到現在不能適應。。。

強烈要求下版本加入HDR.

最後簡單粗暴圖一張。

這圖僅供展示raw的後期可塑性以及LR中某些針對raw調色功能的強大，雜色什麼的就不要在意了。

液化。

LR的作用更多是對照片管理/調色/輸出的過程，當你一次性拍攝好幾百張照片的時候，LR的作用是你可以放心把照片全部導入，然後邊調色邊修圖，雙開PS既可以單張單張，也可以一起。

雖然PS有ACR插件，但不能同時運行主界面是很痛苦的，也就意味著，用ACR更多的時候是把所有的照片導入，挨張調色/篩選，然後統一修。

所以個人還是比較喜歡能單獨分離出來的LR咯

不知道樓主搜到的教程是什麼年份的，記得10年剛接觸學調色時，網上基本上都是一水的PS教程，當時似乎也沒有acr插件。

如果題主上微博搜一些後期的教程，會發現會有相當大一部分的教程都是使用Lr，或者是Lr結合PS操作，並且有相當一部分攝影師通過送Lr預設的方式做推廣。

儘管Lr在功能上雖然和ps的acr插件有很大的相似之處，但是Lr作為一款攝影軟體這個定位一點都不尷尬，因為Lr有一些PS沒有的針對攝影方面的專門功能定製，最簡單的比如圖片的評星，管理，瀏覽都比PS好用不要太多，你用PS開300個文件出來一目了然嗎？不卡嗎？再者，Lr的預設這個功能簡直就是攝影愛好者入門貼心得不能再貼心的設計，即使是愛好者也可以通過相對簡單的方式獲得一些自己喜歡的顏色，並且還可以批量使用！小白入門福音！

總結一句，在大批量圖片處理方面Lr簡直完爆PS，但在精細化修圖方面PS的操作空間會更多，兩者是沒有對立關係的，各有千秋。

LR很難做精細化的調整，比如沒有複雜的蒙板只有操作簡單的只能蒙板，沒有這麼多畫筆，說到修本來就更多的是精細化的操作了。LR還帶圖片管理，PS純修圖，甚至是LR調色調曝光完畢後轉到PS在做細調的配合使用，可見兩者側重點是不同的而且是不衝突的。

Lr 更多地是一個照片庫管理軟體……

lr只是調色和調整構圖，更多的像是個照片庫，再多的什麼都沒有了，但是ls說lr是傻瓜機ps是單反的我就呵呵了，各有各的用處。

要知道並不是功能全就是厲害，否則我手機要吊打一切相機了，你相機能打電話玩遊戲嗎聽歌上網嗎，辣雞

PS是圖片處理工具，可以用來給圖片調色，用於平面設計。LR只是圖片調色工具。

修圖，並不是只有調色，還包括圖片的拼合，變形，圖層的處理……

所以當人們說到修圖的時候，人們想到的是PS而非LR。

LR用於圖片調色，其功能都可以用PS實現，但是LR具有圖片管理，批量處理，更加輕便的特點是PS所不具有的，所以說在PS面前，LR並不會顯得尷尬。

以上。

因為LR是用來管理和定調的

並不是所有的片子都要去ps折騰的

我會說是因為n年前買的手提系統太低裝不了LR嗎T_T

LR只能調色，更複雜的調整隻能進PS了、

還有，PS的camera raw濾鏡已經包含了大部分的LR的功能。

還有玩PS久了會覺得LR的操作邏輯莫名其妙