為什麼《21世紀資本論》會受到大量批評？
01-31
任何喜歡資本論的人都是好了傷疤忘了疼。
我不否認這本書對分配問題的貢獻，但一些西方學者已經發現了這本書實證部分的問題，比如缺少檢驗，用更長時期的數據進行相同方法的分析得到相反的結果等。順便引用我之前的一個回答:皮克提來清華的時候，有教授拿出實證數據反駁皮克提說:與你(皮克提)在世界範圍做出的統計結論相反，中國的資本回報率r並沒有大於經濟增長率g，而是小於經濟增長率g。但為什麼中國的基尼係數遠高於世界平均水平(即中國貧富差距水平更大)？ 我想說的是，這本書可能過譽了。
皮凱蒂來清華的時候從主持人到對話嘉賓都沒客氣啊，就是現場觀眾莫名其妙成粉絲了。而且皮凱蒂本人也很謙虛啊。不過因為同傳太爛那晚聽的真不爽。沒看過書，等我看看再說吧。。。
資本是怎麼產生的？誰在為資本護航？擁有資本的是些什麼人？答案是？
偶然看到，寫一下。托馬斯《21世紀資本論》通篇主題r＞g，最後一部分寫一點所謂的防止貧富分化，避免資本主義危機的改革諫言。看作者寫作所用的謙虛的語氣，以事實說話的態度，當然不應該過度批評。可是，不管數據用的如何全面，他的思想高度也達不到馬克思的高度。翻看馬克思恩格斯1840年以來的著作和文章，把古典經濟學的大家斯密、李嘉圖、穆勒等批評的體無完膚，馬克思批評的武器何其尖銳，鋒芒畢露，此外，馬克思還批判了黑格爾的辯證法，費爾巴哈的實證唯物主義，批判的角度讓人折服。看馬克思的著作有一氣呵成之感，這也許與譯者有關，但那種批判的風格堪稱一絕。當然馬克思也有正兒八經的學術作品，他的《資本論》無論從思想的深度，還是研究的方法，都是其他人不能及。所以，我覺得《21世紀資本論》有高攀之嫌，畢竟前輩的著作已經用了資本論一詞，如果換成其他題目，宣傳效果也許會差，但不至於讓人詬病。
那群人…貌似是一個叫遠邪的組織吧~
答案不應該是
財產累進稅
而應該是風險相關稅。
理論是這個理論，操作就得寫本書了。
爭論什麼的，所有的思想都是由於階級利益的代表，當年早期自由主義簡直是漏洞滿天飛，邏輯錯漏一大堆為什麼還那麼多人追捧奉為普世真理？無非是階級利益罷了，在沒有新的殖民地的時代下矛盾從內部爆發，人民要的不是邏輯通不通，先把方向確定了，等鬥爭勝利在考慮邏輯問題。（共產主義思想很大程度上就是因為蘇聯倒了中共實際上也不照著發展所以發展慢了就好像顯得有各種過時的問題，自由主義只是發展好點當年問題一個不少反而多得多。）
因為階級立場。
永遠記住，批判的武器替代不了武器的批判，大範圍的論戰只是暴力革命的前奏。利益衝突潛移默化地影響了各自的出發立場與思考目的，xxxx初始理論萌芽，儘管論證沒有盡如人意。
這本書我完完整整看完了，我覺得寫得很好。。。。。。不過雖然我研究生學的是金融，但是我對自己很有自知之明，現在讓我回憶為什麼寫得好，我也不能有邏輯地進行一下說明。中文翻譯前面的國內經濟學家對這本書的評論我不太贊同。
說到底，共產主義的幽靈就從來沒有離開過。比較資本主義是要柴火才能一直燒的，沒有科技革命加柴火火是遲早要滅的
書紅是非多，剛開始讀，覺得很贊~
梁小民先生在上海書評曾有一個專欄，介紹那個月他所讀書籍。其中就有21世紀資本論，評價極低，正是看了他的那篇短評，所以我沒有讀這本書。
我只是我，不站隊。。。。不太同意排名第一的答案————————————————————————————————————————————1.R&>G。vox舉得例子有明顯的邏輯錯誤。vox舉了一個房租的例子，他說經濟停滯，收入g=0,。什麼是經濟停滯？R=0。換一個角度，在收入為0的情況下，刨除其他因素，經濟學中有一個叫什麼係數=食物支出/總收入。在穩態情況下，這一比例應該也處於穩態。房租怎麼可能增長？2.當然，最後結論也不敢苟同。原因就是社會發展模型太過於精細複雜，簡單的經濟學模型並不能推導出正確的結論，在歷史經驗中，我們應該開到，經濟危機中，準確的經濟學家總是少數，並不是他們NB，只能說概率問題。。。。他蒙對了。。。。3.基本同意R&>G的說法。同一理由：————————————————————————————————————————————1.人類的原罪。。。。。。無論什麼人，多麼的自認為高尚，其實都是放屁。現代進化論已經不承認無條件利他的存在了。。。我們是動物，我們的本能是在群體能夠保證的情況下，通過內部競爭爭奪交配權來滿足自身基因的傳遞。資本主義的成功就在於此，在這裡我並不同意社會學家鼓吹的現有思想才有變革。在我看來，資本主義與封建主義沒有任何區別。當然資本主義對西方來說是一個偉大的改變，這一改變來自於大航海，有了大航海，才打破了西方僵化的社會結構，給原本的社會增加了流動性。但本質沒有區別。2.在人類原罪的影響下，獲得領導權力的人會想方設法維持這一現狀，在不安的驅使下，其發展軌跡會不自然的像自身利益傾斜。造成R&>G，不可避免。經濟周期就很好的說明問題了，股票的波什麼理論也是這個意思。我們再macro一點。或許我們生活的這1千年，也只是一個上升的波段。這裡我不是反駁自由主義，我只是想說真到了下坡的時候，以未來人類掌握的科技，。。。。不敢想像啊。。。——————————————————————————————————————————————上邊說的有點雜，觀點很亂，因為心裡思路很多，就好像很多因素往上涌，你理不清頭緒，可是他會給你一個勢，或者說直覺，結論就是這個沒錯。在這裡我想推薦本書，中國人寫的關於正義論解讀的一本書，抱歉，忘記名字了，那篇序很有意思。我雖然不同意正義論的觀點，但是我認為正義論的做法是唯一能夠解決最後問題的方法。
人類一思考，上帝就發笑。被發現的從來不是主推動，未被發現的卻一直在影響著你。
我記得我和室友討論過，說勞動收益率低於投資回報率，富人越富窮人越窮，窮人的邊際產出高，但富人的錢內部交流。你是學經濟的，假設，如果富人窮人的邊際產出在風險相同的情況下，相差懸殊，1%比10000%你有錢，你給富人還是窮人呢？皮凱蒂論證結論，而不是邏輯，說白了經濟故事講得不對吧。。。就上面這個例子，富人一定會把錢投給窮人，讓窮人相對值錢富裕吧？社會的進化，貧富差距是必然的，因為稟賦不同！但即使現在的窮人，過的也比之前的富人好，這才是進步。皮凱蒂，用數據支持了自己的愛恨情仇和價值觀，忽略了經濟學真正追求的邏輯。
一句話，學術版的《貨幣戰爭》而已
這本書的作者太脫離實際。資本收益高於收入的增長，對於一個個體戶，一家企業，還是一個地區，都是為了長遠發展的必然選擇。簡單想像一下，一家企業在增長的時候如果利潤不是存留在企業內，而是各級員工分了，那麼這個企業自然持續不了，很快就分崩離析了。這哥們的思路中國實驗過，人民公社始終秉承著集體增長的相當部分有成員分享，還有相當部分上繳國家，在道德上似乎如此正確…結果呢？人民公社最火的年份，中國的gdp都是負增長但作者的思路，其實代表了經濟危機下很多人的不滿情緒，以及問題複雜度帶來的一些學者的思維層次萎縮。這和偏好有關，風險偏好的喜歡市場
據我們考研老師說：這本書在國內很受官方歡迎，在西方飽受官方批評。至於題主說的很多人批評，沒看過沒權利說。反正我是一個愛黨愛國愛she會主義的四有青年，這種深刻揭露資本主義剝削制度的書籍，我一定要給贊！問我為什麼答題如此腦殘如此邏輯不清如此廢話啰嗦？
推薦閱讀：