在 2018 年的時間點，Google、Facebook、Amazon 三選一，你更看好誰？為什麼？
或者也可以問：Google, Facebook, Amazon 三選一，你更願意買誰的股票？
雖然我是Google員工，但是我選Amazon。很多人都說到AI領域。的確，Google在AI上的造詣獨孤求敗，然而在產品化和銷售業務方面沒有Amazon老道。
在公認的離AI最近的汽車行業，Amazon的Echo成功與包括豐田、寶馬在內的多家德國、日本汽車廠商合作。這樣一方面銷售捆綁Echo保證了利潤；另一方面免費獲得了大量用戶數據，為優化learning提供基礎。Echo比後起之秀Google assistant成熟很多。
公司核心賺錢業務方面，Google廣告是基於搜索，根據用戶實際點擊廣告來向廣告商收取費用。這就存在兩個問題：1. 移動app和第三方網站瓜分廣告市場和利潤；2. 點擊率不等於實際消費，再精確的預測購買率也是預測。而Amazon在自己的平台，擁有完整而全部的用戶數據，不會被第三方影響。而且數據是粘性的，有用戶長期的preference記錄。更別說Amazon上的消費是實際的，在精度方面有無可比擬的優勢。
另外Amazon的aws的巨大成功證明了它不僅是強大的b2c公司，b2b也是一級棒。
當然，Google養著一群號稱世界上最聰明的人，一定可以想辦法超越的對不對 O(∩_∩)O~~
為了完整性，再來說說Facebook。悄悄說，Facebook可能比我們想像的有野心得多，有朋友參觀過Building 8中比較機密的項目，具體內容不便說，不過大有奇淫巧技、聞所未聞的創意。而且Zack和Facebook都還那麼年輕，基於其屢次對中國表達的熱情，成為三家中第一家全面打入中國市場的也說不定。不過，Facebook在建立完整的生態鏈這條路上，還有很長的路要走。
雖然我是Google粉，但是我選擇Amazon。
因為Amazon不僅僅是一家零售商，它還是一個市場平台、它還可以提供物流快遞服務、電子硬體服務商和出版服務商、全球領先的雲服務平台和雲計算服務商、影視節目製作商、支付和信貸服務提供者、拍賣服務提供商等等。
亞馬遜基本上已經控制了整個互聯網至關重要的基礎設施——行業的新進入者很難複製並與之產生競爭。
這也意味著,亞馬遜的競爭對手也依賴亞馬遜生存。
亞馬遜的利潤大都來自雲計算，全球的零售依然在虧損。
但是投資人卻對亞馬遜依然充滿熱情，股東還是不停投入大把金錢。
因此我們經常看到，亞馬遜的財務報表照舊虧損，但股價卻一路走高。
因此和Google、Facebook相比較，Amazon略勝一籌。
我實際買的這三家的股票大約是Google 1， Facebook 1， Amazon 2。這也代表了我對三家的看好程度。
我最看好亞馬遜。因為
1）電商的市場空間還很大。電商的upper bound我覺得能有實體銷售的一半吧。而實際對比亞馬遜和幾大實體超市和零售商的話，感覺還有不少空間可以增長。
而對比之下，G和Fb的市場都是在線廣告。不管別的說的再好聽，如何make the world a better place。本質上兩家都是「注意力」經濟。賣的是用戶花在他們上面的時間，客戶是廣告商。而在線廣告的市場更多感覺是從傳統媒體手裡拿走的。而且這個市場和消費市場相比規模還是小。
同時從這個角度來說，G和FB其實是最大的競爭對手。Fb在我心裡慢慢的也並不再是一個social network。Timeline上也越來越多是機構和媒體號的內容。真的朋友發的比例其實很低。
2）AWS。自從我知道Amazon把AWS合併進財報之後我就砸鍋賣鐵把我intern掙的錢全部買了亞馬遜。如果你們關注下有多少網站是整個架構在AWS之上的，對它的前景應該會相當的看好。而且雲計算是真金白銀且快速增長的市場。而這個市場上AWS搞定了互聯網企業，MS搞定了很多傳統2B的公司。兩家大概share 3：1左右？而整個雲計算市場AWS:Microsoft:other可能是7:2:1? Google Cloud是那個other=。=
3）未來增長。
AI上，G其實是人才和AI積累最好的。但是確實太大了。很難想像這還會是一家不停翻倍的公司。FB還是太小，需要不停地招人。A是三家裡招聘bar最低的，但是中高層的技術人員水平並不差。你們去找找看亞馬遜家的底層員工的離職率，然後再感受一下他家各種服務的穩定性。。。講真，我覺得A家的SDE3都真不是白拿那麼多錢的。簡直是軟體工程的奇蹟-。-
未來的AI技術到底能成什麼樣，我感覺現在三家只能說差不多齊平吧？如果是押寶AI，不如買NVDA-。-
無人駕駛和這三家關係都不大。
VR/AR感覺距離很遙遠。這個我覺得FB領先。
移動支付，遊戲，這些本應是Fb最應該拿到手裡的，然而完全沒有什麼進展。比起來，騰訊做的好太多了。同樣是現在主要的社交公司，看看財報，騰訊的廣告業務佔比多少，FB的又是多少。。。 這兩者雖然目前FB的廣告收入更多，但是對應的盤子（歐美廣告市場）其實很難再有飛速的增長。。。然而騰訊對應的中國的廣告市場還有不少潛力可以挖。所以要投社交，我更願意買騰訊（其實我騰訊買的比A還多。）
所以綜合來看核心業務的話：G和FB都是在線廣告，其他方面在收入上感覺還都是剛起步。A有電商和AWS。G和FB要分在線廣告的市場，盤子小，巨頭之間競爭激烈。電商盤子更大，且A的對手都是那些傳統企業，沃爾瑪之類的。。。 雲計算更不用說，我覺得A和MS的優勢地位可能已經確立，後來者已經很難打破了。
雖然我喜歡Amazon，但是我選擇Google。
如果以2018年為時間點，Amazon確實是比較看好的一個，但還是更看好Google，尤其是背後母公司Alphabet，首先它側重點不在於投資者普遍看重的運營利潤率，而是專註於營收和運營利潤增長，通過在雲服務、機器學習、智能硬體等領域不斷深入，實現了營收和盈利長期的增長，雖然目前廣告業務仍佔一大比例，但如果看往季度幾期財報，會發現Google也在不斷進行產品組合的轉變。
Google在投資領域活躍的表現，最近大家也有目共睹，比如在人工智慧和文化娛樂方面就比較偏重，國內新投資了觸手、晶泰科技這兩家公司，國外參投的數量也數前列，而且還在新領域繼續增加投資，在傳統領域則逐步縮小投資，這樣的投資思路非常清晰，也有未來方向。
對於原有核心業務，比如像搜索、地圖、應用商店，依然在用戶體驗上不斷研究提升，通過對官方博客和用戶社區的長期觀察，就能明顯看到這點，隨著智能家居的不斷普及，youtube和語音服務業務將有巨大的未來增長空間，至少在國內，語音服務這個需求量是有一定規模的。
Google和騰訊目前都比較偏向開放合作式發展，最近兩家還達成了專利交叉許可協議，如果兩家在中國進行深入合作，Google提供AI技術，騰訊提供用戶流量，並相輔相成，很有可能會改變目前國內科技領域的現有格局，甚至打造一個新市場。
雖然不少答主因為AWS的原因，比較看好Amazon，但在部分差異化優勢方面，比如深度學習、數據整理和安全穩定性，Google雲、G Suite辦公套裝的組合，要更有未來市場發展潛力一些。
最後引一句拉里佩奇的話：「未來應該是什麼樣子，我致力去發現它、實現它。」
謝邀，正好我這三個平台都有在運營
在我看來，只要有流量的地方，就有足夠的用戶來作營銷的基地
三者沒有誰更好，而是誰適合誰，我可以從這個角度出發，來跟大家分享一下
首先是Amazon
亞馬遜非常適合那些不懂做流量運營或者營銷的經營者，特別是研髮型工廠
因為理論上亞馬遜是一個服務平台，它已經組織好了一群用戶，你只需要往裡面開發足夠好的產品
所以，擁有產品研發優勢，供應鏈優勢的賣家，就很適合在這個平台上大施拳腳，因為所要做的
就是投入研發，生產，其他的，交給亞馬遜平台本身
所以亞馬遜這個平台，目前我認為最適合的是，其他平台的成熟運營者
天貓
京東
ebay
速賣通
這些對平台運營甚為了解，也有電商的運營思維，也有已經運作好的供應鏈
而純工廠，我反而覺得不合適，因為沒有電商基因，還是需要很長時間去學習的
例如，不願意庫存，認為電商上架就會出單，不清楚營銷方面的投入是電商的流程
重視短期業績，不知道爆款的形成，需要多款運作，不斷測試 等等
其次
來說一說google
目前在google挖金的人實際上不少，國際上對google的信任，跟國人對百度的信任相比
是完全不同的，很多國家的用戶，甚至當google本身，就是一個購物平台，他們對google有足夠的信任，就像我們信任天貓京東一般，是會從google上直接購買產品的，並且，不需要看你產品的品牌，因為出於對google的信任，還有很多國家本身健全的信用卡體系，注意了，是信用卡體系
他們很大一部分人，無論生活消費用品，零售，還是商業採購，批發，都會在google上直接進行
轉化主要就是基於信任，當信任問題解決了，那就是流量問題了
goolge的流量我不再做複述，是全球top1，裡面一定會有每個人的客戶，而事實證明也是如此
如果沒有接觸過的人，不相信，你大可以選取你產品的主要關鍵字，然後去google搜索一下
看看排名靠前的獨立站，多不多，是不是只有亞馬遜，阿里巴巴，ebay這些
事實會告訴你，即使這些大的平台，他們很大一部分流量，也是從google引入的
而當你在阿里做P4P，亞馬遜做CPC的時候，也許你購買的正是它們從google批發來的流量
轉手高價賣給你，阿里最為明顯
大家可以去查下幾個大平台的流量來源 ：用這個工具 www.similarweb.com
各個國家都有很多人在google上通過做獨立站，或者站群默默撈金
這些人，有的是工廠，有的是貿易公司，通過google來開展他們的國際營銷業務
也有一些人，就專門做amazon affiliate 站點，從亞馬遜上挑產品出來，不做後端
只做營銷，也過的相當滋潤
目前我認為最適合做google平台的 對國人來講，應該是B2B
理由很簡單，從google上花費1000元廣告費獲取一個優質客戶，是可行的，而且是值得的
但是如果僅僅是零售，那以目前google的流量價格來講，投入比較大，需要長期的預算
當然了，如果你有專業的內容營銷團隊，那google適合做任何形式的跨境生意，不管B2B還是B2C
甚至F2C
為什麼敢這麼說
因為你的客戶，都會上google，無一例外
我倒認為，大家可以去youtube上好好看下，各國牛人，都是怎麼從google上挖金的
增長點自己的見識，也不要老把自己的思維總局限在平台上
平台適合起步，不適合長遠發展，這句話在中國的平台不適用
因為，就連蘇寧，都得入住天貓，才有流量
但是跨境方面，平台算個卵，google 和fb 才是真正可以賺長遠錢的
再次，Facebook
從facebook發明了信息流廣告開始，Facebook的廣告收入一路飆升，為什麼呢
因為除了你之外，大家都在facebook上推廣自己的產品，而且效果很好
但是今年已經出現了疲態，很多信息流已經被很多用戶排斥
至於社交平台上的推廣，我認為適合做IP，樹立IP，圈粉，再營銷
適合沉澱粉絲
想想看，是不是像微博營銷+微信營銷
那麼看，微商，大家覺得是怎樣的一種存在？
當然，還是那句話
有流量的地方，就有生意
好的產品，是最重要的基礎
因為現在的互聯網，流量的獲取，很簡單
沒錢可以用內容
有錢可以買流量
今後我的回答，都要寫上這句：如果覺得有啟發，那可以點贊或者轉發
換做是我，我不會選擇 Facebook，因為我一直不相信 Facebook 類的社交，真的具有實實在在的增長點。
人類確實需要社交，但是 Facebook 一下子把產品做到了頭，吃完人口紅利之後，在社交方面我看不出還有什麼特別增長的空間，所以 Facebook 的業務會轉移到別處。
剩下的 Amazon 和 Google，非要選一個的話，我選 Google，雖然我覺得 Amazon 也很好，很穩妥，但是既然所有人都看好他的話，那麼就得『大家貪婪的時候我恐懼』了。
想了一下可替代性：
沒有谷歌，我還可以用Bing，還有各種垂直搜索。最喜歡的谷歌產品是Google Doc，Google Scholar這些，但其實微軟也有用來替代的產品；
沒有Facebook，好像也沒啥...Instagram還是不錯的；
沒有Amazon，那真是挺麻煩的，我感覺我已經離不開亞馬遜了，電子產品可能可以靠Bestbuy撐一撐，作為一個洗潔精都在亞馬遜買的人，實在不想去實體店；
即便是從公司未來看，也是投亞馬遜一票，因為亞馬遜不只是電商，還有遠遠領先G和M的雲計算。
我選GOOG。
2-3年的時間上，google play應該有很好的盈利前景。5G的帶寬+雲端強大的AI支持。我甚至懷疑GOOG的雲端AI能力，會成為壓死ios的一根稻草。如果android區別對待Pixel和其他品牌手機，Pixel每年有個1-2個億的銷量也不是什麼難事。從收購HTC和在8.0上面大刀闊斧的改變，貌似GOOG開始考慮要在手機上面直接賺錢了。
在更長的周期上，作為機械工程博士，我想從另一個角度說說：AI將徹底改變工業界的計算機輔助設計/計算/製造軟體。我估計GOOG早晚會收購ADSK和ANSS。（不過看現在的形式，也許是合併的形式，ANSS漲勢如虹，GOOG會買不起的）。尤其是ANSS，純矩陣運算（不過高精度計算都是32位浮點的......），非常需要運行在GOOG的tpu上面，GOOG快給ANSS出個3代tpu吧......。
上面一步的完成，也許需要十年以上，再下一步，BA和LMT神馬的就要來求著GOOG來幫著設計飛機和飛船了，火星開發才是21世紀後半截的大戲。
另外我不覺得GOOG在技術上特別底層，玩底層的應該是INTC和IBM的Loihi/trueNorth什麼的吧，tpu在我看來是非常實用，非常接地氣的東東，尤其是16位浮點的二代，只可惜不賣！！！
現在我只是祈禱，GOOG的博士哥倆要長命百歲啊，不要得胰腺癌神馬的，也千萬不要吸大麻不要只喝蔬菜汁，得了胰腺癌要手術，不要去日本求仙拜佛。
我會選谷歌。因為未來3-5年的主線是人工智慧，而目前以我的認知，谷歌的人工智慧是最強的。
其次是亞馬遜，最後是FB。Google，因為Google用JAVA。
而facebook用PHP~
←_←前不久爆出的Intel處理器漏洞大家還記得吧，我有個朋友在某獨角獸工作，他們實測裝上補丁後IO性能下降30%以上，Amazon RDS有些情況下甚至會下降50%以上，於是他們立馬加了5000台AWS伺服器。目前某些高配型號機型估計還是供不應求的狀態。
作為一個遵紀守法的公民，我覺得Amazon不錯，百度了一下好像挺厲害的，其他的兩個公司沒怎麼聽過，百度了一下，連他們的官網都打不開，你們不怕他們跑路了嗎，好歹Amazon還有個能用的官網，看起來是像賣東西的，不知道是不是淘寶在國外的分公司。
我選擇NYSE:FNG
我選谷歌。
非死不可是一家社交平台，之所以發展到這一步，是因為二十一世紀初，社交方式達到了換代的地步。與傳統的方式之差距，差不多可以形容為從皮影戲到電視機。他現在的體量很大，但並不是大而不倒，到下一代的社交平台出現的時候，他把握不好時機就出局了，速度很快的，具體參考諾基亞。亞馬遜是一個電商平台，了解不多，應該和京東差不多吧。他不會很快的衰落，但也不會大起，算是做到頭了，如果還要發展，只能進入不同的領域了。谷歌，他是以搜索引擎而風靡全球的。但是現在搜索引擎只是他的副業了，俗稱賣廣告的。他重組後的公司是以科技立家的。做科技也不會發展成大而不倒型的企業，但是，他會大起。只需一件被大眾接受的科技產品就可以狠賺一筆。在這方面做的最好的被大眾認可的應該就是蘋果公司了。買手機的利潤只佔了他收入的很小一部分，他是靠專利技術賺錢的。其實三家都在搞科技，但是，另外兩家副業佔大頭。哈哈哈... 兩家賣用戶的廣告公司和一家電商...
谷歌玩搜索賣廣告起的家，現在全球最大的視頻網站youtube是他的，手機系統的半壁江山android也是google開發出來的，谷歌地圖全球市場份額就更不用說了。另外最近google大力發展ai技術（如Alpha Go），無人駕駛技術也研究了好幾年了等等
亞馬遜是全球最大的電商，有自己的一整套物流體系已經供應鏈，另外還有雲計算，語音識別等，可以說是是行業尖端水平了臉書則玩的是社交，通過流量賺取廣告費用，facebook作為全球用戶數量最多的社交軟體，其壟斷性也是不言而喻的這三家公司都在自己的行業內達成了壟斷，憑藉這幾家公司的體量，龐大的現金流，已經很難有其他的新興創業公司對其業務造成威脅。因為作為行業內的大佬，用自己的體量擠垮弱小的對手完全不是問題，更何況還有收購這個最終手段。所以，這幾家公司都沒有多少的掉價的可能性。就增值空間而言，我會選擇亞馬遜，因為谷歌，facebook在全球範圍內能夠獲得的市場份額趨於飽和，而又沒有較為明顯的增長點。電商能開擴的疆土還是有很大的空間的，而且亞馬遜已經有了一整套成熟的運作模式，雲計算在總營收的佔比之間增大，就目前來看前景還是不錯的Amazon -- 交易已有了1萬年的歷史。當有剩餘產品，就需要交換。玩原子（atom）有實物，更重，但更穩妥。
Google，Facebook都是玩信息（bit）的，當信息傳遞方式發生改變，google，facebook瞬間灰飛煙滅。
從股票的角度，我覺得亞麻很受投資者追捧，只是要警惕泡沫。Google還是有很多增長點，但相比亞麻來說比較穩健。不會暴漲但也不擔心暴跌。Facebook也就這樣了吧……
股票我選亞麻 offer我去谷歌。
必須Amazon啊...一年漲70%...另外兩家怎麼比...facebook經常跌...
後悔月初沒買Netflix...媽蛋
我選亞麻，除非谷歌砸錢搞硬體和更底層的科研並竟然搞出了些樣子。AI的大熱，我覺得反應的更多並不是技術的大突破，而是存量科技下的邊際效用狂減之最後的瘋狂。然後，FB的行業門檻相對最低，脆弱性相對最高 — 指狹義的FB，而不是FB歷年買的各路公司。
我選擇Google
三家互聯網巨頭，分別是搜索引擎、社交和電商三個領域的領頭羊，顯然三家公司都是各自領域的佼佼者，單憑所在領域真的很難做出選擇。但是在全民AI的大背景下，三家公司的研發重心不約而同的放在了AI方面，因此可以通過比較三家公司在AI方面的成果來做出選擇。通過Google學術分別對關鍵字Facebook AI、Amazon AI和Google AI的進行檢索，得到了這些結果
加拿大獨立投資商Canaccord 的頂尖分析師Michael Graham剛剛發表了一份分析報告, 對三家互聯網巨頭——Facebook、Amazon、和Alphabet的第四季度盈利報告進行了預估分析。格雷厄姆對社交媒體巨頭 Facebook 和亞馬遜電子商務平台的表現較為樂觀，然而對搜索引擎巨頭Alphabet的潛在毛利率收縮感到擔憂。
CanaccordGenuity是加拿大一家全球性，全方位服務的投資銀行和金融服務公司。該公司專門從事財富管理和資本市場經紀業務。它是加拿大最大的獨立投資商，在全球10個國家開展業務。而據TipRanks統計, 邁克爾-格雷厄姆是一位很值得信任的頂尖分析師。他的成功評級率高達62%, 股票建議平均回報率超過 15%,在TipRanks 的4700名分析師中名列前200強。
他對這三隻股票的收益預估和2018前景分析如下:
Facebook 1月31日公布四季報：變現能力迅速增長
格雷厄姆預計第四季度Facebook將實現41% 的收入增長和58% 的每股收益增長，這種適度的上漲足以推動股票逐步走高。他指出, 廣告收入增長將趨緩, 但從Instagram 取得的收益將彌補這一差距。此外, 他提醒投資者, 即使 Facebook 的對外支出有加速增長趨勢, 但從全年數據看，它有能力控制支出增長。因此, 格雷厄姆保持了他在這隻股票上買入評級和230美元的目標價格 (23% 的上行潛力)。
格雷厄姆如此推崇Facebook的股票原因，主要是因為它多層次的收入增長前景：
1) MUA (每月活躍用戶) 中青少年數量的增長;
2) 用戶參與度的提高;
3) 廣告刊載量增長;
4) 廣告價格上漲。
談到 2018, 他認為，即使廣告增長放緩， Facebook可以用其他三項的增長動力來彌補。他還讚揚了 FB 將新聞內容的生產權利從出版商手中轉移給用戶,儘管這一決定在外界飽受爭議，但格雷厄姆稱它為「長期健康」。此外, 如果這一變化導致用戶參與度上升, 則可能意味著瀏覽網站的實際有效時間增加。如果這最終導致潛在的廣告價格提升, 那麼 FB 實際上將從中獲益。
事實上, 儘管在過去三年中, 用戶使用Facebook的總時間在下降，但這些時間的變現能力卻在迅速增長。
總的來說格雷厄姆對Facebook的盈利預期為124.08億美元，每股收益1.91美元，略低於市場預期（市場普遍預期2017年第四季度Facebook的盈利為125.06億元，每股收益1.93美元）。
亞馬遜2月2日四季財報：長期高速增長
格雷厄姆預期第四季度的收益標誌著亞馬遜將進入長期高速增長，其中旺季收入將尤其可觀。為Echo和FireTV開發的主要硬體也使得用戶在亞馬遜購買Alexa更加方便，為亞馬遜股票增長提供了積極動力。但值得注意的是，雖然亞馬遜的電子商務可能遇到一些來自實體店的阻礙（有媒體報道整個食品行業將削減服務和產品價格），但其他方面將仍保持高速增長，甚至有加速可能。
因此他預計第四季度每股收益將在1.27美元（市場預期1.88美元），收益597.77億美元（市場預期597.32億美元）。
對於2018年亞馬遜的預期, 格雷厄姆主要強調三點, 即:
1) 收入增長預計將保持高位。
2) 雲計算業務競爭激烈。主要是微軟的 Azure 產品, 可能導致亞馬遜降低 其雲計算產品AWS價格。
3) 亞馬遜國內的利潤在近幾個季度將持續減少（考慮到在例如國際擴張、實現支出和視頻內容方面的巨額支出)。同時他預計在北美地區利潤縮減的趨勢將得到逆轉。但是格雷厄姆也提醒投資者, 如果這一收縮沒有逆轉，市場對2018-2019 每股收益的預期可能過高了。
格雷厄姆預期每股收益僅1.27 美元，利潤597.77億美元。較市場預期的597.32億美元樂觀，但市場預期的每股收益高達1.88 美元。
TipRanks 公布亞馬遜在華爾街的總體評級較優，33家評級機構給出「買進」評級，只有一家評級為「持有」，然而分析師給出的平均目標價格為1371美元，只較目前上漲1.9%。而格雷厄姆的預期樂觀程度遠高於市場共識, 認為該股股價將可能達到1500美元。
Alphabet2月1日公布四季報：毛利率下降
格雷厄姆預期，搜索引擎巨頭對長期頂線狀態做好了充分的準備，資產收益增長超過20%（主要來自手機、YouTube和編程），這足以讓外界對它保持樂觀預期。他在報告中也不看好GOOGL 的毛利率，認為市場預期過高，格雷厄姆預計,每股收益為9.98 美元 ,
合併後的總收入為318.65億美元（市場預期每股收益9.99美元，總收入322.49億美元）。事實上, 格雷厄姆直言不諱的表示: 伴隨著TAC （交通購置成本）的持續增長，和第四季度許多其他的季節性COGS（銷售成本）的提高，這一季度的總利潤率有可能是最低的。
格雷厄姆預計, 2018年Alphabet核心收入增長將持續超過 20%（儘管只是剛剛超過）,這種增長將最終導致毛利率的下降。且相較於其歷史上的高交易倍數（在過去的七年中, GOOGL 的平均遠期 P/E 高達17倍），Alphabet的股票正在趨冷。因此,他認為alphabet的目標價格為1100美元。
總的來說，這隻「強力買入」的股票在華爾街得到了廣泛的支持：在過去的三月里, GOOGL 得到了超過18家評級機構的買入評級，和僅3家持有的評級。但分析師給出的平均目標價格僅為1200美元。現在股票的交易價格為1175美元,這意味著從目前的股價來看, GOOGL將只有2% 的邊際上漲。
我選微軟
當然是平均買
G壟斷了除中國外互聯網的信息入口，具有最寬的護城河和最大的想像空間。
論前景的話，最看好狗家。
但是大家都能看到這點，所以從投資角度來說他家股票也應該是最貴的。
最不看好FB索羅斯剛在達沃斯論壇上發表了對google和facebook的宣戰書。大意是幫助trump上台亂我朝綱，一副勢不兩立的架勢。華爾街估計要發力了，還是買我大亞麻吧～
不過話說回來亞麻也不一定不會成為靶子，還是騰訊爸爸靠譜。先說結論，選亞麻。
假設是長期持有選股票，而不是短期交易，我選股有幾個標準：
第一：朝陽行業（三個都沒問題）
第二：行業內老大，有別人難以逾越的門檻。三者分別是電商/大數據，搜索，社交網路老大，行業老二離他們非常遠。
第三：未來的可能性。因為現在的股價已經price in了看得到的潛力。所以這個公司需要有能力做你現在還不能預測的事。亞麻一直在積極地打入各種領域，從電商到雲計算到大數據到線上線下協作到智能家居，幾乎可以說每一步都走得雷厲風行效果很好。Google的搜索和廣告收入極高，但是其他嘗試除了Gmail，真正成功的寥寥無幾。FB也是。
第四：領導人。雖然放到第四，但是它在我心裡的重要性跟第三點一樣，甚至第三和第四其實是一個問題的兩面。我一向認為一個公司的領導人決定了它的成敗。亞麻的Bezos，不用說啥，過去二十多年一次又一次地證明了他的眼光和執行力。相比之下，谷歌和FB的創始人和現任CEO，雖然到目前為止都很成功，但是在拓展新領域的表現就看出來，作為商人和企業領袖，他們比Bezos還差了不少。
所以Google和FB都是非常成功的公司，而且會繼續成功。但是相比他們的四平八穩，亞麻才是具有在你想不到的地方開疆拓土顛覆傳統的能力的公司。
這件事如果從股票角度說，我會買Amazon。如果是擁有一家或者說持有超過五年以上，我會選擇Google。
Amazon在商業模式上，顯然是非常高明的，這一點在其他很多答主那裡都有很高明的分析，就不獻醜了。
但是如果要超過五年以上，必然會選擇Google。這並不是說我認為Google五年後一定會比Amazon強，而是由於如今的世界發展的太快了，誰也不知道會不會在某一年就發生了翻天覆地的變化。或許就在19、20年AI就成為新的風口了。如果發生了這樣的變化，那我相信哪怕不是Google主導，他也不會被甩開。但是Amazon就不知道了。
當然或許是我對Amazon這樣的巨頭了解不夠深入，但就我目前的認知，只能做出這樣的判斷。
當然google，被嚴重低估
長期的話三個都看好，都要持有。短期的話最不看好亞馬遜。fb的股價從上個財報之後基本原地震蕩，接下來的這個財報出雷的可能性低；谷歌沒啥好說了市盈率和微軟在一個量級的，財報出雷也跌不到哪去；亞馬遜很大概率已經price in財報了，1200-1400就用了一個月左右，財報萬一不及預期搞不好重回1100-1200。當然這要看題主的風險偏好，是寧願虧損也不想踏空還是反過來。
亞麻！
在兩個公司干過，亞麻明顯比谷歌注重產品。有產品才有用戶，才能發展。谷歌不缺黑科技，可是沒有哪個近幾年的黑科技發展成了成功的產品。這幾年火的assistant也並不比echo強。送分題，亞馬遜，下一個。
這三家公司在2018年應該都過的挺好的 lol
互聯網巨頭一般會在某一個方面做的非常的好，但是真正能讓華爾街那幫狼覺得你的股票真的可以長期持有除了自己的專長做的好之外還得找到第二 第三個穩定的增長點，畢竟各行各業都有年景好的時候和年景不好的時候，如果有兩個及兩個以上的穩定的增長點之後，東方不亮西方亮，賬面上總是不會太難看。舉幾個例子，新浪做門戶的時候，各家都在做，但是自從有了微博之後二者就可以相互反哺越來越穩，美國競品Twitter的日子過的就不太好。還有就是騰訊微信和騰訊遊戲。
Amazon
先說Amazon，往前倒個5年左右，amazon還是一個被華爾街精英們吐槽的公司，花錢特別多，盤子，特別大，但是沒有利潤（當然這裡有amazon自己的商業邏輯）。作為求職單位，曾經在多個北美的求職網站上吐槽過amazon。甚至我還看見過，「去你妹的amazon，不好好學習你全家去amazon」。Amazon一度被北美的碼農吐槽混一年就撤的地方。那個時候的Amazon給人的感覺是迷茫的。Amazon嘗試過很多東西，基本上都是雷聲大雨點小，比如fire phone，kindle。當然kindle是個很成功的產品，但是不太符合互聯網高增長的預期。直到AWS橫空出世，Amazon才真正找到了下一個穩定的增長點，以至於現在Amazon對於雲的話語權有著幾乎壟斷的地位。AWS背後的故事 互聯網世界也因為AWS的出世產生了很多新的思考。所以從這三家來看，18年的Amazon應該是過的最舒服的一家。
Google 一直以來都是以自己是這個星球上最好的Tech公司自居，不作惡，給員工20%的時間自己做開發無不成為程序員圖騰一樣的存在。但是殊不知，google主要的營收還是來自自家的google ads，當然這也是華爾街一直詬病Google的地方之一，Android的誕生讓這種詬病變緩解了很多，但是google依舊沒有找到像AWS這樣體量的新增長點。Google有很多hardcore的技術，很多計算機世界的新思想也都最早來自google只手。但是或許是google覺得自己技術獨孤求敗，或許覺得自己是engineering oriented company，google多少的傲慢讓它錯過了雲。當然AI時代，開源TensorFlow等等技術棧讓業界再次聚焦google。但是在AI還沒有產生可見的足夠營收之前，移動端被FB超過，雲被Amazon打壓，不得不說18年的Google還需要打起精神來。
作為一個少有的中國人主導的矽谷巨頭，facebook大抵是最有中國互聯網公司精神的公司了吧lol 所以我跳去FB亦或是最開始在FB上班的同學朋友們，都感慨FB的節奏快，壓力大，絲毫不遜於號稱血汗工廠的Amazon。中國人的靠譜也讓FB摧枯拉朽的掌控著世界的社交借口。FB，Ins，WhatsApp這三個社交巨人，讓FB閑庭信步的把google在移動端的廣告頭牌做下去。每次去FB吃飯，都感覺FB比上一次更加的鬥志昂揚。但是，FB也同樣有自己的憂慮。VR的海量砸錢，並沒有什麼實質的增長。現在也開始布局AI等等等等。快節奏的FB在18年或許需要停下來想想自己下一步應該何去何從，而不是一往直前沖lol 畢竟現在的FB的廣告真的是太！多！了！！！
amazon
技術上說，互聯網技術已到瓶頸（多年），現在的ai也好大數據也好，並沒比5年前會帶來啥實質差別。所有的創新，與其說是技術進步，不如說是思路在改變。
而商業上。亞麻可以學阿里，狗狗就沒了。亞馬遜。技術雖然不強。
但是人家的戰略一直沒問題。
就是怎麼把產品社會化。讓更多的人用更多的服務。
對比來說。看看Google的戰略性。明顯不怎樣。
雖然Google的技術確實很強
看到這麼多回復，都沒有選擇Facebook的，我來選擇Facebook吧！
Facebook雖然沒有進入中國，但是絕大多數人肯定不知道Facebook在中國業務有多大！
看看我們管理的預算吧！這只是Facebook中國區我們一家頂級代理的廣告費用，你知道中國區有五大頂級代理嗎！！！
而且，這還是中國區一個國家的廣告費用，你知道中國區廣告費用給Facebook的利潤佔比是多小嗎？（我也不知道，滑稽臉.jpg）
我是做外貿跨境電商的。
谷歌，FB，AMZ其實在我們看來就是三個流量販子，分別對應了搜索，社交，平台。
如果從流量角度出發，社交大於搜索大於平台。
如果我們畫出一個互聯網或者說跨境電商的生態圖的話。
社交、博客是佔據了互聯網生物鏈的頂端，因為這是流量的來源，之後是搜索、平台和平台賣家。
流量的價格也隨著這個層級依次遞增，這也是為什麼谷歌，FB和AMZ都能大量的獲利，其實就是通過不斷的轉手流量，來獲取利益。
社交獲得的流量雖多，但是未必足夠精準，這就導致一個泛流量和轉化率的問題，故而現在很多公司在做社交平台廣告的時候，都是帶著做做。
而谷歌和亞馬遜的話，因為獲得的流量相對精準，且價格合理，能夠讓一些企業生存。
對比谷歌和亞馬遜，我認為還是谷歌佔優的。因為亞馬遜是不存在或者很少存在和用戶交流的過程，所以在運營的過程中不容易發現客戶真正的訴求是什麼。而谷歌，其實對應的就是自建站營銷，是可以起到這種作用或者說再教育的過程，那麼就能夠針對用戶的需求和用戶的定為來開發產品，維護運營。
基於以上，我還是看好谷歌。
當然了，這是一個從業者的角度。谷歌的流量賣的還是比亞馬遜便宜，量也比亞馬遜大。
2018年我哪個都不看好 因為美股在沖頂
2019年之後看好google 至少十年內看不到有代替的
當然是A了，其他兩家沒有實體啊
我更看好baidu
我all-in亞馬遜，但是現在1400多塊瘋長，讓人不安心啊
谷歌，研究的東西很酷，T細胞，人工智慧
微軟是涼了嗎
我是谷歌鐵粉，但是我選Amazon，
谷歌80%的利潤主要源自搜索引擎的廣告，這個增長點差不多到了谷歌能夠的到的天花板了，並且這種綜合的搜索引擎會被別的垂直領域的搜索引擎稀釋。
所以谷歌這幾年一直嘗試在硬體上發力，努力尋找其他的的業務增長點，但是硬體的質量真的不咋地。
FB類似，主要也是廣告。
Amazon的業務範圍非常廣，涉及各個行業領域，生態圈已經非常完整了，並且依靠自身的品牌還在不斷擴張。利潤增長的空間還是很大的。
我選擇Microsoft
我選amazon 其次Google 最後Facebook 因為感覺電商發展潛力很大 Google在新技術研發方面很有增長點 Facebook的社交貌似沒什麼增長了吧？
曾經年少的我糾結去清華，還是北大。
然並卵。
facebook 因為名字好聽
亞麻員工重倉Facebook的飄過。。。對沖是一方面，另外我感覺Facebook現在牢牢佔據了移動端，四大app（Facebook, Messenger, Instagram, WhatsApp）常年霸佔App Store免費榜前十位，Google相比之下總覺得更穩，但潛在最大回報也小一點，純主觀臆斷。
看好亞馬遜，畢竟只有他有中國市場。另外兩個……也就是新聞上偶爾見到一兩次吧。
亞馬遜
沒有一家公司可以打敗不想賺錢的亞馬遜雖然覺得Amazon的估值不合理，不要利潤的搞法，也多虧了有個投行出身的老闆會忽悠，這裡向人生導師，馬先生致敬。
FB很牛，用戶很多，GOOGL很牛，最大的信息分發平台，也初步具備的平台型公司的樣子。
但是Amazon在過去這些年喪心病狂的投資建設下，已經是一家完完全全的平台型，或者用國內的叫法，生態型公司，其現金流就像政府收稅一般，旱澇保收，這樣的公司當然要買買買。
PS:國內也有一家生態型公司，雖然面向的是不同的生態模式，但是其生態建設也已經有了超越Google生態的樣子，這家公司叫騰訊，那個誰，劉枳平，你接著買
Amazon我剛買的會員，要支持自己的信仰
amazon 18年後amazon go
據說體驗不錯應該有突飛猛進適合高風險投資的人facebook在小幅衰敗不考慮Amazon，今天美股一片鮮紅，Amazon爸爸依然堅挺。雖說FB也不錯，但經常性發揮不穩定。Google就算了吧……
選amazon，1. amazon所屬的行業更加廣闊，無論是電子商務還是雲2.從amazon的歷史來看，企業的管理能力似乎更強。A是FLAG中研發投入最多，而且產品也是一步一個腳印。還經常有顛覆性的東西（比如kindle，alexa，aws，amazon go）。
Google，用戶忠誠度最高，短期看不到用戶量急劇下跌的可能性。fb已經被自家的ins和snap挑戰了。亞馬遜容易被代替。
我選谷歌，第一因為自動駕駛，第二是因為辦公自動化，第三是我覺得谷歌幹什麼都沒用全力，總感覺它潛力不窮。第二看好亞馬遜，因為aws吧，還有亞馬遜掌握很多商家信息，這個和區塊鏈技術結合起來感覺也能幹大事呢。雖然我喜歡扎克，覺得他哎喲不錯很diao哦，但是對SNS無感。
技術google 戰略amazon 股票選both
雖然我是Amazon員工，但是我…好吧我還是選Amazon…長期來看Amazon的優勢確實很大，這不止和當前的公司業務有關，也和企業文化有關。
谷歌沒有理由有點科技資訊的人都知道
中國就有亞馬遜 你讓我怎麼選
我選擇騰訊
到這三個公司的體量和地位，已經不是看產品的了，是看公司文化，公司文化是延續這樣體量公司的最重要的支柱，谷歌有種自我革新的機制（鼓勵員工盡情發揮所長），哪怕一條道不通，總有人能試出一條走得通的路從而引領下一個爆發點，自上而下的策略產品在時代的更替中會被淘汰，但富有革新自我的基因的公司，更容易有發展。亞馬遜有沒有這個基因不清楚，但是谷歌是明確有的，更重要的是：谷歌有錢，充足的現金是最堅強的後盾（對個人和公司）！
Facebook，除非人類不社交。
谷歌粉，谷歌相機救了我的手機攝像頭，其他的不怎麼了解。
掃了一眼題目，看成了「三選一，只能用一個」。當時就想，肯定選谷歌啊，沒了谷歌活不了，但是沒了另兩樣，能活。
如果是買股票的話，我覺得也是選谷歌吧，畢竟大家都用谷歌，天天用，一天用好幾次，所以買它的股票虧不了。臉書嘛，還是有很多人不用的，而且用戶裡面也不是每個人每天都用。亞馬遜就更少人用了，而且使用頻率也不高。
首先自己對這三個公司了解的很有限，雖然都用了多年。
我認為谷歌是最有創造力的公司，沒有亞馬遜的務實。未來：亞馬遜基礎服務，谷歌科技研發。Facebook被逐漸取代http://00632R.TW(喂！)
話說微軟的AI沒強過上面的任何一家?Google。滿分100，情懷自動+51
喜歡Google，然會選amazon
Amazon
看FB被踩成這樣心好痛（逃，投FB一票吧～ 理由嘛，其一社交網路在特質上無論搞比較火的O2O還是AI都有一些比較自然的應用場景；其二很多社交網路可以經營的業務鵝廠已經做過實驗了，直接抄過來應該有不小的概率可以成功，增長點什麼的暫時不慌；其三現在的廣告業務收益還是棒棒的，現金不缺；其四從前段時間小扎被國會質詢關於FB影響美國大選的事件就可以看出來，FB的影響力直逼傳統媒體，這是G家A家都不具備的優勢。
總體來說三家都不錯啦，應該有像囤幣一樣的信仰持有這三家的股票（認真臉必然大G...為信仰買單..打算以後每年定投.與大G共成長
????????????????????????????????????????????????(認真分割線）大G走在各個領域的科研最前線，一家大部分員工都在做燒錢項目的企業怎麼能沒有未來呢Amazon也為了世界和平作出極大貢獻
Google 或者 Amazon
Amazon做產品非常穩。值得注意的是，除了電商和AWS，Amazon還在積極推進廣告相關業務，比如我所在的A9 Ad某組，從去年下半年入職到現在人數已經翻倍了....
推薦閱讀：
※為什麼市面上的平板電腦逐漸採用16:10的比例？
※共享充電寶盈利了沒？又發現一個新貢共享充電樁了，手機共享充電樁，你們看好么？
※運營商為啥不願意部署IPv6？
※怎樣清理電腦C盤中的垃圾文件？
※有哪些外行看都會覺得精彩的比賽？
TAG:Facebook | 亞馬遜Amazoncom | 科技 | 谷歌Google | 美股 |