如何評價基督徒父母從自己孩子幼年時期便向孩子傳輸基督教的理念使其信主？
默默舉爪這麼說吧 我和我表姐在十八年以前的人生里都飽受煎熬我奶奶是基督徒 我三個姑姑也是基督徒
我媽媽嫁過來就立馬成了基督徒
我們從小在學校里學習無神論媽媽姑姑也教育我們好好學習知識但是吃飯前和睡前坐車前以及考試前和看病前，我們卻要被逼迫著祈禱即使她們知道我們有多不情願多不虔誠禮拜日 我和表姐能在教堂里發一個上午的呆我們要唱詩歌 讀創世紀當我們越長越大我們發現那種理念的對撞老師教的自己想的 跟 父母灌輸的完全不同於是我問媽媽 為什麼你會成為一個基督徒
她的回答是 因為神愛世人我又問 你怎麼證明神的存在然後她給我念了禱告：我們在天上的父..........簡單來說 從小我就很混亂一方面 我覺得我相信無神論另一方面 如果我否認耶穌的存在 我就會惴惴不安 睡前不祈禱就擔心要被不知道是否存在的神遺棄更大一點
我開始極力反抗媽媽給我的灌輸我當時這樣問她：你怎麼證明耶穌的存在憑什麼你的幸運都是耶穌的功勞你的不幸都是自己的過錯然後我被打了(捂臉 我媽巨殘暴)之後我的反抗越來越激烈 每天都可以因為這件事的不同觀念而爆發爭吵但是我依然堅持我自己我無法評判成為一個基督徒的對與錯或是斷言這個世上是否有神的存在
但在一個孩子心智還不成熟的時候灌輸一些超乎孩子理解範疇的理念以及強迫孩子扭轉想法會讓孩子生出對世界莫名未知的恐懼和不安絕對是錯誤的做法—————————————————我完全不同意有個答案里的觀點 那是很多基督徒父母會犯的錯 包括我媽媽父母應該在孩子有獨立思考能力的時候再告訴孩子自己的觀點讓孩子用自己的思想去選擇他的信仰如果你的信仰真的有如此強大的力量
何苦孩子不會追隨你的腳步我只能說這是生在此類家庭的孩子的悲哀。他們父母剝奪了他們獨自尋找真理的權利，在他們心智還未成熟的時候，就把他們帶入一個明顯預設的世界觀和價值觀。父母在兒童幼年時極富權威，這種從小的宗教洗腦對兒童的認知是一種變相虐待，讓他們從小便對地獄這個概念產生極大的恐懼。
美國有一檔由無神論者主持的節目叫「atheist experience」，很多打電話進去的基督徒，其實他們從內心抵觸和懷疑基督教，但是因為家庭父母的威嚴，教會社交的壓力，以及從小根深蒂固的對地獄的恐懼，不敢與教會決絕，在心靈上極受煎熬。
堅決抵觸這種行為。無神論陣營表示地獄是童年陰影，基督徒陣營表示家長必然灌輸自己的理念。本回答針對後者。
同是灌輸，程度有別。有種教法，就不大灌輸哦~
那就是告訴孩子：任何人、任何書etc. 都會出錯；萬事無絕對。家父差不多就是這樣教導我的。
他從不自詡權威，也拒絕拜什麼權威——後者的苦果他兒時親眼見過。小時候，我問他題，他不會就說不會，然後很努力思考，也上網（那時還是UC聊天室233）去問一些小學老師，再驗算出來。
我們常一起討論問題，他很注意聽我的想法。有天晚上，他炒著菜，和我探討「萬事無絕對」這句話是不是太絕對，有趣、正經又溫馨。他也燒紙，但坦言自己並不確定黃泉之下有無陰間，只是情之所至。我不燒紙，還花式吐槽，他也沒意見。前面吐槽地獄嚇唬小孩兒，他就從不這麼對我，神仙鬼怪野獸全都不用。既然百無禁忌皆可質疑，懷疑那些是否存在也很自然，城裡又沒野獸。於是，為了讓我不要亂碰插座電線，他給我講他傷疤的來源（他是電工）；為了讓我不要邊吃飯邊說話，他給我畫氣管和食道的示意圖；為了叫我不要玩大雨後井裡溢出的水，他讓我觀察下水道。亂來就要承擔後果，真不是哪路神仙閑著沒事非要懲罰我。說「差不多」，是因為他並沒有在方方面面如此，也有先入為主的時候。但是，發現錯誤，他就會改正、向我道歉。
當然，並不是每一個無神論家庭都如此。不許孩子挑戰自己的父母、偏聽偏信偏執的人，我也見得多了。
重點在於，這樣的教育邏輯，容不下一個全知全能的存在，因而只屬於無神論家庭。就我那信神的長輩，聽我說個啥都害怕，這能好嗎~如今，我與父親在很多問題上看法不同了。我知道他有很多錯誤、很多缺點，但從不失望——我早就知道了。而且，我也沒指望我爸（隨便誰吧）事事正確呀。
我查資料讀文章，各方觀點都看，保持懷疑，欣賞人與人的交鋒（最喜歡看明白人打架了2333）。
這不是說我沒有觀點（我這不就在表達觀點嗎？笑），而是保持開放，知道自己的看法是暫時的，要從不同立場來思考。倘若我有教導一個孩子榮幸，我會儘力做得比我父親更棒一點。
願TA比我更自由。
願天下孩子自由。
願人人自由。
———————涉及自家家事，禁止轉載了，和自戀沒有關係。我可不想叫自己玩井水的事傳出去（笑。採用何種方式教育子女是父母的人權
《世界人權宣言》第26條(3)：「父母對其子女所應受的教育的種類，有優先選擇的權利。」
《經濟、社會和文化權利國際公約》第13條(3)：「本公約締約各國承擔，尊重父母和（如適用時）法定監護人的下列自由：為他們的孩子選擇非公立，但符合國家可能規定或批准的最低教育標準的學校，並保證他們的孩子能按照他們自己的信仰接受宗教和道德教育。」
《公民權利和政治權利國際公約》第18條(4)：「本公約締約國承允尊重父母或法定監護人，確保子女接受符合其本人信仰之宗教及道德教育之自由。」
《歐洲人權公約》議定書第2條：「任何人都不應被否認接受教育的權利。在國家行使其所承擔的教育和教學相關的任何功能的過程中，國家應當尊重父母，確保此類教育和教學符合其自己的宗教和哲學信仰的權利。」
《美洲人權公約》第12條(4)：「根據情況，父母或監護人有權按照他們自己的信念，對其子女或受監護人進行宗教和道德教育。」
《兒童權利公約》第14條(2)：「締約國應尊重父母，並於適用時尊重法定監護人以下的權利和義務：以符合兒童不同階段接受能力的方式，指導兒童行使其權利。」
《公民權利和政治權利國際公約》第十八條 四、本公約締約各國承擔，尊重父母和（如適用時）法定監護人保證他們的孩子能按照他們自己的信仰接受宗教和道德教育的自由。
這就是子宮傳教啊。
又不止綠教一個這麼乾的。
===================================================================
我想我有必要把 @啦啦啦 的評論貼在這裡：
作為一位黨員的兒子，我的父親直到我大學才跟我談馬克思主義，而且還是在我主動詢問他的情況下。
反觀教徒們，孩子一出生就帶去教堂洗禮，剛能說話就讓他禱告......
這兩種「灌輸」難道很一樣？
首先如果說是父母逼迫自己尚未成年的孩子去加入某一種宗教信仰，那麼本人是堅決反對的！
因為我的看法是宗教也好，政黨也罷，都是成年人的自主選擇，一個把自己的愛好和信仰加強於孩子的父母不是好父母！
但是如果說僅僅是在生活中有意無意的傳遞自己的某一種信仰、習慣或思維意識，我雖然談不上好與不好，但我只能說這是無法避免的~
比如說我們從小被教育要愛國，但是為什麼要愛國呢？怎麼算愛國呢？其實幾乎所有人都沒講，所以到了今天很多人也就放棄了尋找自己喜歡的方式去愛國；也禁止別人用自己的方式去表達愛國，這本質上也是一種無意識的傳輸，靠的是教育和輿論；
再比如說，我們從小要戴紅領巾啊，但是為什麼要戴呢，全班50個孩子，48個戴的，2個不戴，對這兩個孩子的打擊是不言而喻的，本質上也是一種灌輸啊；
甚至說一個好的家風，比如說家長要求我們要誠實，要排隊，要聽話，要做一個好孩子，那麼這是不是一種灌輸呢？
還有同性戀，知乎上到現在還有很多人對同性戀的戀愛自由和婚姻自由非常的謹慎，甚至說是不願意看到啊，那麼又是什麼給我留下了這種印象呢？
這種灌輸從某種意義上通過言傳身教，通過媒體和教育是無法避免的！
有人說我們不一樣，我們是好的，我們是科學進步的，我們是無神論者，但是不好意思啊，任何一種灌輸都認為自己是好的，灌輸不僅限於宗教，也不一定只能帶來正面或負面的結果！
那麼最後來說說我的看法，我個人認為任何宗教和政黨組織在孩子未滿20歲之前都不得強迫對方加入，比如說戴紅領巾；比如說「兒砸，你爹我是伊斯蘭教的，那你生下來就在真主那登記了」...我都是反對的！我們應該尊重每個人自己選擇，而在這個人成年之前，我們要保障他們有選擇的權力！
同時我們還應該告訴他們一些基礎的東西，比如比較主流的政治主義是什麼，代表了哪些內容，為什麼？有哪些極端的主義，它們是怎麼產生的，我們應該怎麼去對待？
比較主流的宗教有哪些，產生的背景是什麼，有哪些不光彩的歷史，有哪些積極的意義...我們應該讓青少年在成年之前有一個大致的了解！
我以前說過，信仰本身並不會導致文明的退步，但是傲慢和偏見一定會的！
作為基督徒，並且現在是個母親，來說說我看法吧。
首先，人都希望把最好的給子女。覺得教育重要的父母會投資學區房，請名師。覺得家教重要的父母會嚴格要求小孩有規矩。我覺得神在我生命重要，我很感激在我年輕的時候認識神，所以，我當然也渴望我孩子能從小就認識神。所以，我肯定會盡自己最大努力給孩子傳播福音。
但是呢，孩子的人生最後是自己負責的。我可以引導，但是不可能替他做決定。我不會在他成年後強制他轉變信仰，他需要自己做決定和承擔後果，哪怕我覺得這個決定再差，這個後果讓我再難過，我也只能試圖引導而不可能替他包辦。換句話說，他最後信還是不信，我管不到。就像我哪怕學區房都買了名師也請了能做的都做了，娃還是考不上名校，我也沒轍。話說，在這個世上有70億人，我還沒見過哪個父母不是在子女幼年時期就向其灌輸自己堅持的信仰的。
基督徒會向自己的孩子講基督信仰，你覺得不好，因為你不是基督徒。但如果你是無神論者，是不是同樣會在自己的孩子幼年時期就灌輸無神論的思想呢？當然你不會覺得這有任何的不好，你也不會覺得說這是剝奪了他們尋找真理的權利，因為這是你堅持的信仰，你覺得這就是對的。
就這麼簡單。
這很正常，相信無神論的父母也會傳輸無神論的理念。傳輸沒錯但不能屏蔽其他，讓孩子多方面接收信息，然後做出自己的選擇。
一個朋友讀的是外語類的大學，大學老師多是中年外教，在老師的影響下開始信基督教，她和她老公都信。每周日上午去教會是雷打不動的行程，而且把她的一雙兒女（學齡兒童）每次都帶去教會。教會也有專門針對孩子的活動，唱讚頌主的歌，聽聖經故事，畫聖經故事的場景等等。這個活動對她一家都很重要，有時日程衝突，她寧可讓孩子請假興趣課，也不會缺席教會活動。平時我們完全不會聊宗教的話題，對她的信仰我也從不評價，但某天她和我說她兒子問她，老師在學校教的東西和教會教的不一樣，到底誰說的是對的？她不知道該如何回答，我也不知道。後來又過了幾天她和我說問題解決了，她去諮詢了帶他入門的大學教授，教授說你可以這麼回答：「對這個世界每個人都有不同的認識，有些人覺得……，就好像你的老師；有些人覺得是……，就好像神父；至於哪一種是正確的就等著你長大了自己去發現。」 我覺得這種態度還是非常好的，改善了我對基督徒的印象。
父母都會把自己認為好的傳授給孩子，這是出於愛。但是父母認為好的，不見得就是好的，也不見得孩子就會認為是好的。所以，作為基督徒，我認為給孩子傳授基督教思想不一定是好的，因為我們傳授的，或多或少都會參雜自己的私心在裡面，因為我們都是罪人。但是通過自己活出基督的樣式，讓孩子自己發現什麼是好的，並且因著看見神在我們身上的作為而願意親近神，這才是好的。
最後，我們做基督徒的，當時時警醒自己，用神的道來潔凈我們，使我們在各樣的事上都是蒙神喜悅的，也使我們的孩子可以從我們的身上看見神的樣式，因為我們本是照著神的樣式造的。我們若說我們是基督徒，行事為人卻是屬世的，不能給孩子做出榜樣來，沒有榮耀神，孩子若離棄神，是我們的錯呢？還是孩子的錯呢？要相信，孩子是神給我們的禮物，他們來到這個世界的時候遠比我們要純凈的多。尊重孩子，以神的道來要求我們自己而不是去要求孩子，這才是真正「愛」的真諦！
感謝神，願弟兄姊妹們可以共勉！榮耀歸給我們在天上的父，阿們！如何評價中國孩子從小就接受無神論教育戴紅領巾、入少先隊，入團？
難道我們長大了個個都是優秀共產黨員嗎？
上面的例子可能說的是學校和社會教育，家庭教育對孩子成長的重要性當然要大得多，但是也不能保證孩子個個能長成爸媽希望的樣子。
但是有哪一家的父母因為這個就放棄教育孩子？任由其發展呢？父母都想給孩子最好的教育，對基督徒的父母來說在福音里的教育就是最好的，當然要給孩子，這是人之常情。
教育歸教育，而信仰是另一回事。信仰是一個人三觀的基礎，這個人終究能長成什麼樣子，還是要看他成年以後的信仰狀況，三觀狀況，其過程中受到的影響就太多了。
所以基督徒父母用福音教育孩子是為人父母應盡的責任，而孩子終究生出怎樣的三觀則是父母無法控制的。
少年派的奇幻漂流不就是講這個問題嗎？我覺得從小接觸不同的宗教信仰，包括無神論，是一件好事情。可以促使孩子更早地去思考，更早形成自己的想法，也會更有包容性。
我父母都是死硬無神論。在我問及關於世界觀的問題時，他們都以無神論世界觀作答。
我自己在被學校強力灌輸無神論的年紀，碰巧從一親戚家順了一本聖經看著玩，讓我知道，這個世界除了無神論以外，居然還有這麼一種觀念。多年來，無神論和基督教兩個聲音在我頭腦中沒事就辯論，讓我一會偏向一方，一會偏向另一方，多次搖擺。
在世界觀定型的大學階段，基督教基本取得了勝利，我在理性上基本認可基督教的道理。
後來，我又經歷了很多生活坎坷，在婚姻家庭，人際關係，工作等方面多次經歷了禱告被奇妙地應許，所得到的超過所求的，做錯了就被管教，悔改就被赦免，發現這個神確實活生生存在，在我左右。因為這是中國的傳統。儒家講的是「天下無不是的父母」，父母以為自己對兒女有無限的權利，許多人作了基督徒後還是這個思想，以為自己有無限的權炳，可以支配兒女。聖經里卻不是這樣說的。
《舊約．詩篇127篇3節》：「兒女是耶和華的產業」。父母只是管家，是託付者。兒女是屬神的，他有單獨的靈魂，受他自己的支配。父母能做的乃是「教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離」——《舊約·箴言22章6節》
世界上許多書都是教人怎樣做兒女，而《新約聖經》特別注意怎麼做父母。《新約·歌羅西三章21節》：「作父親的，不要惹你們兒女的氣，免得他們灰心喪志。」什麼叫惹兒女的氣？就是你或是用你身體的力量壓迫他，因為你比他強；或是用你金錢的力量壓迫他，因為他的養生是靠著你；或是用你專制的意志壓迫他，把他惹到氣了，惹到一個地步，他一直在等候自由。
現今社會信息大爆炸，做父母的充滿焦慮，怕孩子沉迷遊戲，怕孩子和不良少年廝混……覺得信基督總是好的，又有祝福又蒙保守，卻忘了他只會跟隨你的腳蹤，你若沒有高的道德標準，沒有與神同行，就別盼望孩子達到。
所以，我的孩子我一樣會給她講聖經，但我相信將來她一定是自己被神吸引，我只負責與神同行，彰顯祂。ISIS恐怖分子喪心病狂：送7歲女兒當人肉炸彈！
百家爭鳴
你覺得你的信仰是真理，肯定不會錯，要從小就教導給孩子
這個鏈接里的父母也覺得自己的信仰是真理，肯定不會錯，也要從小就教導給孩子
你們誰對誰錯？
我就是那個逼迫孩子每周和我去教會的家長之一。我還給孩子選了教會開辦的幼兒園。
目前為止，我的孩子知道這個世界上除了爸爸媽媽爺爺奶奶外公外婆愛他之外，還知道耶穌也愛他，而且是無條件的永遠的愛他。
每一餐謝飯禱告都是我的孩子來做。他有的時候會說「god is good ,god is great,thank you for the food we eat AMen" 有的時候他會唱「thank you god , thank you god , for these food for these food, many many blessings,many many blessings AMEN"
我們去郊遊，我告訴他神創造萬物都有他美好的原因和安排，所以要尊重萬物包括人動物植物，不分種族性別貧富。
我們遇到不好的人和事我們選擇原諒和為了他們禱告，因為耶穌在很久很久以前為我們釘在十字架上，他無條件的愛我們 我們要像他一樣的去愛別人 要給別人學習和改正的機會 因為我們自己也不是完美的人。
我們也給孩子講西遊記 講女媧補天 孩子也知道什麼是觀世音菩薩。我們也給孩子講海的女兒 講灰姑娘。
我告訴他這個世界上不是所有的人都相信我們相信的god。觀世音菩薩是我們的鄰居阿姨相信的god。
最近孩子不知道為什麼很願意和我討論死亡。他問我人是不是都會死，說他不想死。我告訴他，你現在不會死，等你長大了，不需要爸爸媽媽的時候 ，爸爸媽媽會先去天堂和耶穌和爺爺奶奶在一起等你，如果你好好吃飯，鍛煉身體，不生病，那麼你就會活很久很久，等你像爺爺奶奶那麼老的時候你也會死，你會在天堂 永遠和耶穌和爺爺奶奶爸爸媽媽在一起再也不分開。
然後他很認真的問我「媽媽，那我在天上我很高我怕我會掉下來怎麼辦」... 如果每一個被基督徒父母從小逼迫著去教會的孩子都失去了選擇自己信仰的自由，那基督徒的數量也不會下降的那麼快了。因為成年人不好騙。
向成年人傳教，基徒比較心虛，大人都有社會經驗了，什麼飛碟、外星人、免費流量、美國看病不要錢、你中大獎啦先交稅，誰信啊！
所以幼兒園孩子、小學生比較好下手。
中學生都不能輕易忽悠了。
前些天一個初中生給我說川普是個滿嘴跑火車的大噴子，干不滿八年就得走人。
附上評論對話錄：
教：
建議再放張少先隊員的照片唄。畢竟，絕大多數少先隊員的長大後生活，還是比不上從很小就被基督教愚民化教育的歐美生活。更別提偉大的蘇聯，從始至終堅決防止少年兒童被基督徒洗腦，不知道那個國家在哪？
答：
歐美有些富裕國度的成功，不是基教的功勞。
基教、天教肆虐的年代是歐洲最黑暗愚昧的中世紀。
真正將人類帶入文明的是工業革命，人文主義的興起。
神學，只是一種禍害人類的力量。
今天的社會，基教只是類似煙草的東西，都知道害人，沒辦法根絕而已。
教：
人家讓你評論少先隊組織呢.對基督教的評價你什麼立場,他已經知道了.
答：
少先隊組織跟沒有一樣。
除了隊歌里有一句共產主義接班人之外，也沒點像樣的活動，也沒有點可以學習的材料。
如果按照基督徒給孩子換腦子的路線，孩子們都要帶著紅領巾讀《資本論》。
實際上孩子們在讀《弟子規》，屬於封資修的東西，跟少先隊的宗旨是背道而馳。這些東西跟宗教一樣的有害，應該反對。
像少先隊現在這樣，空有形式，毫無實質，他還拿出來比，這不是腦子有洞嗎？
基督教毒害兒童就不一樣了，危害比《弟子規》還大。既有形式，又有實質，且有危害。封建糟粕和西方宗教都在毒害著中國兒童。
另外懷疑你是馬甲小號。
我就想問現在除了紅色政治家庭，普通老百姓誰會跟孩子講共產主義啊……以及，沒有宗教信仰的父母不代表他們從小會給孩子講無神論啊好啊，誰家吃飽了沒事做從小跟孩子講科學啊……區別僅僅在於，基督徒父母在教育孩子時會強調神的指導啥的，而非宗教徒父母只會把正確的美德告訴孩子而已舉個栗子基督徒父母【神說，我們不可偷盜，我們要尊崇神的旨意】非宗教徒父母【我們不可偷盜】
多好，家庭信仰。基督教又不是邪教，起碼教人行善。難道題主經常看到一些邪惡的基督徒嗎？好吧，這是理論上的，實際為什麼要從小灌輸。還是要看聖經的，【提後3:15】並且知道你是從小明白聖經，這聖經能使你因信基督耶穌有得救的智慧。首先一個基督徒讓自己的孩子有得救的智慧，【箴22:6】教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。這裡其實就是我最開始提到的，讓孩子能夠少做壞事，多用基督徒的思想。然後，從小教育了，又不是奴化教育，孩子長大後要麼走心，要麼走人，哈哈，畢竟我一直覺得信仰是個人的，家庭信仰只是讓孩子從小有一個接觸的機會。
按照自己的立場給我贊同的答案點了贊同～然後就是要碎碎念一下了。其實不同立場的家長/監護人給孩子灌輸的（或者說讓他們認知的）是家長/監護人所認同的東西。最重要的包括，信仰...孩子真的是一張白紙，大人告訴孩子什麼孩子就會信什麼的，大家都在教育自己的被監護人自己認為正確的東西...可能有些人覺得，這樣的話，天經地義呀。也有些人覺得，我讓孩子接觸不一樣的宗教，不一樣的思想，讓孩子去自己找自己的信仰...但是也需要家長的管制的，不說邪教，極端思想其實挺被一些小孩子喜歡的。不過我是無神論者呀～╮( ??ω?? )╭家裡人從老到小全是無神論者233，小的時候看到一些各個宗教的傳教小冊子什麼的，咱家長輩通常都是擺擺手，之後鄭重的告訴我那些都是假的，只有馬克思恩格斯是真的...但是他們在我很小的時候沒有灌輸什麼思想，倒是給我買了好多科普書233（那個時候去侖力的廣告和小冊子也特泛濫......）還記得小學的時候，學校推薦讀物里有聖經，於是咱家長者毫不猶豫去買了一本......兒童故事版的聖經......看完之後的我的想法是......那麼之後的故事呢？！Σ(゜ロ゜;)於是咱家長者又去買歷史書，再加上之前看過的一些科普書，於是知道了...........聖經上講的都是假的...（不過故事挺好看的233） 其實這樣也不錯嘛。（當然再再再後來買過英文版的看...那個時候我早就是一枚無神論者了...→_→）所以結論就是，一定要先告訴小孩子這個世界的一些真相，然後再讓孩子接觸宗教思想，讓他們自己去判斷...小孩子都不傻的。(。＾▽＾)
推薦閱讀：