如何評價USNEWS發布的世界最佳國家排名？

01-31

看來世界各地都有德吹啊，瑞士比德國不知道高到哪去了，德國的生活水平說實在的也被北上完爆，至少對於中國人來說。

個人認為，國際排名應該遵循兩個原則：一個是盡量測量客觀事實，而不要用主觀測量；另外一個是指標越簡單越好，不要用複合指數。

這個所謂的「最好國家」排名兩個原則都違反了。

我來解釋一下為什麼這兩個原則對於國際排名是重要的。

首先是客觀測量 vs 主觀測量。這個最好國家排名是基於對36個國家16萬人的問卷調查，內容是讓其評估某個或某些國家在特定方面上的表現。那麼，這些受調查者是基於什麼對某個國家的某個放方面進行評估和打分的？受調查者是否去過相應的國家？是否對他所打分的內容具有充分的了解？這些條件不可能在所有受調查者中都得到滿足，甚至只有一小部分受調查者滿足這些條件，即對他所評估的國家和內容有客觀的了解。因此，這種評估在很大程度上是主觀的，並且每個人所採用的標準也不一樣。因此，這種評估很可能會得出一些讓人無法理解的結果，比如在軍力方面中國的得分要高過美國。這顯然是不符合事實。在受調查者對評估內容缺乏客觀、深入的認知的情況下，調查得到的結果不過是反映了許多人「猜」和「蒙」的結果。用主觀調查測量客觀現象最有名的應該是透明國際的清廉指數（corruption perception index），這個指數實際上也不反映各個國家客觀的腐敗狀況，只是人們心目中所認知的腐敗程度。但這些受調查者又是如何認知腐敗的呢？

另外是單一指標 vs 複合指數。我們看到，這個所謂的「最好國家」綜合了很多不同方面的指標，每個指標下面又有很多個分指標，看起來非常綜合。但當我們問，到底什麼樣的國家才是「最好國家」時，這個問題幾乎是無法回答的。因為最好國家包含了太多太多的考量指標，兩個排名很相近的國家很可能差異非常大。把一籮筐的東西都塞進同一個指標，最後得到的到底是什麼卻很難說清楚。在生成最終結果的過程中，為什麼選擇A指標而不是B指標？每個指標的權重應該如何分配？為什麼各個指標的權重一定要一樣？風景美不美跟經濟好不好同樣重要嗎？這裡面有太多主觀裁量的空間。實際上，「最好國家」是不可能有一個固定、統一概念的，評價一個國家好不好每個人心中都有不同的定義，而測量這種沒有個統一標準的對象實際上沒什麼太大價值，基本上就跟大家票選最帥男星、最美女星是一樣的，不過是博人眼球的東西。

總之，這種東西看一看就行，完全不必當真。

旅遊排名低是肯定的。風光和人文不錯，可是人太多，亂鬨哄的，實際體驗並不會太好。國內現在少有休假式的旅遊地，陽朔，大理和三亞可以，還是人太多。。。

U.S News的世界大學排名更扯啊

US news 這玩意沒什麼可信度

什麼時候中國人能不再在乎外國人的評價，中國就是第一了。

好不好只有中國人自己知道咯排名又不能當飯吃習大大改革～中國正在進步啊⊙▽⊙

隨便翻了一下。

這背景圖真心不是在黑霧霾？

另外這個排名只排列60個國家，所以中國排名看上去還不錯(沒機會在100名開外了）。

至於food sights 之類的我真的覺得老外對中國真的沒那麼大興趣。。我跟你天天說南美非洲的美麗景觀悠久歷史你感興趣嗎？另外中餐真的上不了規格在國外基本被當快餐。我是覺得中餐很棒很獨特但把中餐吹那麼狠真的是。。。黑腐國食物也是知乎一個梗了不過我請問在倫敦哪國的正宗高檔食物你吃不到？在英國又不是就非得吃英國菜。。

當然這種排名真的也就是娛樂娛樂沒什麼好較真的。。

不應妄自菲薄，不要太當回事。

正視不足，努力發展，才是對的

剛從英國回來，窮人滿大街都是，超高的消費水平，沒有幾個人能過得輕鬆點，因為人少你想要的出門就能打車樓下就是快遞收件點公交車站各種快餐的東西根本沒有，冷到要死，每天颳風下雨，吃的東西讓我三天就上火到話都說不出來，路人老大媽和我擦肩而過說「you dont belong to this country you should leave」

這種地方能排前三，我只能呵呵。

教育中心，金融中心，航運中心沒什麼可說的

但還是當年那個中心嗎？

low逼網站，排名毫無參考性。博人眼球而已，與原來該網站出的大學排名一致，看看玩玩就好。