如何看待觀察者網的評論區?
很多人說觀察者網有傾向，這沒錯，說會培養很多激進份子，這也沒錯，但很重要一點就是這導向問題，你說它法西斯？？ 那我斷言你對歷史一點也不了。
拿德國的納粹說，歷史上有出現過多少這樣的？不計其數！為什麼就德國納粹被黑的那麼慘，隔個幾年拍個紀錄片出來鞭屍一下，看看歷史上有幾個能這樣？就只有納粹！
這就是輿論導向的問題，而說培養激進派，外國不少，說基數還比中國大的多！我不喜歡激進政治觀點，但很多事就是這樣，存在極右就必然會有極左，這是兩者平衡關係，互相牽制和抵消衝突熱度。
我本人看新聞不多，但看歷史多，現在新聞媒體報道什麼玩意！內容精彩的全在標題。國內外造謠的媒體多的不行，而且像BBC這樣的媒體有強烈政治傾向，報道不注重客觀事實，完全就是政治機器，而觀察者網有造謠能把侵略說成是正義的嗎？？能把戰爭說成是光榮正確的嗎？
我看的歷史上，就近代歷史在這個戰爭年代，電影幾乎都是反戰，而現在呢？一些國家開始拍些電影都是讚頌戰爭的，這但看歷史到這裡這個點上，就讓我不寒而慄，還有一些組織動不動就說要開戰，你們想想你們是不是這其中的一員？ 就從戰爭電影下面的評論我就看出了很多危險的傾向，國內外都一個樣。
所以我能如何？我只能默默支持國內的激進派把對內的壓力推向國外，這就是我要做，如果你連輿論陣地都丟了，就會出現像袁某某，石某某，這類有強烈政治傾向的人教歷史，還一本正經的歪曲歷史，還TM有人洗地！！！
想到了一句笑話「文科生喜歡，先是講的有趣，其次才是符合事實」，這句話不是給文科生的，是給所有人的包括我自己。
觀網評論區很多趨近極端的左派和民族主義，有時候不問青紅皂白，只問立場，見到風吹就想到下雨。有時候會覺得這群人可能只是知識水平有限，或者對某些方面比較無知，所以會比較狹隘，產生偏見。這樣就跟網易新聞的評論區里的人是一樣的，本質上是把無知當高尚。但是如果不是這樣，那就可怕了。
觀網本來也有些客觀理性的回復，可是但凡是理性的留言，必將迎來那些瘋子們的瘋狂撕咬，於是觀網編輯手起刀落，把理性客觀的留言統統刪了，把正常人的發言權力封了。於是觀網評論區就成了你們現在看到的樣子。
你看看這個問題下諸君的回答，你引以為豪的理客中的知乎，好像也沒有好到哪裡去嘛
林子大了什麼鳥都有，特別是有些鳥就是喜歡選擇性失明
觀察者網那些留言幾百條上千條的，一看就是在四五線城市吃閑飯的，或者混在學校里沒事幹的。有正事可做的能天天守著電腦發留言？
我來給各位補充一個角度：觀網最違和的一個頻道
中國房市-觀察者網看讀者群留言就知道了，同一群人，在這裡的發言可是完完全全不一樣啊為了不看觀網的評論，我已經把觀網卸了。三觀不同，看他們的評論太難受，無腦的跪舔zf，堅決擁護zf所有政策，抵制所有西方的思想，制度。用紅衛兵來形容他們再合適不過了……
觀望現在的評論區，只能贊，不能踩。可是該網站一直宣傳要對中國模式自信的理念，可見他們是多麼虛偽和自卑了，自卑到屏蔽不同言論
紅衛兵會上網了
看了樓上的許多答案，我也來湊個熱鬧吧。先匿名，你們要是猜得出來我就刪答案。
今天沒空，坑挖在這裡下回來填。
但是你想過沒有，這樣的言論在以前是沒有出現過的，正是由於香港佔中和反大陸客、台灣反服貿的事件發生之後，部分大陸人產生的應激性言論。當然這些人的言論是有點太過了，不值得提倡。
推薦閱讀：