如何看待觀察者網的評論區?
題主是在去年初發現觀網的，有感於近來評論區言論越來越激進和恐怖，甚至有法西斯的味道，什麼"留島不留人""重新武力佔領香港"等聲音不絕於耳。
就象現在台灣最近發在的學生自殺事件，竟然大部份人都在點喜悅，不就是一個傻孩子嗎？有必要這麼冷血？這是要別人重新建立同胞情誼的表現嗎？感覺到，大陸有部份人重來沒把港澳台的人當同胞，和港英旗在解放軍軍營外揮舞的人沒兩樣。
我上觀察者網有一段時間了，一開始很有驚喜，因為裡面有一些其他網站不太報道的消息。像中國科技文化方面的進步等，看了很有自豪感。但漸漸的發現評論里的發言越來越極端，幾乎任何一個條新聞都會出現對公知，民主，自由等名詞的嘲諷和謾罵，甚至有些評論已經是反人類的了。 不過和網易的評論區也差不了多少，只不過一個是逢中必反一個是逢美必反罷了。 其實最令我失望的不是評論區里的東西，畢竟中國這麼大，有幾個狀態不太正常的人也能理解，可怕是觀察者網和網易的新聞中明顯的價值導向。最近觀察者網一篇關於開放二胎的新聞標題是現在他們不能再以限制生育權做借口（指責中國）了。這樣的標題和導向真的令我一陣噁心，計劃生育是不是必要另當別論，但有多少人因為被限制了生育權而遭受了各種痛苦，對這樣的事實都不承認的所謂愛國真的是夠了。
越來越覺得觀察者網很民粹，觀網網友評論也越來越極端，呈現出法西斯化傾向。本來挺喜歡這個網站的，現在只好躲開了，很可惜！
歪個樓劇透一下，現在的評論系統是多說的，據說要開自己的社區和評論系統了。然後說看法，首先，要理解，觀察者網的出現是對前些年網易、南方系等自由派媒體聲音壓倒一片的一種反動（純中性詞），可以說是部分國家主義者和民族主義者抱團取暖。就評論文章而言，一半的專家學者包括財經、國際方向的寫的還是可以的，當然大多數偏向於你球藥丸我國安好，而且聚集了國內的一批文化左派學者，這在明面上是國內比較罕見的規模了。 至於評論區，那傢伙，只能贊中國好，幾乎見不得一點質疑，可以稱呼這些人是愛國焦慮症患者，而且很多人自以為姓趙，曾經在讀者群跟人吵過無數架。混雜了部分左派讀者，這部分讀者也是能跟自干五吵起來的。不過沒關係，早晚會被帝國打臉的，其實已經天天被打臉了，看看涉及李總理的一些新聞吧，哈哈哈另外，根據表態比例和留言比例，參考觀網現在的體量，會發現，留言的只是極少數，其實我很好奇其中有些人為何從早到晚都辣么有激情，他們真的不是拿錢的，但自干趙起來真得很嗨。
野蠻，反智
觀網的評論區和他們的文章簡直是兩個世界。
我是觀察者網的常駐潛水者，對以上所有答案都不認同或者僅僅是部分認同。
上大學前，我被一種大家都知道的教科書洗腦了十幾年，大學到三十幾歲前，我被各種自由主義洗腦了大概十幾年，最近幾年，我認為凡是堅稱自己永遠不會倒下、永遠正確、永遠代表普世價值的東西，早晚藥丸。骨子裡，我還是希望西方的那一套在我們之前完蛋。
我覺得觀察者網的很多讀者應該和我一樣，對任何極端的、不容人反對的東西天然的有一種鄙視和反感。 那麼，觀察者網為什麼會有這樣一群人呢？ 我們隨便舉例子，每個人都可以舉出一大堆自由派的媒體，而且好多都很有名氣，在網友中影響很大，但是左派的媒體呢？恐怕有影響力的很少吧？觀察者網就是負責矯枉過正的！！！ 現在在觀察者網上看到引用的好多公知和南方系的內容，我經常會感到欣慰，國家容忍左右兩種思想的鬥爭，不正是一種進步的表現嗎？完全被自由主義佔領不行，完全被觀察者網佔領當然也不行。 不要指責觀察者網，當年祖國山河一片自由主義的時候，有多少人在乎過左派孱弱的聲音（包括我自己）？不要給這種聲音扣上各種各樣的帽子，它代表了好大一群有自己思想的人。 至於各種不靠譜的評論，那與觀察者網官方的好多文章一樣，是矯枉過正的一部分。我覺得挺正常，就像自由主義分子中也會出腦殘一樣，都往中庸靠攏，還怎麼分得清左右？曾經因為認同部分觀察者網的觀點而進去工作，後來被評論區噁心到跳槽（當然只是離職原因之一）。
很多觀網三觀正常的編輯都會發出感嘆，網站的讀者都是一群什麼東西。
最神奇的大概是，觀網的大boss認為觀網讀者都是一群常有真知灼見的人。
關鍵是，觀察者網雖然大部分人的三觀是正常的，但是有一部分員工和他們的評論區讀者水平一毛一樣，從負責刪評的普通員工到個別高級編輯。
我在觀網部分員工口中聽到的言論包括：「文革搞得好，知識分子就是欠教育」 「同性戀者就應該燒死」「寫篇文章黑朴槿惠，就說沒有伴侶的女性就容易不正常」
╮(╯▽╰)╭
哦 對了 還有個無比奇葩的事情。雖然說了可能掉馬還是要說。
觀網有個高級編輯，還經常掛各種馬甲寫過專欄。我在職的時候覺著他是個特別溫和的長輩，所以離職以後我保留了這位老編輯的微信。
我不知道還有沒有人記得，湖南or湖北（具體我也記不清了），一個年輕媽媽帶著孩子跳樓自殺身亡，網上po出了亡者的遺書，提到了很多事情，包括妹子配偶孕期出軌，她產後抑鬱但婆家和配偶均不理解之類的。
這位老編輯轉了這個新聞，並在朋友圈評價道：從遺書看出此女和她媽媽都懶。不愛做家務，竟然還和自己孩子爭老公的寵。這種女人誰娶了誰家庭就會不幸福。
當時我就震驚了！這位老編輯在那一年剛剛有了龍鳳胎，瞬間特別心疼他老婆和他女兒。
我留言問您認真的？這妹子老公孕期出軌產後抑鬱，就因為不做家務就要被這麼說？
然後，我就被拉黑了啦。
科科。
同時被拉黑的還有另外一個也這麼問的已經離職的前同事妹子。
不過被這種人拉黑蠻開心的。
以下部分斟酌一下還是修改吧，我主觀感受的東西就不說了，省的有人跳腳說我「抹黑」，只保留客觀事實好啦。
再次重申，觀網大部分編輯三觀很正。大部分編輯三觀很正。大部分編輯三觀都很正。
但我離職前後，走的都是三觀正的好編輯，新來的個別人真的是讓人無語。
我走前沒多久左欄進了一個「直男癌」，就那個提議用沒結婚來黑朴槿惠的瑞士畢業的博士。我離職不久以後左欄一個三觀很正的編輯妹子也離職了。btw，說文革好，知識分子欠教育的是左欄以前的一個負責人，現在好像調崗了。
以上。
我實在記不清「同性戀該燒死」這種特別isis的話具體是哪個組的人說的，不是某個組，就是某個組。為了不誤傷，兩個都不提了。
好啦，現在說的都是事實，沒有主觀臆測。
如果還有人說我抹黑or胡說。OK，拿出證據。我能說出上面所有事件對應的人和大致時間以及前後語境，記憶力好有時候還是有好處的。誰造謠誰閉著眼睛說瞎話發毒誓好不好？
至於無腦開口就罵的個別人………
哎呀不好意思，答案里提到您or您也有類似的行為，被踩到痛腳的話……………… 您真是活該呢。
至於說是前公司就不能抹黑不能吐槽的人……… 相信你們一定堅信祖國有問題也不能說，尤其不能對外國人說。不好意思，這條神奇的「道德準則」我並不信奉。
因為我吐槽說兩句實話就質疑我業務水平的人，emmmmmmm，你們隨便咯。反正我的主管和帶過我的幾個前輩對我滿意認同就夠啦。
至於觀網，從心底來說，曾經喜歡過，已經無愛啦，因為觀點走的越來越偏。但觀網仍舊有許多許多可愛可敬的人。
至於觀網評論區，拿網易評論區來比的人還真是…… 觀網評論區最瞧不起的就是網易評論區，然而這倆群體本質上沒有任何區別，觀點不同，但低劣的本質一模一樣。
反智嚴重，基本評論不帶腦，而且幼稚的可以，再加刪帖嚴重。文章么，可以看看的，評論就算了。
因為有認識的同學曾在觀察者網實習，聽說那裡正式員工很多北大清華出身的，我這個學渣由此心生嚮往，以為觀察者網是個高大上的網，新聞也是客觀又深刻的。但是關注了微信端（文章來自於網站，所以是同源的）幾個月後，發現不是那麼回事。
一個媒體的讀者群最能反映這個媒體的價值取向。同樣地，為什麼觀察者網讀者評論總是出些極端的人？我認為編輯們對此要付很大的責任。舉兩個最近的報道為例，都是當天的主推送文：
1.《這一幕讓全世界心碎！》——
事情是這樣的：在印尼一家商場，母親給女兒下跪，說家裡實在沒錢買不起iphone，求別買了。真當本人覺得驚奇時，小編寫道「有人稱這可能是營銷」，並呼籲知情的網友提供消息。怎麼樣？像不像朋友圈裡中老年人最愛轉發的假新聞？觀察者網已經low到把這種不知道是炒作還是真的的事件當做頭條來推送，能向讀者傳遞什麼有用的信息嗎？2.《台灣茶葉蛋漲到2元，台網友抱怨吃不起了！》台灣社交網上有個網友抱怨便利店茶葉蛋漲價了，摺合人民幣2塊一個。然後小編加點吐槽，又送上了頭條推送的寶座。這甚至連個事件都算不上，網友吐吐槽是再正常不過的事，大家每天都在網上吐槽物價，茶葉蛋梗過去這麼久了，還有報道的價值嗎？總之，觀察者網現在的風向就是十足的五毛+標題黨，為了點擊率和爆點不擇手段。任何與香港台灣地區有關的屁大點事都要添油加醋，和日本美國沾邊的都要戴有色眼鏡去看。作為國內媒體，以國家利益為中心，以愛國為主導是很正常的，但是為了抬高大陸就要打擊其他國家和地區，誇大原本不足為道的事件，是不是一個媒體人該有的操守？如果編輯們都是名校出身，真是白瞎你們讀的書了。
除了報道缺乏應有的客觀和基本的專業性外，管理員還十分縱容偏激的評論。如樓上舉的在韓中國留學生腦死亡後捐獻器官的例子，本該是值得感動的行為，卻出現了一堆著眼於「哈韓」「墮胎」的瘋狂噴子。在微信端也是，一些罵髒話的評論竟然也能被選入評論區，可見管理員根本沒有凈化輿論的意識。令人不得不懷疑觀察者網是不是對爭議性評論喜聞樂見，這樣可以增加評論和回復。
觀察者網的一些腦殘粉絲們在長期的主觀引導和言論縱容下，已經形成了這個世界為中國大陸獨尊，其他發達國家和地區都是狗屎的民族中心主義思想，出現偏激言論不足為奇。
當然，這一兩年以來，隨著中國崛起被西方國家視為威脅，加上抗戰勝利70周年，國內的輿論大環境本身也朝著民族中心主義的方向走。比如天涯的國觀論壇，以前是五毛美分各一半，現在是五毛的天下了。觀察者網只是新聞媒體中比較突出的一個代表。而我始終認為，看待任何事物都要客觀多角度，不要帶有太多個人情緒，尤其是愛國這種事，客觀掌握形勢才是對自己國家好。
11.24補充昨天觀網報道韓國7萬人遊行反對朴槿惠。有意思的是，觀網稱首爾為漢城。評論區一片讚揚聲，並且說朴姐姐那麼好韓國人真是不知足，懷疑遊行是美國人搗亂。
這些人的邏輯是這樣的:朴槿惠參閱二戰閱兵→朴槿惠與中國交好→和中國好的總統一定是好總統→韓國人沒理由不支持朴槿惠→不支持就是美國人攛掇的。這就是我說的觀網在培養網友的自戀心理，讓人覺得全世界必須要來討好中國，不來討好做什麼都是錯。上面有答主說了，外媒經常抹黑中國，所以我們不能對他們太客氣。但這不是不客觀報道的理由。我們要看清世界認清自己的位置，非常需要客觀理智。講實際點，西方媒體不會因為我們反嗆他們而改變他們的態度，他們繼續他們的自戀，讓他們原地踏步去，反而我們一味自戀不利於自身的進步。網易的評論區不也是一大堆完全沒法看的評論嗎？我覺得不用把觀察者單獨拎出來，網路間的言語激進的實在太多了。而且所有的網路論壇，不都是最初很和諧，高人到處都是，然後一旦壯大了，人一多，發言質量就急劇下降嗎？混跡網路多年，這種情況看到過很多，也習慣了。（當然並不是為觀察者網洗地，現在評論真的是看不得了，各種白，各種激進，當然我覺得這個和觀察者網本身的輿論導向是有關係的。）
觀網評論區根據個人觀察，立場還是比較多樣的，但是傳統的所謂美分幾乎不存在。其實客觀評論，比起一些新聞門戶網站的評論區，觀網的評論不是那麼無腦，相比網易要上一個階級，當然也取決於什麼樣的新聞。網易的評論區一個詞，low，不管是美分還是五毛，都表現出了強烈的反智、缺乏邏輯、極為片面的認識和情緒化，而觀網的評論區程度要低，而且有時候會出現有含金量的評論，這一點難能可貴，可惜隨著網站知名度擴大，評論也越來越魚龍混雜，編輯也有縱容劣質評論之嫌疑（或者說他們本來就認可評論內容？？？）。從論調上來看，一些比較熱門的新聞幾乎是民族主義者的天下，公知和左派都屬於少數派，從新聞的選擇來說也是偏向於討好民族主義者。不過有一說一，觀網刊載的一些文章還是有一定水平的，而且左右中外不同立場的都有，只是其本身價值取向和輿論引導做的還是很明顯的，完全不中立。只能說是對既有新聞網站的一次反擊，雖然並不是什麼高大上，但是彌補了很多網站的缺點。
兩個字，噁心。一開始覺得有些文章還不錯，結果一看評論區
反智，仇富，偏激，自大
屌癌噁心。好多混烏有的人轉移陣地到觀網了。
前一段時間每看一篇觀察者網的文章都覺得全身很不舒服，現在又開始喜歡看了，因為觀察者網越這樣極端和偏激，就越體現了國內許多wu毛的智商，越看越開心
中國版美國紅脖子網站
觀察者的評論都是些什麼玩意，一群看見郭嘉放個屁都說香的吹逼，他們既不是左也不是右，他們只是跟著郭嘉屁股走，郭嘉光著屁股，他們就是暖貼，吹著吹著冷屁股就暖熱了，郭嘉屁股坐到哪裡，他們就吵嚷著，這個地方因為郭嘉屁股的臨幸而應感到受從若驚，他們也不會關心被屁股壓死的屁民，我也不清楚他們的利益是什麼，也不清楚他們的主張是什麼，我現在唯一知道的是，他們眼裡只有郭嘉的屁股～