「為你好」這三個字算不算道德綁架？
如果算，有沒有更好的方式或語言，讓對方覺得，並不想對其進行道德綁架，只是真心實意的為對方著想，最終的決定權還是在對方手中。
算。回復是，你說「為你好」，是你覺得讓我這樣「你舒服」
算，在天朝，多少罪惡和傷害都是以」為你好」為借口的，而且這種罪惡和傷害完全不會有任何愧疚，反而是佔據了道德的上風。
另外，」為你好」往往意味著我要合情合理的干涉你的生活，你不能提出任何反對意見，因為我是」為你好」。
最後，「為你好」這句話似乎是「我站在你這邊」，但其實是「我就在這站著，你必須過來跟我站在一起」。
所謂的對你好 都是站在說話人的角度上自以為是的看法，你不是魚，你怎麼知道他喜歡的不是溪水，而是無邊的大海，你不是我，你怎麼知道我嚮往的不是安逸自由，而是被塵世的喧囂所綁架的都市呢？你只是以一個旁人的眼光，以統計學的推論進行分析整合，但是我的過去，你不曾完完整整的參與，我的未來你又有什麼資格橫加指責，肆意評說呢，你不是我，你永遠不知道，或許是街邊的一朵野花，或許是路上那個孤苦無依的老人，都會在那一刻使我的內心產生震動，讓我在那一瞬間產生不一樣的火花，繼而改變我的人生之旅。所以，你不是我，你沒有資格以為我好這樣根本站不住腳跟的蹩腳理由來來實施你的佔有慾，操控欲，自己選擇的路，即使再艱難，我也會走下去，即使遇到的沙漠，我會向著白楊、玫瑰堅持走去，即使被淹沒在大海，至少我領會了大海的無窮魅力，無限殺機.
有很多時候，你眼睜睜的看著自己身邊親近的人，親人/愛人/好朋友選擇的路，是你經歷過的一條充荊棘，烏雲密布，一點也不順利甚至陷阱連連的路。
這個時候總會想告訴他/她，不要走這條路，一定會遇到危險/有陷阱/走入死胡同。這都是為你好。但是沒人會聽，因為如果有人這麼告訴你，就算這些話值得信任，你真的就會聽嗎？就算危險，但沒有經歷路途中那些未知，你真的會放棄嗎？
這個時候你要告訴那些你擔心的人，這條路的三分之二的地方沒有路燈，有個轉彎處地上凹陷了一個大坑。告訴他什麼時候天氣突變下暴雨了，害怕了，冷了餓了，我就在這裡等你。我一般用最惡毒的語言罵完人後，總要加一句「孩子，別生氣，我這都是為你好」。
相當於技能加成。打擊效果剛剛地。活了三十年，每當聽見這句：為你好，我心裡都會立馬進入警戒狀態
這句話絕逼是掩飾某些人自私和陰暗的遮羞布
還有道德綁架
「有一種冷是你媽覺得你冷」「我是為你好」多數時候的潛在含義是「我說的是對的，你要聽我的，按照我說的來」，在做決定，而不是說為了達到「你好」的目的，在提出建議！當聽見這個時，我們就知道這不是一個平等對話，而是一種潛在的要求和意識的輸出。多為長輩對晚輩，上級對下級，即意識輸出方必定為強勢的一方，提出的「建議」多為必須強制執行的。所以，我們會經常看到，當我們未按照「我是為你好」的要求走下去，為你好的將不再為你好，俗稱「今後不會再管你的」，注意，是「管」，「怎麼這麼不聽話呢」，注意，是「聽」，就這樣，如果不聽話，不受管，就會成為「化外之民」；或者，當我們選擇按要求走下去，但已明顯感覺不好時，為你好不會考慮你感覺好不好，而是在考慮「你為什麼會想著要不聽我的」，「翅膀硬了是么」,「要造反是么」。真的為你好是有所圖的，圖的是「你開心就好」。糾結自己提出的建議或要求是否被遵行，不顧對方的感受，那只是為了滿足自己的統治欲。人，是生而自由的，無論我們上方高舉著什麼樣的特色旗幟！
算！我一般遇到這種情況，很想回一個。
謝謝！我真不需要！
看了很多的人評論，也找到我心中理想的答案，那個答案沒有得到大家的贊同，可卻道出了我一直無法正常表述的答案。
印象最深的是兩條回答是：「你說『為你好』，是你覺得讓我這樣『你舒服』」
可能是說出了這三個字的本質，所以看到這句話時竟然有然釋懷的感覺，真實情況好像就是這樣子。要是在我少年時期看到這句話，一定會用這句話回絕所有的好意，然後像無頭蒼蠅亂撞，不願意聽取他人的意見。
另外一條就是我心中的理想答案：「不太算，我們要求得到的越多所遵循的規則就越多。在這諸多規則里，你沒有時間精力去逐條試錯。只有幾條重要的道理需要撞南牆，見棺材學到。剩下的一些不太重要的規則必須得無成本或者小成本的學到。成本就是––為你好。」
一直以來，我都是遵循這樣一個原則，沒有能力為他人的人生負責，就不過多的干預他人的人生。可是在生活中很難做到，至少是對我們重要的人很難做到。突然發覺原來面對那些我們很重要的人，詞窮到只能說「為你好」，中間牽扯到雙方太多的情緒，剩下的只是那種無奈和對方的不願接受。
也許把「為你好」轉變成「我們好好說話」我們能更容易接受對方意見了，這樣就不存在是否有「道德綁架」的嫌疑了。
非常非常非常討厭為你好這類的話也非常討厭用這句話來強迫別人做事的人，父母都不行每個人的追求不一樣，一般這樣說的人都是站在一個強者的姿態去指導晚輩和比自己差的人，而且態度通常不會很好，何苦呢
比如經常有人說年輕人又沒本事又浮誇又自以為是，可是難道年輕人不是應該就這樣的嗎？難道年紀輕輕就一定要學會圓滑處世處處逢迎嗎？人生之所以好玩不就是因為有很多未知可以按自己的意願實現嗎？
即使我在很多年以後成為一個碌碌無為的人，我也不會後悔年華虛度，更加慶幸沒有相信那麼多的為我好，最感謝的永遠是欣賞和保護我的純真和自以為是的大人。道德綁架是使用高道德標準準則完成某些事情。是行為前置語祈使句。
「不頂不是中國人」「這是為你好」，語境一般為結束。進行某些行為之後進行的語言描述。當然部分語境裡面會出現，將來式。「離開我吧！這是為你好！」，所以這個不算是道德綁架。
-------------------------分割------------------------------
真的對你好的人，並不要去解釋行為的好壞。這句話內在的完整語境應該是「出現這樣的情況，大家都不希望的。但是當時要是我覺得這樣做對你有好處，我也不會做！雖然事情是我做的，但是你應該為這個事情負責」
自己玩砸了就丟鍋給別人，又不是三五歲的小孩子，三言兩語就糊弄過去了。
所以嚴格意義上說這個行為不是道德綁架，只是單純的推卸責任而已。和小孩子慣用的方式是「不是我乾的」，「這是王二狗乾的！」，「王二狗讓我乾的」，只是將這些東西的邏輯性加強了。
弱化了行為人，強化了行為目的，以及行為收益。
然後就沒有然後了！遇見這樣不靠譜的人，早早脫身為好！到時候被玩壞了，玩死了挺麻煩的。有時候恰恰是這三個字起了反作用。
我不曉得算不算，至少以前長輩們常常這麼和我說，我那時候叛逆，撞的頭破血流了，現在也懂了，確實有些是真的是「為你好」，但是我不後悔過我的叛逆 ，至少我只有經歷過那些才能明白這是「為你好」不然如果聽長輩們的話一直走那條看似「風調雨順」的路，也不會覺得風調雨順，因為沒有那些痛苦的經歷做對比，又怎麼會覺得自己過得順？而且當我頭破血流的時候，也是因為能及時回想起曾經的那些「為你好」我才能迅速拜託困境。
最後，無論長輩或者別人的「為你好」是不是真的適合你還是別人出於某些心思，我還是覺得，要認真聽，認真思考，然後走自己的路，走自己的人生。這樣，那些所謂的「為你好」就不再是道德綁架，而是你走的更遠的墊腳石(? ??_??)?口口聲聲為你好，可這個「好」只是他們認為的好，他們並不知道真正意義上的為我「好」是什麼好，打著為別人著想的旗幟，逼著你做最痛苦的決定，而你，不可以有怨言。一旦發生矛盾，錯誤全在你，因你不能理解親人的苦心，傷害了他們。
世界上，最不能講理的是自己的親人。因為如果你遇到陌生無賴，總有利益不相干的第三者與最終的法律來主持公道。而面對家人，等待你的只有孝順與否。說理說不過時就用「辛辛苦苦把你養大你不能這麼傷害我『』進行道德綁架。而這時候，七大姑八大姨肯定不會向著你，外人也會用倫理的眼光看你，如果幸運的話，只有你的朋友和你站在一起。
所謂為你好，只是憑著親情道德的綁架，用自己的無知傷害別人。
怎麼能算？跟道德無關，跟愛有關。愛綁架
算。自我滿足不要強制加在別人身上