如何看待新加州獨立宣言的發表？

01-31

中文新聞地址：受夠了！「新加州」宣布獨立要成為美國第51州
USA Today: New California declares "independence" from California in bid to become 51st state

如何解決階級矛盾是終極哲學問題。

沒腦子的左派只會說階級鬥爭，但是他們斗死一個階級不能解決新的，不同的階級矛盾。

沒腦子的右派只會說民主和談，但是他們提不出如果和談發生不可調和的矛盾的時候怎麼辦。

攪屎棍只會全民公投，然後拋棄49%的人民裝作看不到，不管硬著頭皮上，搞多數人的暴政。

現在加州人民又開始進行一項如何分配蛋糕的新的大型社會實驗了：

我們投票，採用多數人同意的方案的同時，讓少派獨立。

這就非常有趣了，靜候佳音，233333

這做圖的人連點常識都沒有，給人感覺就是直接按海岸線選了幾個County出去。

不說別的，灣區9個County，刨去北邊存在感比較低的Marin、Sonoma、Napa、Solano之外，還有San Francisco、San Mateo、Santa Clara、Alameda、Contra Costa五大County，結果按這張圖的劃法，Sonoma、Contra Costa和Santa Clara直接被划出去了。。。Santa Clara County基本就是矽谷的代名詞（少了個Menlo Park），1.9M人口，三個縣加在一起3.5M人口，全都是深藍區。「新加州」刨去灣區剩餘6縣（4M人口）+Sacramento縣（1.5M人口）+大洛杉磯地區（18M人口）總共才剩下15.5M人口，要是帶著這三個縣的話直接可以萬年民主黨了，還獨立個鎚子啊。。。

只看標題，會以為這是民主黨加州準備脫離美國，實際上這個提案是什麼意思呢？

簡單來說，加州作為一個州。是民主黨的加州。

但是，加州作為藍州，地域分歧也很明顯——加州本身也有大片紅區，北加南加是不一樣的。

這個提案是藍州的紅區想要脫離出來，建立一個新的紅州。

而不是藍州想脫離美國。

有沒有可能？其實還真有。

美國南北戰爭前，關於廢奴州與蓄奴州之爭，有幾次就是採用這種方案的——大家大路朝天各走一邊，是有這個歷史先例的。

而且也不違反憲法遺產——南北戰爭後州自行脫離聯邦是不行了，但新州分離出來，並沒有說不行。

這實際上是個可以解決問題的方案——總要試一試，才知道紅好還是藍好。

而且也不違法，有先例。

前提是，如果能成功的話——就沖加州財稅的損失，民主黨就絕對不會讓它成功的。

但，這個活動，本身就是一種追求進步的反抗行為，會讓越來越多的人意識到問題的本質

——總要有廢奴和蓄奴各過各的過了幾十年，才能有南北戰爭的統一

即使民主黨最終掌握全國，長期執政，這次反抗行為也將會在歷史上寫下重要一筆

「正義只會遲到，不會缺席。」

溫州要準備好做美國的新國旗，因為要加一顆星，原來的國旗要扔垃圾堆了

民主黨的票倉要沒30啊，我覺得不可能成功的，肯定會被暗殺。

大哥，這不是「宣布獨立」好不好？這是一個campaign而已，一個成功可能性接近於零的campaign。

民主燈塔大加州怎麼可能有人鬧分裂呢？這不可能！！！（聲嘶力竭狀）

看了下地圖，大半個加州都不想玩了，扔下沿海的舊金山灣區、洛杉磯，薩克拉門托等地自己混。

有趣的是，不光加州的紅縣叛變了，沒想到矽谷你這個濃眉大眼的也叛變了？！聖荷西為中心的矽谷赫然在叛變的黃區中……

不敢脫離美國還談什麼NCR。

開局一人一狗，裝備全靠撿

加民苦加久矣要造反？這次有點來真的了？

好吧，就算是真的，他們要幹嘛？他們說要「城鄉決裂」（rural vs. urban split）。

理由？現在的加州已經成了一個專制政府統治下的州，他們要與之鬥爭建立一個依靠人民，為人民服務的新政府：

The current state of California has become governed by a tyranny, 。。。。。。Right, the Responsibility, the Duty of the People who are suffering the long train of abuses and usurpations at the hands of a tyrannical government to abolish and make New a Government by the People and for the People under GOD.

其罪行有：

「The nature of the state becoming ungovernable has caused a decline in essential basic services such as education, law enforcement, fire protection, transportation, housing, health care, taxation, voter rights, banking, state pension systems, prisons, state parks, water resource management, home ownership, infrastructure and many more,」

其中，教育（中小學），醫保，高稅收，退休金系統，水資源管理和道橋基建的確在全美臭名昭著有些日子了。

因此新加州人認為，美國獨立宣言，加州獨立宣言和索諾馬公告賦予了加州人民推翻暴政的權利：

The U.S. Declaration of Independence of 1776, the Alta California Declaration of
Independence of 1836 and the Sonoma Proclamation of 1846 declared the Right
of the People in the states of Alta California and California respectively (present
day California) to throw off the bonds of tyranny.

憲法說他們可以干：

「New States may be admitted by the Congress into this Union; but no new States shall be formed or erected within the Jurisdiction of any other State; nor any State be formed by the
Junction of two or more States, or parts of States, without the Consent of the Legislatures of the States concerned as well as of the Congress」. － Article IV Section 3 of the U.S.
Constitution

傳說中的新加州是醬子的：

好傢夥，這夢美得：除了海岸線一溜的幾個城市，新加州竟然要拿去大部份加州領土，以及1500萬人口。他們說這等於他們在國會中將有25-27個席位（等於老加州減少了這麼多眾議員），僅次於紐約，排全美第6。

為什麼聖地亞哥這麼大的城市不算城市，不給老加州留下呢？我印象中太平洋艦隊和美國海軍陸戰隊基地在那旮旯。看來新加州人懂得槍杆子里出政權這道理。

如何看待？

雖然新加州人的憤怒是可以理解的，但邏輯上好象哪裡不對。

根據憲法，從舊州分離出一個新州需要兩步：首先要州議會批准，然後國會批准。

新加州人都已說了加州是專制政府，一黨專政的時間太長了，問題是現在他們為什麼認為民主黨人獨裁統治的加州議會要同意他們分裂本州的行為呢？州議會不同意你還搞個球啊。

新加州人要真有那能耐，真認為自己代表了加州的民意，走議會鬥爭道路把民主黨人拉下來不是更切實，簡單，可行么？

如果你們不能把民主黨人拉下馬，如何妄稱自己代表了1500萬人的民意？

如果你們能把民主黨人拉下馬，加州就是你們的了，那還獨立個球啊。

純複製粘貼：

西弗吉尼亞原屬弗吉尼亞州，1861年4月，美國內戰爆發，弗吉尼亞州退出美利堅合眾國，改加入美利堅聯盟國。弗吉尼亞州西北部四十八縣，由於經濟結構和東部不同，奴隸制並不普及，所以並不支持從聯邦分離，時稱「西弗吉尼亞」。合眾國的北軍在麥克萊倫的領導下，於該年夏天控制了現在的西弗吉尼亞。1863年《惠靈公約》簽訂，西弗吉尼亞被美國國會納為美國的第35個州。

加州的政治地圖是這樣嬸的：

搞新加州的認為淺藍也都是和他們一夥的，可以分裂出去。

所以他們認為新加州的地圖是這樣嬸的：

但是，真正的新加州地圖更有可能是這樣嬸的：

首府Redding，爽！

這次到底是不是又胡鬧，今年星條旗上能不能多顆星，先暫擱一邊。

表象的東西，不值得浪費時間。

無所謂紅藍左右，上中底層，如果對美國民眾有清醒了解，就會意識到他們從上到下骨子裡對個人自由（「進步」的自由還有「保守」的自由）與利益有多重視，對權威與政府有多藐視，畢竟根上建國起家就是「無代表不納稅--No taxation without representation「，「Taxation without representation is tyranny.」納稅卻沒有參政代表權——暴政。

二話不說，海里倒茶，提起槍來，干跑英國佬。

歷史文化心理上，美國又沒有類似中國自古以來無數次分裂就被侵略的沉重悲慘包袱（展開就是地緣政治N多字，略），「大一統」不是人家心底的政治正確或情懷。

新兵入伍也不過是跟著「國家」打著自己的小算盤，醫保啊學費啊等等，無牆互聯網時代00後（18歲），對自己沒好處的事情誰干呀？

就連吃entitlement的「廢物」也不會感謝政府感謝黨，有便宜不蹭腦子有包，而且就像這個詞所表示，那是資本主義發達社會下應得的人權，應得的。

X、Y，Z世代成熟資本主義蜜罐里泡大的美國人，不知哪代祖宗挨過餓的基因記憶早沒了，一代比一代自我。吃飽了撐的數代人，敏感矯情，厭倦連鎖店，討厭標準化，有人乞討還要挑有機食品，想搞事情是人性。

88年，Fuck tha Police 一曲驚世，FBI抱怨又怎樣，影響流行文化30年，條子自己都會唱。

90年，最高法對燒國旗就放行了，這快30年過去，禁止褻瀆國旗修正案，嘿，就是通不過。

太多美國民眾對現在所謂兩黨政治虛偽假象感到噁心，多少人，多少年，票也不投，這次老川上台打著愛國最正最美的旗號，實際上還不是自由與利益的點踩中了某一大群人。

站在小隔間里默默塗卡時，偉光正的煽情內容也就是安慰自己爽快點，下筆是錯不了位置。不像對面黨的有些人，特別女人，想起老巫婆那副高高在上、脫離群眾、自以為是、自命不凡（smug），給XX染色體蒙羞的嘴臉，手就忍不住滑向雞兒石頭女士的名字旁。

所以最後無限分裂下去，不是不可能。實操層面可能還要很多年？體制內也有這個信息時代自己的算盤，不過被捅出來的稜鏡門在很多人心裡是根刺，雪登兄妥妥的人民英雄，年輕人都驚嘆：酷斃了。

這個全球化時代的兩級分化，個人要自由，政府（資本？）要集權，會慢慢角力出個什麼局面？美國作為這項觀察的對象，很多條件，特別是經濟基礎還有民眾意識，愈發滿足，完美小白鼠。

逐漸分裂也不代表一盤散沙，曲折曲折後往前發展，再扯19世紀（恰好是內戰年代）nation-state去胡亂硬套21世紀互聯網時代資本主義積累300多年的美國怕不是只會刻舟求劍、照本宣科（還是過時的書），卻不能結合實際情況自己動腦子了。

「分裂」對於他們來說本質上是不怕的，又不是分離，只要敢動自由與利益，「美國」人自認為集結起來比誰戰鬥力都強，最初逃到新大陸不就是因為這兩點被侵害了嘛。

向前看，向錢看，無代表，不納稅，不自由，毋寧死，美國人心裡默默念著。

PS：剛剛才發現，最近一段時間的評論設置都被默認成關閉？為什麼會這樣... ...

李。。德?

博古?

這是要干大事的人啊

那美國國旗是不是要換了？

嚇我一跳，看成新加坡了...以為新加坡要成為美國第51州

51州？看美國人構思51星旗真是最有意思的事情了，之前波多黎各沒成，這次總該成了吧，吃瓜

坦蒂總統何在？畜生王呢？

這個劃分有點搞笑啊，多少人得是住在新加州，工作在加州啊，聖何塞和矽谷中心割裂開來，奧克蘭也被扔出去了。感覺腦洞有點大！