感覺ico與bitcoin,ethereum一樣具有革命性,但確實存在欺詐的嚴重隱患,你有什麼好辦法?

01-31

ico把投資權利歸還給了普通民眾,從這個角度看,前途無量.但是起步階段很容易變成騙子斂財的工具.
有什麼辦法防止ico欺詐, 讓ico健康發展呢?
比如說,引入第三方會計審計, 獨立董事, 甚至是ico資金分期到賬等等....
有興趣的話一起來探討探討吧.
(拿國家法律法規來照本宣科的就免開尊口了, 既不懂得btc的拜占庭規則,也不知道btc數字貨幣幾十年以前就有的科學論文,您還是先補補課,這裡就不麻煩你了)

沒有專業人士進行評估建議，建議不要參與。

ICO項目發起者負一部分責任，群眾負另一部分責任。之前的ICO，群眾根本也不看白皮書，看也看不懂，買就完了。你就算這個ICO是好的，也沒幾個人識貨啊。就像電影市場一樣，瞎B拍都能騙幾億幾十億，誰好好拍？

所以啊，等著吧，等投資者全部都在找白皮書毛病而不是無腦搶名額的時候，大約ICO市場騙子就會少很多的。

中國IPO的審核制走了二十多年了，事實上也沒辦法杜絕欺詐、造假，連IPO都要註冊制了，ICO這塊監管就更加難了。所以要麼禁止，要麼就乾脆不管。

野蠻生長，最後大浪淘差總會留下金子的。

這裡不得不說一下某個特別行政區的證券市場，老千股橫行，幾十年如一日的用市場手段來進行投資者教育，就是值得大家學習的楷模。痛了自然就會清醒和理性了，A股大家還熱衷於各種炒概念，港股去試試？分分鐘骨頭都沒有啊。

ICO可以比照該地的「政策」，上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，市場的歸市場。

資金分期到賬, eth智能合約應該很容易實現這個功能.
項目定期審核. 投票選舉獨立董事審核項目,並定期公開調查報告,投資者決定投入或者退出.

不知道我這種想法國外是否已經有實際應用

先來看網上的這篇文章，雖然有些標題黨【再次革命!以太坊創始人V神腦洞大開,發明新的ICO模式】

Buterin和他的合著者Jason Teutsch作為區塊鏈驗證項目TrueBit的創始人，描述了一種稱之為「interactive coin offering」的不同類型的ICO。

本質上，V神提出的是將市場價值的基本原理引入ICO的一種思想，之前的模式缺乏合理的自由市場經濟理論支撐，誇大了炒作和推銷的影響力。

這就是缺乏理性經濟的後果：當一家新公司準備通過首次公開發行IPO提供股票時，它會首先發布了其財務數據，並通過交易達到合理的股價，但是數字貨幣市場就不存在這樣的行為。一方面，愛西歐出售的功能未經驗證的代幣是以前從未存在過的，所以沒有辦法提出適當的估值，或者說，用白皮書中的說法，「傳統解析失敗」。

V神二人用兩個關鍵方式解決這個問題。首先，ICO對於所提供的資金數量不再設置硬頂，之前的每個項目都有硬頂。這一想法就可以避免很多人害怕買不到的心態而產生的超越理性購買行為，例如6月份，一個項目在30秒內突然提高了硬頂到3500萬美元，最後只有130人能夠購買到。V神表示：「如果銷售額可以達到數千萬美元，並在幾分鐘內賣完，但是很多買家無法參與，這非常令人失望和沮喪。

其次，V神建議將允許ICO投資者可以隨時取消令牌的購買。在ICO中能夠隨時退款有助於確保供求關係在這一過程中發揮健康作用。這就是「互動」的功能，V神在白皮書中寫道：「潛在買家可能會根據其他買家的行為進行投資和退出，這樣做會使項目的估值達到市場均衡。」

為了實現這一目標，V神2人介紹了一個「限價訂單」概念，這是一個長期存在於股票交易中的東西。新方法不是要求投資者以任意設定的價格購買代幣，而是允許買方在不同的估值下為他們願意購買多少個代幣進行投標。買家也可以設定他們樂意參與的一個最大的價格或限制。實際上，該系統類似於拍賣網站eBay所使用的系統。

—————————————————————

實際上，這種模式類似於荷蘭式拍賣，一般只有熱門的項目才敢嘗試，而熱門的項目註定投資人會很狂熱，推高市值是很正常的。

至於你說的防範ICO欺詐，那取決於採取哪種方式以及要達到什麼效果。其核心問題在於，ICO本身是一種去中心化的「投資」模式，如果引入監管機構，那和現有的IPO會面臨諸多同樣的問題(實質上兩者有著根本的區別，有興趣者可以參閱我之前寫的文章【ICO何以高溢價】)，並且還有提高投資門檻，其革命性意義被削除，所以註定此路曲折難行。

而如果不引入中心化監管機構，沒有法律效力作為支撐，由行業來推出統一的ICO標準，那麼誰又能保證在一個去中心化的生態中，大多數項目都會按照此標準發行呢？肯定會有很多項目拒絕根據此標準發行，其中還不一定全都是欺詐項目，這樣問題就來了，投資人同樣難以進行鑒別。因為在一個去中心化的生態中，強行推行ICO標準本身就是一件很扯的事情。

那如果由一個機構來提供代碼審查，提供投後資金追蹤服務呢？也不是沒有可能，但關鍵在於，代碼審查通過了就能確保項目沒有欺詐、跑路的風險？要知道，ICO所籌集的資金可是兩三年以上的開發運營資金，人家如果想跑路照樣可以跑路。當然如果你要說，一般能通過代碼審查的項目欺詐的風險會大大減少，那又另當別論了。可問題在於，對於欺詐者來說，偽造一個審查證明並不是什麼難事，因為他們的目標不會是這個行業的資深玩家，而是剛進入的小白用戶。所以說，是否被欺詐，還是更多得取決於投資人的認知。認知不到位，要麼別參與，要麼承擔風險。

而投後資金管理？憑什麼呢？開發智能合約就可以解決的事情幹嘛還要一個另外的機構？更何況，人家辛辛苦苦從投資人口袋中掏出來的錢，憑什麼再專門寫個合約進行鎖定？（都開發這麼久了，社區也運營這麼長時間了，你們愛信不信，愛投不投的！）那如果做第三方審計呢？這個確實有需要，但團隊不這樣做你又有什麼辦法呢？優質項目自帶光環，又有著深厚的社區積累和技術實力，跑什麼跑？更何況很多投資人本身都未必會太關心，只要如期上交易所，社區發展勢頭良好，誰還管那麼多，流動性那麼大，有風險轉讓出去不就行了。而如果沒這預期，你團隊再怎麼承諾要委託第三方做審計，投資人都懶得鳥你。

所以說，對於優質的社區項目，投資人不必過慮太多，也放心將錢交給他們，而一般的項目呢，覺得不好或風險太高就不投了唄，萬一撞上了只能怪自己認知不到位，沒做好盡職調查。咦，那盡職調查會不會是一個好的解決方案呢？

......水太深了，還是先匿了。

總而言之，要防範ICO欺詐(實際上很多僅僅只是打著ICO的幌子)，如果投資人不具備相對專業的投資知識，又不了解這個行業，基本上是不太現實的。那做合格投資人認證？呵呵，呵呵

禁止不了，大規模欺詐不可避免，所以禁止了好。

1，肯定應該引進KPI分期付幣。這個可以是智能合約的重要部分。

2，團隊成員信用掛鉤。在這個github 來做為指標的今天，信用還是有用的。

3，pagelink 類似的信用網路制度。在人工智慧的今天，會做得更好。

其實ICO最大的問題還是在於：

1，如果公司進行收購等，如何增發等非常難解決。誰都會覺得不公平。

2，欺詐的法律責任太小。再加強信用，沒有懲罰，只是一半的解決辦法。

3，公司如果盈利，如何進行發放利潤？難道只有幣價增長一條道理？

另外的思考：

比股權更大的市場是各種理財與基金，我覺得下一個可以做基金與理財平台，

這個可以類似5%保證金 + 20+%的超額分紅。

如果這個能做起來，倒是可能推動數字貨幣更大的發展啊。

謝邀，ico參與的不多，就簡單探討一下。

ico是比較新的東西，革命性的價值產物，但革命的同時伴隨著巨大的痛楚。

這些痛就是各種坑蒙拐騙。

我記得之前網上看到過一個故事，不知道是不是段子：

在我國一個偏遠的的地方，突然冒出來很多假幣，但這些假幣的套路跟之前的不一樣，不是模仿現有人民幣，而是跟人民幣完全不一樣，大家以為是新發行的紙幣，就這樣流傳使用了一段時間，大家突然發現不對勁，全面禁止了。

說這個故事意思是即使在現在，一個常見的東西，也會有信息不對稱的情況出現，而新事物的產生，更會伴隨著更多的問題。這個問題我們只能盡量降低影響，但不可能完全杜絕和避免。

ico本身是將投資門檻大大降低，在給普通民眾帶來投資便利的同時，等於是將習慣於機構保護下的民眾，直接丟到了原始森林裡，生存能力自然堪憂。

下面針對ico，初期想到的一些辦法：

1、專業一些的機構評級打分

2、一些領頭羊來成立一些稍微中心化的類似協會等機構，制定一些基礎合約標準。如需要用戶持股投票來決定部分資金走向，類似達世幣這種。種種技術層面和道德層面約束。

3、用區塊鏈建立信用黑名單。

PS：上面部分建議其實比較中心化了，只是初期民眾分辨力較低的情況下的折中辦法。核心還是提升老百姓自身辨別能力，畢竟錢在自己手裡面，不能永遠依靠別人來幫你辨別，習慣了籠子的小鳥飛不上天空。你的能力要是匹配不了你的貪慾那即使不是ico，也許打個電話你的錢就被騙走了。

首先你這句話「感覺ico與bitcoin,ethereum一樣具有革命性」讓人很茫然

這三種東西（如果把BTC與ETH獨立開來看的話）根本是兩件事情

ICO根本上是一件很危險的事情，我不否認國家需要大力監管，畢竟這世界上太多愚民行銷，弄個白皮書，搞幾個專業團隊的人，湊一下美國啥金融專家，加給個啥學者，還沒開始做的事情就可以搞預售，貨幣？發行未上市股票都還比這靠譜....不監管真的是不行，然則監管，也需要公正客觀的單位來推進，絕對不是關係至上這種就是了，好吧，我認真了，我也天真了我知道。

至於第二件事情，BTC與ETH也是兩種不同概念的加密貨幣

當然樓主可能意義是覺得「他們都很創新」，但這樣扯在概念上真有很大的似是而非，替ICO洗白的意味。

小蟻的本體網路最近引入了信任機制。

我我覺得這個項目之後可能會代替ico模式。

這個項目把人，物，社群，內容，資產等綁定。也是中國第一個區塊鏈信用系統。

想要了解詳情可以關注李好的金融世界

ICO對真正做事又需要資金的個人或團隊來說是最好的融資方式。但是因為門檻太低，極易被濫用，導致ICO成了貶義之詞。現在只要提到ICO的項目，讓人聯想到的首先是欺詐。

行業發展必經之路，也是不學習就只想賺錢人才是韭菜，在任何行業都是。

拿網貸舉例。

你有一筆錢想放貸獲利，有許多APP等你選擇，從謹慎角度考慮，肯定要選「看起來」可信度最高的，這個看起來包含很多方面。最終競爭之下，要做的程序不會比在政府監管下少多少，畢竟有政府背書的信用度更高嘛。