中藥的藥理作用有科學依據么？
鄙人非醫療行業，無基礎。一直不吃中藥，兩方面，各種五行、寒熱學說鄙人找不到化學、生物學的解釋；第二，經絡、穴位等理療方法貌似沒有解刨學依據。不知現今是否有進展？
中藥學在讀。——我們學習的時候都有開設【中藥藥理學】這門課，我們做實驗研究中藥中的有效成分對機體、病體的影響，結果往往都在科學角度驗證了［每一種中藥在藥典里的作用與理化分析、實驗得到的結果吻］。
……其實我只想問一個問題，在西方醫學沒有引進中國之前，存在了幾千年的中醫如果沒有療效，僅僅憑著某些人所謂的「迷信」，是如何在社會立足的？而這實實在在的療效，完整的中醫系統，為什麼僅僅因為不符合其他學術的標準而被認定不科學？太天真，圖樣圖森破！
要討論「中藥的藥理作用有沒有科學依據」，首先要對「科學」進行定義，廣義的還是俠義的？第一，如果在化學、生物學的「科學領域」里找「五行、寒熱學說」，肯定找不到！中醫的醫理基礎是陰陽學說、五行學說和氣一元論！陰陽學說和五行學說是早在中醫之前的中國古人的哲學認識。陰陽學說從伏羲做八卦算起已經七千多年，近代的「對立統一規律」其實就是陰陽學說的翻版！五行學說是古人將自然所有的事物分為「木火土金水」五類，並非專指五種物質，「木火土金水」五類事物存在著「相生相剋、循環往複」的「相互制約、生生不息」關係。氣一元論是古人認為「萬物皆有氣，自氣開始，復歸於氣」的哲學認識。中醫醫理是在陰陽學說和五行學說的基礎上把「氣」作為貫穿人的生命始終的決定因素。
第二，理療是近代西醫的概念，所謂的「物理療法」，中醫沒有這個概念。近代的生物電學對經絡、穴位等有一定的發現，但是如果想用西醫的解剖學發現經絡和穴位，完全是南轅北轍。中醫的經絡學是在活人身體上發現所形成的。經絡「內連五臟、外合皮毛」，是「氣」的「通道」。中醫認為死人沒有「氣」，自然不需要經絡，死人沒有經絡！既然如此，解剖屍體是不能發現經絡的。
說了這麼多有關中醫不是「科學」、中醫是哲學、中醫是智慧學的問題，回到「中藥的藥理作用」的問題上來，中醫認為人之所以生病，是人的「陰陽、氣血、五行」出現了「偏」，也就是「不正」，故而中醫用中藥的「性味歸經」的「偏性」糾正人體的「偏性」，使人的「陰陽、氣血、五行」達到「歸正」的狀態，也就是《易經》所揭示的「貴中」的狀態，這就是中藥的藥理！中藥藥理「科學」還是「不科學」，仁者見仁、智者見智吧。有科學依據。首先，中藥藥理學的研究主要還是通過現代的藥理研究方法來研究的，就是找到一個有效成分，然後做細胞，蛋白，之後上老鼠，狗，完成臨床前研究，最後上人，做臨床1234期研究，這是目前中藥藥理的主流研究方法。
其次，有一些有開創性的中藥研究者希望通過建立中藥自身的研究體系，那麼其中的關鍵就是建立證模型，比如陽虛陰虛，就是要在動物身上做出這些模型，才能以中醫藥傳統理論去研究，但是這些研究相對於現代藥理動物模型是有難度的，但也有一定的成果了，做出了一些證模型，但還有很長路要走。
藥理作用當然可以啦，譬如枸杞中有用的叫枸杞多糖，中醫認為枸杞子養肝，滋腎，潤肺。而枸杞多糖研究與小白鼠實驗證明了對於視物模糊，易疲勞有作用，而中醫認為肝開竅於目，腎虛有易疲勞等表現
現在基本上藥典都會寫出中藥歸經，其次有效成分是什麼，效果是什麼，所以說，藥理當然沒問題五行寒熱陰陽是事物變化的規律，與化學生物沒有太大關係，是古代觀察事物的發展得出的不一定全部正確的結論罷了
經絡，穴位是否有解剖依據，其實沒有，許多時候是屬於中醫的自嗨而已，比如以前說電阻學說，多空淋巴流學說等等，都無法通過解剖來驗證，但是部分穴位與神經重疊，詳細可以百度長效針灸，主要是刺激神經根，神經乾等，穴位學說按照傳統的中醫奇經八脈來說，西方認可度不是非常高，但是對於阿是穴這類，西方的激痛點（trigger point）有類似的描述，我和幾位國外的白人針灸醫生聊過，但是也承認穴位是有的，同時認為針灸中得氣也是必要的。嗯，口說無憑，還是上圖吧《激痛點應用手冊》人民軍醫出版社
你找不到相應的解釋是因為你根本沒有好好讀過中醫典籍，不知道中醫的理論基礎，既然如此，你怎麼可能找到什麼物理化學對應，況且醫學要對應也應該與生物對應。因為對中醫一無所知，所以提的問題也是挺搞笑的，還有啥叫科學啊？好好解釋一下唄
上帝能用科學證明么？
中醫是信仰。
是幾千年的經驗。只是不能被現代技術驗證而已。只不過我對千百年前中國古人對人體、自然、宇宙等客觀事物強加的所謂五行、陰陽等理論的認知和所謂的經驗不相信而已。當然是有的，一些中藥的提取物的作用機制也在被研究中～比如什麼小檗鹼啊，漢黃芩等等，他們也是通過一些信號通路來作用於人體的。中藥成分很複雜，有的還沒有被人們提取，不太成分的相互作用也沒有被研究透徹，但是不能因為不了解就認為它是錯的。
經絡和穴位目前科技手段可以偵測的.
陰陽五行說, 是指代的運行規律, 不是物質名詞.
不相信樓主從未吃過中藥的說法. 只能說樓主可能未刻意服用過方劑.經絡有解剖學依據啊
推薦閱讀：
TAG:中藥 |