如何看待大陸網民習慣對無辜躺槍者施以語言暴力？

02-02

比如10月29號江西九江一警察在下班途中被歹徒無辜殺害。

謝邀。

我曾經也對那些網路噴子感到寒心，也曾和他們對罵過。

後來想想，畢竟是一群認知能力停留在【tg是邪惡的剝削者】這種層次的人，作為【邪惡剝削者的走狗】要和他們吵無非是自討沒趣。畢竟我沒有教育他們的義務。

所以現在我看到這樣的人，心裡只覺得可笑，已經憤怒不起來了。

畢竟這樣的人，能做出啥大事？我更在乎我的工作和我的休息時間。

吵架不如去吸兩把屁股。

警察被歹徒無辜傷害，一群鍵盤俠在網路上敲敲打打，對受害者施以言語暴力！

一起慘案竟然成了這些人的網路狂歡，令人髮指。

殺害這位警察的，名叫熊運世。他，是個惡魔。

2003年9月19日，因犯搶劫罪，熊運世被永修縣人民法院判處有期徒刑5年。

2010年4月1日，因犯故意傷害罪，熊運世被永修縣人民法院判處有期徒刑6年。

在村裡，熊運世時常因一言不合，就對村民拳腳相加。村民說，「不敢惹他」。

29日，熊運世在街頭，捅了下班回家的民警六刀；當晚，他潛入一戶人家，用尖刀刺傷了一對父子。

人性泯滅，十惡不赦！

鍵盤俠們，你們可曾想過，是誰徹夜不眠，守護著我們的安全？為了維護百姓的安全，每年有400多名警察犧牲。

脫下警服，他就是一個普普通通的人。鍵盤俠們你們想想，如果沒有警察來維護社會安全？很有可能下一個被害的人就是你的親人

謝邀

中國網民規模大，數量多，涉及社會群體廣泛，受教育程度也有相當大跨度，所以網路言論的開放程度，網民群體割裂程度都很大，能出現這樣的言論並沒有多出乎意料。俗話不說了嘛，林子大了，什麼樣的鳥兒都有…

談不上網民的習慣如何如何，畢竟也只是一部分，他們的認知和思想有他們的局限性，可能還有一部分人的立場本身就有問題，目的也不可描述。當然，還有一部分人真的就是唯恐天下不亂，生怕自己沒有熱鬧看，這種人的心態才是最令人不齒的，喜歡把自己的「熱鬧」建立在別人的不幸之上。

帶節奏的事情，不僅僅在網路直播的彈幕里存在，網站的評論區里也不少。

說明最近幾年智能手機什麼的發展不錯，上網門檻越來越低了，越來越多的和諧用語也能上網了

謝邀，說的好像香港台灣還有國外的網民都文明的可以獲得下屆諾貝爾和平獎了一樣

謝邀。

針對下班警察無辜被殺此單一事件，我並未關注，不宜評論。

我所關心的是——大陸網民對社會中的弱勢族群，所持的態度。

我所謂「弱勢」，包含：

1. 不相容於主流價值的宗教或意識型態信仰者。

2. 社會競爭中的落敗者。

3. 社會階層中，難以翻身的底層。

就我所熟悉的台灣主流民意，對此類族群，多採包容與同情的心態。

而知乎網民給我的印象，則包括：

1. 社會達爾文主義——有競爭就有淘汰。牽就弱者，只會拖累整體。

2. 集體主義——為了國家的生存與發展，必須有人犧牲。

相對於此，台灣輿論會將個人的合法權益擺在上位，任何他人或群體(包括公權力)不得侵犯。

這算是兩岸間的重大歧異。

汶川地震時youtube上...並不是只有大陸網名才有語言暴力...請不要帶有如此指向性。

為什麼要幾億網民想法一致？即便上看起來只有一個態度毫無疑問的正確,也是堵塞別人的思想，不讓別人發聲。佔主流就行了。