請問鄙視考試作弊的人，你們抄作業嗎？

02-01

請問鄙視作弊的人，你們是如何思考的？難道我們作弊就錯了嗎？你自己準備好了，就看不慣別人作弊？你們知道作弊承受的壓力比你們這些道德帝看書大多少？！
你們說作弊的人道德有問題，那麼不作弊的人就有道德了嗎？鄙視作弊的人，你們沒做過違反道德的事嗎？就想問問，考試作弊與作業抄襲有區別嗎?
………………………………道德分割線………………………………

其實，我就是那位鄙視作弊的人，大學三年，從不敢作弊，到參與作弊，到不願作弊，到不用作弊，到鄙視作弊，到宣揚誠信。我的考試史，也是我的成長史。今天自問自答，是想尋求它山之石，藉以攻玉。
又到考試季，最近反作弊比較激進，高喊反作弊的後果，就是樹立了自己的道德高地——反作弊的人，就不能再做不道德的事。
來，舉個實例。
最近要交《礦井通風實驗報告》，工作量約為40頁A4紙，正常耗時＞20小時。然而我只有6小時時間，一個明顯的問題擺在眼前——抄？還是自己做？

班上49人，原創報告不超過10份，也就是說約39人選擇抄襲，我身邊的朋友，全在coping。我也選擇抄嗎？我可是班裡反作弊最激進的人，抄襲一定會被恥笑，但是也沒那麼嚴重，大家只會笑一下，然後繼續忙他們的，現在如此流行裝逼文化，就當反作弊是裝的一個大逼，也沒啥。
結果出乎意料，我通宵達旦獨立造成了報告。不是為了面子問題，是我覺得是時候了，如此苟延殘喘了3年，底線一次次被跨越，理想主義只剩最後一點星火，再不澆油，就滅了。
懦弱源自對自己的同情，當你敢對自己下狠心時，你就脫離了平庸——高二11班某同學
抄作業與作弊相比，誰更嚴重？一位舍友的解釋挺好，（雖然他既作弊又抄襲）——作弊是冒著巨大危險獲取不當成果，而抄作業是輕鬆地「竊取」別人的勞動成果，所以抄作業更嚴重。
誰更嚴重並不重要，我只關心他們的性質是否一樣。是否反作弊，就應該反抄襲，反亂丟垃圾，反不讓座，反造謠傳謠？

我覺得答案是肯定的，反作弊的目的應該是反不道德，反不公平，反違法，而不是單純的反作弊。
任何單純反作弊，而不注重道德修養的人，都是利己主義者，他們之所以反作弊，只是覺得別人侵害了他的利益，

我考試不作弊，就是希望那些給我抄作業的人能夠得到一個公正的排名

我贊同站在道德角度反作弊的人，自己需要有道德這一觀點。但是題主有一個觀點我並不是很贊成。為自己的利益反對他人作弊，何錯之有？抄作業的行為，只要被抄的人同意，實際上並沒有侵害別人的利益（當然首先說明我並未抄過作業，一直都是被抄作業的人，並且我並不認為這種行為是道德的），除非所抄的作業會對成績有影響（比如抄襲論文啥的性質就不一樣了）。所以除非自己有義務，否則管不管別人抄作業實際上是沒有多大意義的。但是別人作弊毫無疑問是會對自己的利益（排名）有影響的，而且是學校規章所不允許的（甚至重大考試中作弊是犯法的）這種情況下我為自己的利益而反對他人作弊，有什麼不行的呢？我不認為行為出自維護自身的利益是不義的，只要用的是合法、合理的手段，並且沒有損害他人應得的合法合理利益。不能僅僅從道德角度來看待。