「二流學生上哈佛，一流學生去印度理工」，然而哈佛是世界第一，印度理工卻進不了前50，它的實力到底如何？

01-31

據說在印度流傳一句：「二流學生上哈佛，一流學生去印度理工」，然而哈佛是世界第一，印度理工卻進步了前50；當然還有個一個關於麻省理工和印度理工的段子，說印度學生去不了印度理工才去的麻省理工。那麼，這個學校到底實力如何？為何都進步了排名的前50？

如果比較入學時上IIT的印度學生（或者上了清北的中國人=。=）和上哈佛普林MITCaltech的美國人的平均學習水平，就是前者水平高

「二流學生上哈佛，一流學生去印度理工」

在印度，這句話可以在一定程度上反映現實。印度理工（IIT）的入學競爭是十分激烈的，大約有50萬學生爭奪1萬個名額。能順利入學的，基本都是印度國內的佼佼者了。這個說法，反映的是印度本國高等教育情況。

當然，美國學生是不會選擇IIT的。從研究實力來看，IIT的所有校區加在一起，能力也不及哈佛。

這些一流人才去了印度理工後，主要也是為了去哈佛所在的地方，所以不如直接去哈佛吧..........

話說說理工為啥要拖哈佛出來捏？為啥不是加州理工、麻省理工、斯坦福捏？╮（╯＿╰）╭

小心被人忽悠.

通常我們在討論"好"的時候,討論的其實是某一些具體的指標,而衡量指標的標準是很有講究的.

比如說學校排名,看似說的是學校的好壞,其實也許人家是按科研水平排名的,那麼這就跟學生無關了.

我們往往容易陷進這種誤區,使用不確定的標準來衡量好壞,得出似是而非的結論.

所以一流也好二流也好,以什麼作為標準很重要.沒有標準,說好壞,誤人子弟.

最後,這應該是句玩笑話,用以自我安慰,有人真信?

謝邀

這個說法也只有印度人自己信吧，其實印度人自己也是說著玩的……

基本等於北大清華。

入學門檻極高，都是萬里挑一。

最後結果，也就是個留美預備學校

印度人還說自己是最大的民主國家，美國是第二大，你看又贏了。作為中國人，應該對「精神勝利法」不陌生吧，畢竟我們是讀魯迅長大的，嘿嘿

其實真的和中國的情況類似

答主我有幸去過一所魔都的國際高中，裡面一部分學生是有錢任性成績不好的，也有一部分是中考失利，不甘心讀普通市重點或是區重點，家裡恰好有有經濟基礎和培養孩子出國的打算，當然，這些孩子也不能說是二流的。

而真正一流的，我指成績，都去了牛逼的市重點，然後一路廝殺最終考上北大清華。

其實換一個角度，美國學校申請時對課外活動要求也比較高，那些學習超一流的可能沒有那麼多時間去噹噹志願者啊，之類的，所以這也是一方面。

不追追風來個國內版的么…

一流學生留江蘇本地讀二本三本

二流學生呆北京本土上清華北大

純屬跟風…

具體情況不清楚，但是查了下這個學校出來的大牛真很多，現在google的新任CEO桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）也是這學校出來的。微軟、軟銀的好幾個高管也是。從這個方面看，絕對是牛校啊！

學校錄取率和綜合實力本來就不是成正比的

個人認為就學生理工科素質而言全球第一，不是之一。人家從小就專攻理科，不是我們這種「全才」可以比擬的。

看到這篇文章 http://cj.sina.cn/article/detail/1406601012/150208?column=chinach=9winzoom=1.375from=timelineisappinstalled=0vt=4

特來研究下印度理工

一流學生去哈佛輟學

上海和西藏某三線小城，你去哪個？

中國不也是啊一流的學生要麼去國內頂尖大學要麼去國外頂尖大學而很多交錢就給上的美國大學還是比一些中國頂尖大學排名高