如何評價在外交場合說「小朋友不聽話，該打屁股了」這句話？

01-31

這是79年香港媒體暴料的說法，實際上從當時的記錄看並沒有證據顯示鄧小平說過這樣的話。

當時媒體報道鄧小平公開的說法是：

「對侵略者不給予懲罰，就有發生連鎖反應的危險。」

「目前正在考慮，為了懲罰侵略者，冒某種危險也要採取行動。」

「有必要對越南加以制裁。」

「越南同蘇聯簽訂的條約具有軍事同盟的性質，越南對柬埔寨發動了大規模武裝入侵，並正在中國邊境地區挑釁。越南起的作用會比古巴更壞，我們把越南叫做東方的古巴。對付這樣的人，沒有必要的教訓，恐怕任何其他方式都不會收到效果。」

這句話有這麼多講究么。現在被人翻出來，更多的是為了這句話後面的那場戰爭及說這句話的人。從現在的回答來看，拐彎抹角的人很多啊。

總結下吐槽這句話的人的觀點:

1.你大國沙文主義，霸權，侵略他國。

2.這話說的土匪，沒文化。

關於第一點，沒錯啊，我們就是以大壓小，我們就是要教訓越南啊。沒有那場大戰和後面的輪戰，東南半島多了一個大國，一個充滿戰意與野心的國家。戰爭從來沒有正義可言，舉王師而伐不義，勝而歸不求名利的國家，翻遍史冊，額，容我再找找。

關於第二點么，大家高興就好

這個段子很有名，但是查不到出處。

剛才百度了一下，沒搜到，雖然做不得准，不過我依然感覺，到底有沒有這句話都是個疑問，哪位博學的大大能夠給出個出處來？在下十分好奇！

等證實了真偽後在進行批判或是讚揚不遲嘛。

打仗就打仗說這種話太過囂張不尊重別人也違反了中國自己定下的和平共處五項原則

想到日本侵華的時候說自己是哥哥來教育弟弟有多氣憤估計就能想像越南人對這句話的態度吧

訪問期間說的一句話。

小朋友不聽話該打打屁股了。

美國外交政策檔案里已解密。

當我們還在噴啊說啊，鄧小平說這話有失大國風範BiaBiaBia又哭又喊的時候。

日本的媒體可比我們聰明多了，此話映射著誰？

只是說越南嗎？還是在說香港，甚至在說台灣？

出處是讀賣報紙有興趣自己查一下。

那時的大環境說這句話會敲打很多人。

真是佩服某些人啊，這也能聽出來大國風範來？還政治自信？

這就是詞窮+不懂外交禮節+霸權主義啊。

美帝就是霸權，咱這兒就成了大國風範了是吧？

客觀地說，就是霸權主義，咄咄逼人，違反和平共處五項原則，沒有大國風範，不講外交禮節，還嚇壞了某些「吃飽了沒事幹的外國人」和某些替外國人擔憂的中國人的小心臟

但是

聽起來覺得好爽，好舒服啊

拋開解數，無拘無礙，大開大闔，舉重若輕，綿里藏刀，嬉笑怒罵，俯視一切

論其粗鄙無亞於「劉景升之子若豚犬耳」，都有粗鄙之詞，後者甚至還有人身攻擊

不亞於「雖遠必誅」，都有打打殺殺之詞

但是刻意凸顯語言上的輕視未必是實力很強的表現，應該是處於那種殺敵一萬自損八千的水準

這和鄧小平一貫的語言習慣有關，比如「不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓」，「摸著石頭過河」等，也展示了大國的政治自信。

因為這句話是說給美國人聽的. 當然, 從理客中的角度, 這是比較大國沙文主義缺乏尊重的一句話, 沒錯. 但既然是說給美國人聽的, 而且是從越南灰頭土臉撤走的美國, 他們其實很高興有這樣一個原來蘇聯人的馬仔跳出來敲打蘇聯人的馬仔越南, 一來可以敲山震虎, 二來可以出口惡氣, 三來, 實際上更重要的是在一定程度上構成了美抗衡蘇的前沿緩衝地帶, 美高興還來不及呢. 雖然各自心懷鬼胎, 又有一定的共同目的, 在這樣存在共同國家利益的情形下, 中美進入了蜜月期, 當利益一致的時候, 尊重,教養什麼的算什麼呢? 一個是曾經的老大帝國, 一個是戰後的超級強權, 誰都懂得禮數, 也都懂得國際關係當中的奧義.

而這句話的含義在於, 告訴美國人以下內容:

1. 我要打越南了, 它是你從前讓你灰頭土臉的敵人, 更是蘇聯人在東南亞的橋頭堡. 你支持不支持看著辦. 這事對你利大於弊.

2. 我出人出槍, 但也需要你幫我撐著點場子,拖著點蘇聯. 雖然蘇聯人在北方邊境的空架子師滿員率通常不到六成, 可也是蘇聯人.

3. 今天我幫你出惡氣, 明天找你辦事你也應該客氣點. 這叫往來.

4. 雖然我今天窮, 但即便是昨天的兄弟鬧了矛盾, 該揍還是得揍. 這只是一個樣板. 同樣的事情在周圍發生, 我們的做法還是會一樣. 人不犯我我不犯人, 人若犯我我必犯人. 這叫態度.

早在宋朝有人說過一句，卧榻之側，豈容他人安睡

當時蘇聯和我國關係緊張，蘇拉攏南面給奶就是娘的越南給我國壓力，形成南北夾擊，這一手蘇聯冷戰時期對美國也使過，當時拉攏的古巴。

鄧小平當時剛上台，為了改革的理想，為了一個穩定的國際環境，打算教育下越南。

鄧的這次訪美啟示也是下了很重的籌碼，傷口至今未愈。

有大國風範，讓人聽著耳根舒服、不顯氣勢咄咄逼人，出自老人口中更顯老者儒將風采。

祖國這麼流氓，可是我喜歡。

那時的中國就如同闖入文明世界的野蠻人。這句話從現在看來是霸權主義，在那時則是無比符合現實狀況，客觀造就的。

其一，deng在國內是一言九鼎的角色，放眼望去，無人匹敵，既同屬一個時代的人，必然也會被mao的詩人特質所影響。

其二，那時的中國剛剛返回到多方外交的舞台，既不通曉國際外交手段，另外其慣性思維依舊保持著冷戰時期的邏輯。

越南打贏美國人就頭腦發熱了，旁邊這麼大一隻老虎，真把人家當病貓了？

很強硬,越南當時欺人太甚。

親們，你們有誰記得86年到88年新聞聯播時常有的批評蘇修大國沙文主義的社論？

那時候我們也被弱小的鄰國批評是大國沙文主義，這句話就是證據。

大國風範？

沙文主義？