中國有沒有可能成為軍國主義國家？

02-01

如果有這個可能，將會如何進行，將對未來格局有何影響？

不請自來

警惕軍事愛好轉變為軍國主義極端思想，明確發展軍事力量的目的在於維護和平而非侵略，要樹立觀念：對於很多問題不能總想著動用武力，武力永遠是最後的手段。

一般來說，任何國家和地區都有著相當數量的軍事愛好者，但今日中國，民間大規模蔓延，對軍事有著近乎狂熱般的追捧，需謹慎對待。

中華民族集體心靈深處的悲情，不僅見於百年前的焦慮和騷動，更見之於今日的自豪和某種程度的膨脹。如今，軍事熱上升的同時，民間思想淡漠，內心充滿浮躁和茫然的民族必定無法保證長久的發展，也無法穩健的把握自己發展方向。

德國崛起期德意志民族的愚昧和崛起期日本茫然的愛國主義都在為我們敲響警鐘。我們要做的就是警惕這種茫然走向騷動，中國就像一個老實人，數百年歷經磨難，好不容易再逢「盛世」，內心的衝動能理解。但沒有經歷過思想啟蒙和精神洗禮的中國人能否控制好，不至於引發騷動；民間對軍事的狂熱是否會在下一階段轉化為極端思想，這些都是需要警惕的。

摘自邱震海《崛起期的中國應汲取德日教訓》

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

對於之前很多人提到軍費的事情：

首先，不可否認近年來中國軍費的增速領先，這也應考慮到中國近些年來周邊安全問題頻發的因素；其次，軍費佔GDP比重並不高，維持在1%~2%之間，處在世界較低水平，但也不能僅僅依此否定中國軍事擴張的事實，世界軍費佔比高的國家比如沙特也因國家環境所致。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

所以，我們當下應該做的是：

首先，警惕軍國主義，提升國民對思想的重視，而非盲目追求發展軍事；

其次，緊抓經濟和科技發展；

最後，軍費需要更有力的監督，提升透明度。

以上為本人拙見，請多多批評指正。

軍國主義不大可能，但是狹隘民族主義倒是很有可能。

一個軍費支出只佔GDP的1%國家是軍國主義？

也是醉得不行不行得......

那某個軍費佔GDP的4%的燈塔國家算什麼？

共產主義狂熱起來不必軍國差，你看看解放戰爭、朝鮮戰爭時候就知道了

中國人有仇外的，但是別忘了，中國從老百姓到高層人士都一個特點，就是嘴上說一套，遇到事情做一套，嚇唬人的時候做一套，見真章的時候又做一套，今天是一套，明天又是一套，見人說人話，見鬼說鬼話，無論仇不仇外的人，都是這一套做法，為什麼從五胡到遼金，從蒙元到滿清，從英法到日俄，都消滅不了我們？靠的就是這麼一套本事。即使滿清的文字獄和以前的文革再厲害，都敗在這套本事之下了，所謂軍國主義也一樣，想要中國軍國主義化，先把中國人這套絕學給破了再說，讓中國人民心眼像西歐人，日韓人，穆斯林那麼實誠，否則軍國主義是沒戲。

軍事侵略養不起13億人

就我們國家國民現在這種尿性，想成軍國主義也成不了，真以為軍國是什麼國家都能當的？

知乎管理員：您好，根據用戶舉報，您在問題中國有沒有可能成為軍國主義國家？中的回答已被刪除，原因是「政治敏感」。如果您對本次處理結果有異議，請回複本條私信，我們會及時複查。知乎提倡健康的討論，請勿發布違反法律法規的內容。真誠地期待您能和我們一起保護知乎社區。查看詳情

可能性不大。

軍國主義國家出現的契機一般需要這幾個條件：對外戰敗，經濟危機，資源不足，野心政治家引導，民族仇恨等。在面臨生存危機的時刻才能讓人團結起來。最重要的是軍國主義需要民眾支持、輿論導向。

而過去農耕技術比較先進資源充足且漢民族統治時期較長的中國，民眾比較熱愛生活穩定的狀態不喜歡戰爭，大部分統治者比較容易自滿，對於對外侵略一事基本上沒有太大需求（元、清少數民族政權和少數野心比較大的統治者除外），且長期的戰爭比較勞民傷財容易引起民怨，導致內憂外患政權交疊快，所以軍國主義沒有生根的土壤，不成氣候。再者，過去皇權高于軍權，統治者個人的導向決定了軍隊的培養方向。只有當軍權凌駕於國家權力之上的時候，才有可能產生軍國主義。

現代嘛，仇外情緒看上去很多人有，但是和犧牲自我尊崇軍權的軍國主義還差的遠呢。大環境下，現代戰爭的代價太大，和平年代的軍隊是以防禦為主，跟戰爭時期攻擊為主的培養需求也不一樣。軍國主義比較典型的普魯士可不是哪兒都能學的，它是特定的條件形成的產物。

歷史上比較被史學家認可的長治久安時代，如文景之治、貞觀之治，大部分都是在和平年代，而不是戰爭年代，盲目崇拜軍權是一種畸形的社會形態。

中國古代歷史上的對外戰爭，哪次是搞侵略?

中國古代搞入侵的話，還用修長城?

蒙元和滿清不用修長城。

漢唐宋明，哪一次不是為了自己或者屬國番反入侵?

回復大風哥：只准窮人搶劫富人，就不準富人報仇?

說的好像中原王朝搶劫那些游牧部落一樣，他們有什麼可以搶的，牧草還是牛羊?

為什麼中原王朝跑北方去殺人?

不管是春秋戰國的諸子百家還是秦漢唐宋，，

游牧民族生產力低下抵禦自然災害的能力，什麼白災黑災就就活不下去，自然也就搶劫，，最開始他們槍劫鄰居，後來他們發現南方農業社會的中華文明，，結果就是南下搶劫，殺人，，

長城就在那，你就可以睜著眼睛說瞎話。

任何一個有基本知識的人，都知道游牧民族在人類文明的角色，，一個毒瘤罷了。

蠻族，拉黑不謝。

中國曆來擅長內鬥，不善對外。

軍國主義特點如下

1、高度集權政府或是軍閥獨裁司法機關以及基層民眾無法干預政府決策

2、對內統一思想努力引導人民排外甚至是仇外情緒同時強化民族優越感使命感

3、對外窮兵黷武企圖軍事擴張

4、教育上不斷引導集體主義、民族主義、沙文主義以及對軍人的崇拜感

5、不斷歌頌軍人貢獻強化軍人社會地位甚至在歷史、文學作品、影視作品等方面美華軍人及戰爭

6、政府對基層民眾吹鼓戰爭紅利激發人民的戰爭熱情

7、外交上借已軍事優勢欺壓凌辱周邊國家已獲得利益

然後問題來了中國跟上面有哪些是一樣的或者說有哪些是不一樣的

軍國主義是不承認它是軍國主義的

不可能。。。因為黨指揮槍

我們是黨國主義國家

就不說士兵怎麼樣了，一個軍官養家糊口都困難的國家，會是軍國主義？你逗我呢！

看經濟情況了，如果出現像當年德國、日本、美國那樣的經濟危機（沒錯，當年美國差一點就成法西斯國家了），就極有可能

所以大家能為了和平作的唯一一件事情，就是認真發展經濟。

唐僧多少次差點被弄死，他有過一次讓猴子殺人么？中華民族(主要是漢族，因為古代從來都是一個民族統治一個國家，歷史上漢族統治的時間最長，而且凡是受到漢族文化沐浴的民族性格也都變得平和起來比如滿清)向來不喜歡戰爭，沒有一顆血腥殘暴的心，怎麼可能變成軍國主義到處主動挑事兒，

靠軟實力就能搞定的事情，為什麼要用「硬實力」？

別忘了我們有世界最多的人口+5000年的歷史文化+最快的發展速度

軍國主義可能性不大，但是氛圍會越來越壓抑倒是事實

就是軍國主義，特徵的國家，，，，

你這是黑軍國主義呢還是。。

軍國與否我不知道，法西斯主義是不太可能了，因為沒有一個以較龐大而穩定的中產階級為基本盤的橄欖結構是不可能了

226後的軍國主義日本是大正民主失敗的結果

軍國主義是有點遠，但像二戰義大利那樣德行還是有可能的~