「片面的事實就是謊言」這句話對嗎？
02-01
補充一問：故意只透露片面的事實，是謊言嗎？
這話可以用新聞學上的另一句話來描述：沒有絕對的真相，我們只能無限逼近真相而已。
- 文科的門檻真是低。
- 傳播學的門檻更低。
- 你使用（包括讀取和輸入）各種媒介，不代表你有 evaluate your own communication practices from critical distance 的能力。
- 哪怕你是深度用戶，Power user，還是不代表你有。
- 如果你把上上一條里的 Critical 理解為 「批評的」，再見。
- 什麼叫做片面？
- 把 「片面」 就理解為一張圖片的不同裁切，Seriously?
- 把 「片面」 就理解為一張圖片的不同裁切，Seriously?
- 把「沒有」截圖變成「有」，這叫做片面？
- 把「沒有」截圖變成「有」，這叫做片面？
- 就這就有四百個贊，Seriously？
- 就這就有四百個贊，Seriously？
- 關於 how media can manipulate public opinion 的那兩張圖真的老掉牙了。
- 老掉牙並不一定錯，但拿著一個學科入門級別的 Cliche 作為自己對傳媒的理解，顯得挺弱智的。
- 老用這些老掉牙的東西說明你沒有我在第三條里說的能力，也說明可能你沒有什麼真正的學習傳媒的興趣幫助你獲得這種能力。
- 如果沒有第三條的能力，那我真的很難說給你什麼叫做「片面」，這怪我，是我的水平還不夠當傳媒學零基礎突擊班的老師。
- Gayscript 說的也許並不離譜但實在是在好長啊。
- 「片面的事實就是謊言」這句話有三個詞我們需要定義，片面的，事實，謊言。
- 如果人不能做到全知全能，「片面的」理解是不可避免的。
- 上一條不是鑽牛角尖，因為有 Peer review 的專業期刊也犯過錯，更別說新聞媒體了。
- 動機也是區別和衡量犯罪的標準之一。
- 「故意只透露片面的事實」是「謊言」，是的。
- 接下來你需要100篇心靈雞湯來分析「謊言」到底是好是壞。
- 如果你確實很不滿「媒體對信息的控制」這件事，別用上面那兩張圖，用下面這張。
- 如果你沒有思考或者疑惑「新聞媒體公司的數量與新聞媒體對信息的控制是否有必然關係」這個問題，我勸你還是別用上面這張圖了。
古人說
山中無老虎
結論：老虎不生活在山裡。
當然是錯的
首先謊言和事實、真相本身並不是反義詞。只有當人刻意表達與其記憶不符的言語時，才能界定為謊言。我們假設一下，一個人看到自己的丈夫殺人，警察來問，她說自己沒有看到，而真相其實是他看錯了，殺人犯只是長得很像他丈夫的另外一個男人，這個時候，她說謊了么？當然。她說的東西是真相么，是的。
那我們再反過來說，一個人盲人摸象，摸到大象鼻子，告訴大家大象就像一條蛇，他說謊了么？沒有，但說的也不是事實。因此片面的事實不一定是謊言，也有可能是偏見、是無知。當一個人越活越久，就越會發現以前認為毫無疑問的真理變得不再那麼確信。難道是整個世界都是謊言？當然不是，我們可能這一輩子都無法觸及真相，但你一旦認清這是個不確定的世界，並且決定和ta好好相處，你就會收穫一個更大的世界如果有刻意的導向引導人們看到這個所謂的片面的事實產生一種判斷，那麼就是謊言……但事實上不可能有看待事物全面的人，唯一的區別只在於動機
這是信息不對稱的結果。信息流通的口徑不一致，必然造成一定程度的失真。
討論這句話本身沒太大意義，它只是以激烈的語氣揭露某種現象而已，並不是在定義「什麼是謊言」或者「謊言是什麼」。
——————————————以下是吐槽————————————————————————理解到這樣就行了，不要深究其主觀性。咬文嚼字不如討論怎樣接近信息對稱。這就是所謂言論自由的內涵之一。
怒答。只要這個世界上存在片面的事實，而又沒有形成謊言，那這句話就是錯的。比爾蓋茨在自傳里講到他創業之前的故事，提到母親是教師。當知道比爾蓋茨的母親當過IBM董事之後，你會不會覺得比爾蓋茨的信息是片面的事實？但的確不是謊言。那這句話就是錯的啊。不同的人，對於謊言的理解不一樣，對於事實的完整程度不一樣。記者做到無愧於心，我覺得就很好了。
事實和真相是有區別的，事實不是謊言。
故意只透露片面的事實，如果意圖是想影響對方的判斷，就是謊言
就算隱藏的那部分事實沒有影響到判斷，也是說謊行為，是一次不成功的說謊而已
媽媽：回家怎麼這麼晚？小明：老師留我們寫黑板報（這是真的，不過後來又去打了一小時電動...）媽媽：（就知道又去打遊戲了，剛和老師通過電話）切，快吃飯吧！那我問你 沒有一句話是完全正確的 這句話對么？
誰告訴我不片面的事實是什麼？
可能是謊言——選擇性編排。
也可能是無知——不求甚解。陽光不銹是不是挺好？？陽光不鏽鋼呢
「片面的事實」 是一個存在，不是一個行為，所以談不上是謊言「故意只透露片面的事實」 要看沒透露的那部分事實，是否足以影響聽者對已透露部分的理解和判斷，影響越大，可能說者初衷謊言的成分越大，但這些都是相對的
分頁阅读： 1 2