為什麼星座學沒有科學根據卻有一些地方說得很符合該星座人的現狀？

02-01

本人巨蟹座，之前也看過幾篇關於巨蟹座的文章，發現巨蟹座的大部分性格都是我所擁有的，這是語言上的運用巧妙還是心理學的運用得當還是？

有科學根據的話，就應該是「在符合科學根據要求的特定條件組合的情況下」，百分之百符合。

科學絕不容許「有一些地方符合」這種模稜兩可的說法。

有個很老的吐槽沒聽說過嗎，一隻無法運轉的破鍾，一天還能指對兩次時間呢，你難道會接受一隻「有時候很准」的鐘嗎？

所以這個提問本身就有邏輯問題……

如果人真的只分十二種，那麼每一種一定是「在任何情況下都百分之百符合」對應描述才對。但事實上同被分作「一種」也就是一個星座的人當中，任選兩個都可能在任何角度找出各種不一樣來，所以人不是只分十二種，同理，那些九型幾型來給人分類的也都是扯淡。但占星術一直就沒把人分十二種啊，這是外行望文生義導致的，就跟存在那些號稱證明了「1+1」的情況一樣讓人無奈。

人是獨一無二的，原因有二。

其一，每個人星盤上每顆星的位置/相互的角度關係/運轉速率的差別獨一無二，它們的特徵全都要考慮進去，遠比你網上查到的那幾百字要豐富詳盡得多，而這只是第一部分，通過占星術分析星盤可以逼近百分之百完成；

其二，每個人生活的社會背景家庭環境，大到國家政治方面的變化和影響，小到街坊鄰居老師同學某次無意識的行動，可能都會對你產生不可逆轉的影響，這是第二部分。而它們無法完全被記錄，無法完全重現，因此沒有辦法用科學的標準詳細研究。這部分完成比例因人因事而異。

所以壓力就全tm丟到占星術身上了。但是占星術體系太複雜，所以流行的就只有各種對號入座的破玩意兒……反正人只會記得說得對的符合自己的讓自己舒服的，這tm是人性，距離真相遠得很呢……

人活一世，哪一件微不足道的小事可能都有了不起的意義和價值，只是你當時因為種種原因根本記不得，別人更沒有義務幫你記得，所以反推變得無比艱難。占星術分析能提供一個模糊的路線，命中率遠高於瞎猜，至少我知道該在哪些事情上往哪個星座猜而不是窮舉法，雖然達不到百分之百，但仍然值得試試看。

所以不是星座準不準，而是你到底在多大程度上追求自己身負的獨一無二？

我還覺得科學是玩文字遊戲呢？Nasa：宇宙有可能存在別的有生命的星球。宇宙有這個概率容許存在有生命的星球。火星上有過水流的跡象，可能產生過生命。光是恐龍滅絕的方式科學就能給你好幾個答案，正說明科學並不是完備的，人類科學只是個孩子。

我也覺得是，獅子座的，性格分析太到位了，求高手指點

12的10次方，再乘2，夠不夠

星座（占星術）的科學根據是什麼？ - 免蔥大將的回答