關原之戰站隊的地域問題？

為什麼西軍主要分布在九州中國四國而東軍主要分布在關東奧羽地區？像伊達政宗最上義光小西行長宇喜多秀家等人是因為與東西軍各自的首腦的交情而加入，那其他大名又是因為什麼原因最終導致形成了這樣的格局呢？

這個題目太大，本來並未作答，但 @石田佐吉 兄相邀，便強行簡答一發吧：

先來看東國，早在織田信長時期，德川家康便與東國一些國眾有所交流，所以在信長死後的天正十一年十月，羽柴秀吉致信德川家康，希望家康能夠繼續貫徹猶如信長在世一般時公表的「總無事」之事，可見秀吉對於德川家康在東國的影響力很是重視；到了德川家康臣從於秀吉後不到兩個月，秀吉又致信伊達政宗的重臣片倉景綱，明確說明「關東總無事之事全權委任與家康，若有違背，必將征伐」，時隔多年仍然繼續貫徹著東國「總無事」之事交由家康處置的原則；至豐臣秀次事件後，秀吉乾脆在定書中直說將坂東諸事務委以家康，坂西諸事務委以毛利輝元和小早川隆景，再加上已轉封關東多年的家康在領國的精耕細作，其對東國的影響力不言而喻，所以東國諸勢力大部分聚攏於家康麾下簡直再正常不過了。

再來看東國那些大名，伊達政宗、最上義光這種本就與家康關係親密的自不必說；征討九戶之亂時的大將是豐臣秀次和德川家康，也算是南部家有恩；北陸的堀家乃是上杉景勝的宿敵，東海的以山內一豐為代表的二五仔直接向家康表示效忠；甲信那幫大名本就有不少與家康有千絲萬縷聯繫的，或者表示加入家康方的，如淺野家、森家等。至於東國西軍方的大名，上杉景勝家底雖厚，但與伊達政宗有奪地之恨，周圍東軍小大名林立，雖然搞得最上、溝口、村上這幫差點服軟，但最終還是棋差一招；佐竹義宣雖然心向西軍，但老爹義重、弟弟蘆名盛重、第一家老佐竹義久都是東軍派，結果動彈不得；真田家這種兩邊站隊的，不提也罷。

最後看看西國，本來秀吉就委以毛利家負責坂西事務，而西軍名義上的大將正是毛利輝元，德川家康對西國的總體事務並沒有什麼介入。但西國那幫子東軍派不少都跟石田三成過不去，如加藤清正、加藤嘉明等，要麼就是與家康早就眉來眼去的，比如黑田長政、藤堂高虎等；還有些就是立場不堅、站隊不穩的，比如島津、鍋島、長宗我部之流，而西國第一大勢力毛利家眼光卻盯在了覬覦已久的四國、九州等地，並未有與德川家康決戰的信念，看來西國的形勢比東國還複雜。而諸如熊谷直盛、早川長政、毛利勝信這些小名的影響力和實力，簡直可以忽略不計。

暫時只能想到以上這些吧。

我快笑不行了，某些自以為是的人真是醉了，連邏輯都理不清，還好意思跑到 @不懂戰國 老兄那去詆毀我是噴子。我想你還真是年輕，心靈太脆弱，就我這水準叫噴子？和你說幾句就變成噴你了，看來壞人真容易當啊。另外啊，不是每個人都像不懂戰國或司任平那樣有耐心跟你解釋的，不愛聽我就勸你別聽，省得我浪費口水。

-----------------------------------------------------以下原文-------------------------------------------------------------

其實由於東軍的組成成分為德川軍+親家康軍（如藤堂，伊達，森忠政等）+反三成（反吏僚）軍（主要以襲擊三成的武功派為主）+抱大腿順風倒（比如東海道那一幫），所以註定了其影響面會遠大於西軍。其實東軍在全國範圍內可以說各處都有支持者，反倒是西軍在美濃以東（此處感謝 @內藤修理亮昌秀 提醒，重大筆誤）幾乎沒有己方。究其原因，主要還是西軍的組成從一開始就有問題，策劃者石田三成本身的影響力十分有限，特別當時他還是在野之身，他想拉攏的人里，我們看到其實說白了就是兩類，一者與自己夠鐵的親友（比如大谷，小西等），一者就是對家康懷有不滿或擔憂的「類政治盟友」（比如宇喜多，兩奉行等，包括毛利也是這類）。前者十分的少，而後者也大多以毛利的影響為主，所以很自然的西軍的影響範圍就只能集中在西國。

有人會說，東國還有上杉呢。抱歉，我個人一直將上杉排除在西軍之外的，他是個比較特殊的立場，他本身就是關原得以爆發的一個誘因，並且實際上上杉僅僅是反德川而已，並未與西軍有實質的聯攜。至於以前流行過一陣子的石田上杉密約之說也僅僅可以看作是創作。

關原之戰確實影響了全國，但是實際上九州戰事尚可說是其中一部分，東北則不計入其中為好。以上是個人一點看法。