NBC對於普京的採訪對於美國國內會有多大影響？

02-02

http://www.bilibili.com/video/av11167553 B站視頻鏈接

這個採訪極為惡毒。

我不是來討論對話內容的，是討論電視攝製技巧的。

請注意燈光。

梅根的面部燈光是個正面光，體現了女性勇敢堅強的一面。

普京總統則是側面光，臉的一部分是黑影，眼窩藏在晃動的影子里，側面拍攝，則普京幾乎整個人都在影子里。好像是深藏在暗處的克格勃大統領。

側面機位是一個固定機位，結果梅根就光明偉大，普京就陰暗猥瑣……

真不知道是怎麼做通俄羅斯方面工作的。

這點心思全用在這上面了！

這是一場失敗的採訪和對話，還好的是nbc知道自己代表美國被噴得滿地找牙的時候選擇了視頻剪輯。

嚴重的分裂徹徹底底將美國的醜態展現了全球，例如這場採訪，這很「團結」。這一場對抗逐漸顯露了其他國家對美國嘲弄的姿態。當媒體頻頻打敗仗被民眾看到的時候，媒體也會像棄子一樣被民眾拋棄。

另一方面是信息管制再也限制不住民眾對真實信息的追蹤，也正是這樣，我們在B站看到了完整版本的採訪。或許媒體們會非常記恨網路，因為他們的「正義行為」頻頻被揭發；或許媒體們會非常依賴網路，因為總統任何的不當言論都會成為他們大肆發表的文章。我想他們現在更恨網路吧。

真是一個很難看的時代，老人們賴在椅子上不起來的醜態，坐不上椅子卻要拽人下來的醜態，媒體和人民自以為「英雄行徑」的醜態。不過時間一直未被停止，這場新舊交替依舊在進行著。

或許美國依舊是新時代的先鋒，只不過我們或許真的會看到一群人在絕望中毀滅的場景。

真幸運，我們正在一個時代的交界處

YouTube上NBC電視台的所謂「原版」，標題英文說full exclusive，11分鐘。https://www.youtube.com/watch?v=x8AeBAV4EIY

而YouTube另一個用戶上傳的真正的原版，20分鐘。https://www.youtube.com/watch?v=tIH1DAE-bgY

這是俄羅斯總統的官方網站（http://en.kremlin.ru），相當於美國的白宮，有完整視頻加上全部對白稿原文。Interview to NBC

不過網民的留言還是挺有趣，選了幾個截圖上來分享。

然後我認真地看了下原版，再看了下剪輯版。

採訪是在聖彼得堡國際經貿論壇期間做的，不知道NBC付出了怎樣的努力，可以讓剛從FOXNEWS跳槽來的 Megyn Kelly 能夠面對面質問俄羅斯總統一些敏感問題。美國的媒體一貫喜歡自帶救世主光環，站在道德角度指責東方的一些國家沒言論自由新聞封鎖什麼的，把普京塑造成一個暴君。結果普京面對面接受採訪，回答西方記者的質疑。而一向以新聞自由言論自由自居的美媒，反而很雞賊地把視頻剪輯了一番，真是相當諷刺。

原版是一個20分鐘的完整採訪，在克里姆林宮官網有，問題都很尖銳很冒犯，有興趣的可以去看看我發的連接。

剪輯版做成一個「紀錄片」效果，不但包含了部分經過剪輯的採訪片段，還包含了一些經濟論壇上爭論的片段。梅根凱莉是聖彼得堡經濟論壇的主持人，但我覺得在經濟論壇上指責俄羅斯干涉美國大選，不但跑題，而且有點越界了。可以看出在經濟論壇上被問了，普京是沒有準備的，後來經濟論壇結束後，普京單獨接受了採訪，這才有了後來的20分鐘採訪。

對於題主問的問題，不會對美國國內有什麼影響。美國人很喜歡「牧羊人」 shepherd這個詞，其實美國的大眾就像一群終日關在羊圈裡的羊。每天接受著媒體給他們的信息，反芻著社交媒體上的消息進一步被主流媒體加強對他們的洗腦，每個人都活在自己的comfort zone，活在自己的偏見中，他們沒有需要更沒有意願去了解外面的世界，去客觀了解那些處於他們意識形態對立面的人或事。

看完，大致翻譯了一下。不是百分百準確，但大概對話就是這些內容。

『第一個話題，俄羅斯干涉美國大選』

梅根：你多次否認俄羅斯在背後干涉美國大選，但是17個美國的情報機關加上看過機密材料的兩黨國會醫院一致認為你做了，難道他們是在撒謊嗎？

普京：他們被誤導，他們的分析不全面。而我本人也沒看過任何直接的證據證明俄羅斯對美國大選的干涉。我和前總統奧巴馬談過了，沒有人給我看過任何證據。

（隨後普京講了一段，大意是當今的科技先進到可以把東西的內容改的面目全非，可以很容易栽贓嫁禍。而他認為干涉大選是不可能的，更別說美國的大選的涉及這麼多人，這麼大的一個國家）

梅根：川普只贏了70,000票（應該指的是幾個險勝的州在8號晚票數的總差距），因此，影響7萬人並不難。

普京：是美國的憲法和選舉法例，可以讓選舉代表（候選人票）選出即使獲得更少平民票（普選票）的候選人。這種事以前不是都發生過了嗎？因此我們要去討論政治和立法上的事，也許你們可以改掉你們選舉團的設定，（背景知識，為什麼川普目前比希拉里普選票少240萬票，卻勝選？ - 知乎），或者把你們美國選舉改成純普選，這樣那些輸了的人就不會指手畫腳去賴別人。

現在，我反過來看，我會告訴你一些你可能早就知道的事。美國過去一直在干涉其他國家的選舉，你把手指隨便指到地圖上任意一個國家，悄悄地去問問那裡的人，他們就會抱怨美國總喜歡干涉別國內政。因此，如果真的有人去干涉美國選舉，美國也不應該感到生氣，因為你們就是這麼對別人的。

梅根：你聽起來像是在狡辯。（暗示，為你們干涉美國大選找理由）

普京：聽起來不是在狡辯，是在講事實。（你們的）行為會引致別人的反應。美國總統又不是終身的，政黨也會變成執政黨和在野黨，但是美國的政治政策大方向不會變。所以我們不關心美國誰是領導人，即使我們想干涉，也沒必要去費這功夫。

梅根：你過去數月一直說俄羅斯沒有干涉美國大選，而現在你又提及有自發的愛國黑客做的，為什麼改口？

普京：那是之前一個法國記者問我，我回答的。黑客可以是任何地方的，俄羅斯的，亞洲的，美國的，南美的。你可以想像，在美國的政治內鬥中，有些民間黑客把那些信息放了出來，然後說是俄羅斯乾的。你可以想像嗎？我可以，我還想到了肯尼迪遇刺。

有這麼一個理論，肯尼迪是被美國自己的人乾的。如果是真的話，那套用到今天的情況，美國人自己完全有能力做黑資料這種事，然後賴到俄羅斯頭上去。我們說回民主黨上去，難道民主黨的候選人就是美國全國上下一致愛戴的嗎？她本身也有政敵和對手。

『第二個話題，川普團隊「通俄」』

梅根：有一個特派委員會在調查你們政府和川普競選團隊之間的聯繫。你說過，你的大使 Kislyak 只是在做他自己的本職工作？那些會面都談了什麼內容？

（普京表示他不知情）

梅根： Kislyak 大使和川普競選團隊之間沒有會面嗎？

普京：我不知道。（和人見面）那是一個大使每天的工作。你覺得一個大使每天都會向我彙報他見了誰，說了什麼話嗎？太可笑了，你知道你問的是啥嗎？

梅根：但是你是他老闆啊。

普京：他的老闆是外交部長。你覺得我有時間每天和世界各地的俄國大使談話嗎？簡直是無厘頭。你明不明白這是多麼的無厘頭，我根本不知道他見了誰。如果有一些重要哦事情，他會彙報外交部長，然後外交部長才來通知我。

梅根：在那之後，你有沒有回去找這位 Kislyak 大使了解情況，問問他和川普的成員談了什麼？

普京：我沒去問。

梅根：你不感興趣嗎？

普京：不。因為如果是重要的事，他會正式報告外交部長，然後外交部長向我報告。那就是有人想找茬，來攻擊你們的現任總統。這是你們的是，你們去搞定，別來找我。沒有什麼討論，連關於制裁我們的事也沒有。你們這些人沒事找事就是為了對付你們的現任總統，看來你們平日都是太無聊了。

梅根：我想你現在也知道，其中一個他們在調查的就是，川普的女婿 Jared Kushner 和俄國大使 Kislyak 在12月商議要建立一個川普和俄羅斯政府通話的秘密渠道。而這個通話渠道會在俄羅斯大使館，用一些俄羅斯的設備，當美國的情報部門監聽不了。你覺得這個主意不錯嗎？

普京：俄羅斯跟任何一個總統候選人只有官方外交上的聯繫，沒有任何秘密通話渠道。

梅根：這只是一個提議，川普女婿的提議。

普京：我不知道這個提議。

梅根：你認識福林嗎？他來你這吃過飯，你和他什麼關係？

普京：（先嘆了口氣），你和我的關係比福林和我的關係還近的多。你和我昨晚會面。你和我今天一起工作了一整天。你和我現在又見面了。我和福林見面，當時我受「俄羅斯今日」的邀請，坐下之後隔壁來了一個男的也坐下。那次我發言，我們說了點別的，然後我就走了。事後，別人才告訴我，那個美國人以前是個情報人員。我問那家公司，那你們現在在和他合作嗎？他們說沒有，我說，那就好。

我幾乎沒和他說什麼話，我說了Hello，說了再見，這就是我和他的全部關係。如果我和福林這樣子見個面，就害他被炒魷魚，你和我相處了一整天，那你得被抓起來關局子。

『第三個話題，關於普京』

梅根：很多美國人聽到普京這個名字，他們會想，「他統治著一個腐敗的國家，一個記者會因為太尖銳被殺的國家，一個會把異見者觀牢里的國家」。對於這些人，你有什麼想說的。

普京：我想說，俄羅斯在發展一條民主道路。在政治角力和國內發展過程中，我看到在俄羅斯發生的一些事也發生在其他國家裡，我不覺得有什麼反常的。

我們有盟友，對手，所有人都有權利發表他們的看法。但是如果有人因為發表看法而違法，那執法機構就會維持秩序。我們的警察沒有用警棍，催淚彈等極端手段去我維持秩序，而美國有的警察有。

（然後普京拿佔領華爾街運動舉例，大意是說美國打壓了該運動。又說，你憑什麼認為你們有資格問我這些尖銳的問題，來對我們指手畫腳。又說，俄羅斯願意對話，願意接受褒貶，但是必須要是相互尊重的。但是俄羅斯不會接受把這些事拿來作政治鬥爭，這是俄羅斯要表達的一個信息）

（梅根，提及川普還沒公布稅表，原因是當中有他被俄羅斯要挾的證據。問普京有沒有川普的把柄）

（普京指出之前川普和其他在俄羅斯做生意的商人一樣，俄羅斯和他沒有任何特殊關係，如果按照這種邏輯，很多其他大公司的CEO都得被抓牢里去）

（梅根的最後一個問題屬於打圓場，問普京這17年的執政生涯對他有沒有什麼私人生活上的損失。）

普京：我希望沒有。你知道我是怎麼的感覺嗎？我感覺和這篇土地，和它的歷史，和這個國家活生生的聯繫。昨天，我和印度總理會面，他參觀了，列寧格勒保衛戰紀念碑，那裡埋著四十萬列寧格勒的居民，大部分是平民。他們死於列寧格勒保衛戰，，是餓死的。哪裡其中一個墓就是我一個從沒見過的哥哥。我永遠不會忘記這些，就好象我永遠不會忘記這個國家在1990年初的樣子。

今年我們在對話中有爭論。但是這個國家，自2000年就一直在改善。雖然還有有很多問題 ——例如最近貧困指數比我們預計的還要差一些，但是我相信會恢復的，。而我們的工資和退休金都有了增長。

我們的經濟變得完全不同，體諒變了。經濟幾乎翻倍，質量也在改變。我們的軍隊和15年前的比起來，也完全不一樣了。

這些全部，包括我們的歷史，偉大的文化，正是這些全部，使得廣大的俄羅斯人民為他們的國家感到自豪。

========================觀後感的分割線================================

原版的採訪主要涉及三個大話題：俄羅斯是否干涉美國大選；川普是否通俄；普京與俄羅斯的現狀。

本人之前對普京沒有多了解，不喜歡也不討厭。但是單從本次從採訪的表現看來，普京還是個有實力的領導人，表現出應有的風範。雖做不到奧巴馬，希拉里那種久經沙場的奧斯卡級別影帝，但是臨場發揮還挺不錯的。按照美媒的尿性以及他們對俄羅斯的敵對態度，幾乎可以肯定不會提前透露具體問題，普京被問及很多很冒犯的問題，基本做到對答如流，該反擊就反擊。

關於俄羅斯是否有干涉美國大選，普京回答的神情略顯拘謹，應該有所隱瞞。未來網上肯定有人會分析他的神態眼神等。個人認為：主觀意願上有；實際上估計也有黑客什麼的去黑資料，然後透漏給第三方組織；但是，實際上對大選結果的影響不大。因為厲害的黑客不只俄羅斯有，全世界都有，希拉里和民主黨的黑歷史被爆出來是歷史上的必然事件，俄羅斯即使有黑客參與，造成的影響也僅僅是水盆里的一滴水而已。

關於川普是否通俄。這簡直是天荒夜談。普京在這一階段的回答明顯自如很多，NBC準備的好幾個問題感覺就是無理取鬧，普京聽了都很無語。說實話，普京完全可以弄些無棱兩可，或者似是而非的回答，讓美國人猜去，讓美國的鬧劇繼續。但是他沒有。

很多人說川普直性子，其實和川普比起來，普京才更像一個直性子。估計也是因為他根本無需撒謊，因為他在俄羅斯就是個土皇帝，不需要看別人的臉色，不需要討好選民，所以他比起西方國家的一些領導人，才顯得更像「真」。

回到問題上，這次採訪，估計對美國國內沒有多大的影響。美國人很喜歡「牧羊人」 shepherd這個詞，其實美國的大眾就像一群終日關在羊圈裡的羊。每天接受著媒體給他們的信息，反芻著社交媒體上的消息進一步被主流媒體加強對他們的洗腦，每個人都活在自己的comfort zone，活在自己的偏見中，他們沒有需要更沒有意願去了解外面的世界，去客觀地了解處於他們意識形態對立面的人或事。在多數美國人眼中，普京只是一個獨裁者，一個暴君，一個代表著落後，野蠻文明的符號。而這些美國人也許沒有想到，普京也是一個愛國者，一個希望恢復自己國家往日的榮耀的人。

雖然b站小學生還是很多，盲目膜，但是某些評論還是說得挺好的。

我去看了一下，現在youtube上nbc剪輯版的視頻播放量是90多萬，點贊7700多點踩4600多，算是比較慘的了，畢竟剪輯版非常不要臉，底下的高贊評論也一直在諷刺這個剪輯版是"fake news"

比如說什麼"NBC=FAKE NEWS,where full interview"啥的，還有很多俄國人評論（居然有推銷俄國旅遊的……可怕）

感覺NBC通過這個採訪沒有得到多少關注度又透支了自己的公信力，有點得不償失

megyn大美女在另一個節目里說她"I DID challenge him"也許她是在說笑

沒有乾貨，匿名求不噴

梅根凱利看上去容光煥發，咄咄逼人，坐在對面的普京，已略顯老態。普京面對她尖刻的問題，看上去有些撐不住了。然而，都只是看上去而已。

梅根凱利只是一隻提線木偶，她的每一個問題，都來自媒體和某些勢力的精心設計;她的每一個問題，都透出某些人對川普的憎恨和恐懼。

或許梅根會因為這次攻勢凌厲的採訪沾沾自喜，但她是否知道，她和普京，誰才是能夠真正掌握自己命運的人。

多少年以後會有很多俄羅斯人懷念普京的在各種採訪中想起當初他的好