人造皮草和天然皮草究竟哪個更環保？

我一直認為人造皮草比較環保，天然的皮草是對動物的一種傷害，比如生扒皮毛。但是今天看到一則推送，那我對這個觀點產生了動搖。所以請各位為我解惑，這下面的新聞，哪一部分正是真哪一部分是假。

以下是新聞原文（鏈接http://go.uc.cn/page/hot/fur?uc_param_str=dnfrpfbivecpbtntlaprnidsuc_biz_str=S%3Acustom%7CC%3Aiflow_ncmtapp=uc-iflow）

221 評論

炒作「活剝皮」並不能真正保護到野生動物

/ 摘 要 / 「活剝皮」只是一場營銷炒作，實際上在現代社會，皮草行業的規範化程度早已突破看客們的認知，根本不需要大量屠殺野生動物。目前市場上在售的95%的皮草均來自人工飼養，為什麼皮草通過專業的產業發展需求，通過飼養各類動物為皮草服裝提供原材料就不是正常的產業發展渠道，需要被抵制呢？

社交網站上掀起的「抵制皮草」浪潮來源於一個幾乎人人都看過的殘忍視頻，視頻中一隻浣熊的皮被生扒，回頭看一眼自己的皮後，畫面拉近，它竟然留下眼淚。就是這個鏡頭，讓該視頻迅速在網上發酵，數以百萬計的網友紛紛轉發，怒斥活剝皮的殘忍行為，還有女演員們裸體抵制皮草。

「活剝皮」只是營銷炒作

現代社會，皮草行業的規範化程度早已突破看客們的認知，根本不需要大量屠殺野生動物。目前市場上在售的95%的皮草均來自人工飼養，皮草行業為了滿足巨大的市場需求，保證自身的產量穩定，也只能進行批量養殖，所以想到皮草行業的時候應該想起的是現代牧業和養殖業，而不是偷獵和可可西里。我們吃肉雞、肉鴨、肉豬、肉牛是如此正常，為什麼皮草通過專業的產業發展需求，通過飼養各類動物為皮草服裝提供原材料就不是正常的產業發展渠道，要去抵制人家呢？

有人說，我們反對的是虐殺啊。

山東省畜牧獸醫局的工作人員從行業角度，給予了闢謠，「活剝皮毛的人工要求更高，費時又費力。對於養殖場來說，費力不討好，沒有效益誰會幹？網上傳的一兩條視頻，明顯是特意找出來的素材。」

實際上確實沒有現代養殖場會活生生剝皮（如果曾經真的有過），現代皮草企業具有合法、統一、嚴格的行業監督，對規模化的取皮方式嚴格而標準，2012年國家林業局發布的《毛皮野生動物（獸類）馴養繁育利用技術管理暫行規定》就規定：毛皮動物處死應採取安全、人道、環保的方法，保證其在不出現激動、驚嚇、痛苦的情況下實施。

活剝皮從邏輯上也說不通，有養殖行業的專家稱：動物在掙扎時會損傷皮毛，原皮一旦被損傷哪怕一點點，整張皮的價值會大打折扣，並且還容易抓傷操作者。

你買到手的皮草皮毛狀態最清晰直觀地顯示該動物所受到的照料，現在全世界的皮草動物獲得的是最好的飼養、衛生環境和悉心照顧，最終處理過程是人道、快速、無痛的。說來說去，每天都要吃的豬才最可憐，皮草動物獲得的動物福利跟豬相比就是貴族跟底層窮人的區別，而且皮草行業還獲得了累積數百萬美元的投資，用於定向科學研究，以保證養殖毛皮動物獲得最高水平的動物福利。

然而總有人想搞個大新聞，那個活剝皮視頻中出現的動物是狐狸和貉子。中國沒有人用浣熊做皮草，浣熊是美洲物種，活剝視頻是虐待狂拍的，並非制皮工場採用的日常工序。

真皮草比人造皮草要環保一萬倍

最可笑的是，有人宣稱「抵制皮草」是為了環保，在人造皮草已經被發明的今天，為何一定要穿真皮草。這種論調也簡直是無知。

真皮草屬於有20-30年預期壽命的可再生資源，悉心保養的話，由祖輩傳給孫輩毫不誇張，而人造皮草由不可再生的石油產品製成，並且產品不可自然降解，真皮草則完全不會對環境造成負面影響，一件真皮草大衣埋在地下，幾個月便可全部降解。聽來新鮮，可事實上，早在上世紀90年代後期，國際皮草商聯合科研機構就曾發布過有關研究報告：人造皮草在製作過程中會散發有毒氣體，廢料污染水源，穿在身上更會導致皮膚病、肝病，損害肺功能，一件人造皮草大衣需600年才能降解。

皮毛服裝根本是一個廢物再利用的行業，毛皮動物養殖的飼料自於魚和肉類加工場的副產品，這一來減少了浪費，農場本身的副產品也被最大程度利用，帶來環境效益，比如水貂脂肪被用來生產生物柴油，從人工養殖的水貂中提取出來的生物燃料，屬於第二代生物燃料，比一代要環保得多，其他部分則被用於低碳能源製造，水貂屍體用於被加熱取暖和水泥生產。

沒有買賣就沒有延續

沒有買賣，就沒有殺害，這句話看似正義，實際未必如此。實施自以為是的保護，並不能禁止買賣，因為禁止不了市場需求，那麼結果就是偷偷賣，反而造成價格暴漲。

現代社會高度工業化的城市，皮毛動物的棲息地和生存環境非常有限，皮草有人穿，有人買，才正體現了其使用價值，它們的皮毛有經濟價值，人類才花錢去養殖，貂、獐等物種才得以繁衍，辛巴威就開了一個好頭，20世紀70年代，辛巴威允許合法捕殺大象，結果大象數量不降反升。

反之，隨著環境氣候變化，如果沒有人去關心它們的經濟價值，物種就會逐漸消失，依靠同情是無法真正地保護動物的，因為泛濫的同情心不具有持續性。滿足人類需求、允許自由買賣的動物都是絕對不需要擔心滅絕的，比如豬、狗、牛等等。

可是很多皮草的來源是野生動物啊？

野生動物並不意味著就是碰不得的，實際上，捕殺野生動物也是很多國家野生物種管理計劃的一部分，這些物種往往是數量較大的食肉動物，需要被控制以保證生態平衡。在加拿大獵殺小海豹（白皮毛和藍背），是為了保護魚類數量而產生的狩獵行為，而不僅限於為了商業目的，並且超過90%的海豹是由受過訓練的射手用步槍捕獵，並嚴格按照環保主義者根據人口水平提出的限額控制捕獵數量，每年的海豹捕獵都進行獨立監測。所以，合法的毛皮貿易是自然的平衡者而不是環保隱患。

人造皮草對環境會造成污染，而天然皮草是可以再生的資源，誰好誰壞一眼就可以看出了。

極端的動物權益保護者認為動物與人一樣擁有自由生存的權力，人沒有理由去宰殺它們，更沒有理由去穿著它們的皮毛，這種觀點實質上是企圖以動物本身的感覺作為價值評判的標準，善待動物保護人士常以素食主義者自居，那麼我是不是也可以譴責植物的生命又應當如何保護？應當樹立的是合理利用動物資源，而不是徹底禁用。

對於毛皮產業，動物福利是一個不可避免的話題，也是反裘運動緊追不捨的問題，一個民族對待動物的態度和方式反映出他們的文明程度，善待動物即使善待我們自己。關於動物福利，基本內容可以概括為先保證動物的健康，然後是動物的安樂，綜合起來即是動物的康樂。

所以動物的屠宰均應該在符合動物福利和人道精神的前提下進行，即採用適當的方式處死動物後，再進行剝皮。國家林業局發布的《毛皮野生動物（獸類）馴養繁殖利用技術管理暫行規定》指出，藥物致死，窒息和電擊法是我國較通用且符合《暫行規定》的。而折頸砍殺和棍擊法，既傷害毛皮動物產品，又對動物傷害較大，不符合動物福利的要求，已經是被淘汰的，嚴令禁止使用。

至於生扒皮毛更是讓人無法理解的，不僅增加了操作難度，而且污染毛被，應該很少有從業者願意這麼做，完全沒有任何意義。生剝皮毛的視頻更像是一個別有用心群體的惡意炒作，讓行業相關者承受無端的指責，這樣做總是不太對的吧。引用 《獅子王》里的辛巴問他的父親為什麼我們保護羚羊，卻又要吃他們呢？ 辛巴的父親如是說：

這是我們的天性，因為我們要活下去，我們吃了他們，多年後也會死去，身體化成養分滋潤植物，然後長出來又被羚羊們吃掉，生生不息。 而我們死了以後，靈魂會變成天上的星辰待在一起，你我、小螃蟹都是。

適度的對毛皮動物進行養殖捕殺以滿足人類生存發展需要，是無可厚非的，天性使然的。況且一旦某種野生動物過快繁殖，數量激增，也會造成區域性的生態環境破壞，當某一生物對生態資源的佔用，影響或者阻礙了人類的發展，社會群體對這種野生動物的大規模撲殺會更加的徹底和不人道，彼時從來都不會有動物保護主義者站出來談什麼動物福利，所謂的動物保護只能在他們利益不受損害的情況下進行。人們應該反對的應該是對野生動物無節制的肆意捕殺，在符合動物福利的情況下的有序進行毛皮加工，我認為不應該受到指責，更不應該成為動物保護者口誅筆伐的對象。

毛皮產業從業者和動物保護主義者，可能彼此之間缺少溝通的渠道，更加缺少相互了解與理解，我對於動物保護者的看法也有有失偏頗之處，還望各位海涵。我能做的只能是把我所了解的信息拿出來，澄清一些關於毛皮行業的誤解。

至於毛皮加工污染問題有人看我再更，只能說毛皮加工污染問題並不存在能不能解決的問題，而是願不願意解決的問題，將毛皮加工污染排放控制在環境承載力以下，完全是可行的。無論是資源的消耗程度，污染情況還是降解性，都應該比人造皮草更為可靠。

行業專家告訴你，兩種我都接觸了很多年，一輩子從事皮草行業。人造的和天然的那個環保想一下就知道！你見過有幾樣人造的是環保的？見過有幾樣天然的是不環保的！

糾正幾點：

1、並不是所有的人造/合成纖維都是由難以降解的材料製成的，比如難以降解的第一代人造革PVC（聚氯乙烯）已逐步淘汰，被易降解的環保纖維「PU」（聚氨酯）和超纖皮革取代。

2、天然皮草在生產過程中同樣也會產生大量廢料，詳見這篇文章：皮革產業環保治理:柔軟亮麗背後的環境挑戰

3、自然界的生態平衡並不需要人類來維持，在人類誕生之前，自然界也能維持自身的生態平衡。對於那些已經無法適應野生環境的動物，可以建立保護區遷地保護。

4、加拿大鱈魚數量下降實際上是因為人類的過度捕撈，而不是因為海豹的捕食。

皮草加工已經證實對環境有嚴重傷害，處理皮草原料的酸性防腐物質會強烈侵蝕土壤和水體，造成不可逆的污染。而且數據顯示，相比人造皮草服裝，一件皮草服裝需要20倍以上的資源。2014年中國日報網就報道了皮草之鄉河北市大營鎮因皮毛加工環境污染，民眾治污之聲激昂的新聞。

皮草在養殖過程中，其污染也是驚人的。皮草養殖場每獲得一張貂皮，就會產生約20公斤的糞便排泄物。按照2002年全球2002年全球貂的屠宰數量（約為3,100萬隻）計算，養貂場每年製造出約684,000噸的排泄物。另外將會產生近43,000噸的磷，嚴重破壞水生態系統。 歡迎關注行動亞洲零皮草官網http://furfreelife.actasia.org/