八達嶺野生動物園發生致死案後老虎會被處以極刑嗎？

01-31

八達嶺野生動物園發生致死案後老虎會被處以極刑嗎？

應該不會

這是近幾年老虎傷人事件的處理結果

時間：2007年2月22日

　　地點：昆明動物園

　　事件：一6歲小女孩在與雄虎合影時，被當場咬成重傷，經搶救無效身亡。

　　老虎下落：昆明動物園曾表示，肇事虎「可能都不再出來表演了」。

　　時間：2008年3月25日

　　地點：哈爾濱北方森林動物園

　　事件：工作人員在獅虎館發現人體遺骨。警方證實發生老虎吃人事件。

　　老虎下落：該園動管科何科長稱，肇事虎仍正常飼養，沒做任何處理。

　　時間：2009年11月13日

　　地點：瀋陽棋盤山冰川動物樂園

　　事件：一工作人員清掃積雪時受兩隻老虎襲擊致重傷。傷人虎被擊傷後死亡。

　　老虎下落：該園動管部副總經理介紹，肇事虎屍體仍被封存於冰櫃。

　　時間：2010年3月

　　地點：上海動物園

　　事件：一孟加拉虎突然咬死飼養員。

　　老虎下落：該園塗科長聲稱，肇事虎轉運到其他城市動物園正常飼養。

　　時間：2010年6月13日

　　地點：陝西秦嶺野生動物園

　　事件：一對父子誤入虎區，受到多隻老虎攻擊，父親遇難，兒子受傷。

　　老虎下落：經多方求證，傷人老虎未被殺死。

時間：2013年12月17日

地點：上海市動物園繁殖場內事件：一名飼養員被一隻華南虎咬死，事發時該飼養員正在打掃虎舍，事發後，動物園已對死者家屬進行善後安撫工作。

老虎下落：老虎已被關進虎舍中，動物園聲明不會對它實施安樂死。

這是陝西秦嶺野生動物園老虎傷人事件的相關報道，今日說法為此製作了一起節目：傷人的是老虎嗎

這起事故當中動物園責任較大，從買票到乘車沒有任何工作人員提示，更令人震驚的是隔離行人和虎區的兩道保險全部失效——兩道大門不知為什麼敞開著，工作人員也沒有看到張氏父子進入虎區。結果在他們進入虎區幾分鐘後悲劇就發生了，五隻野生老虎圍住了他們，父親為了保護兒子吸引老虎，被咬住脖子死亡，兒子在動物園巡邏車到來之後獲救。

說起來挺慘的，這個家庭條件本來就不好，父親來到西安送煤球修鞋供兒子上學，兒子高考前得了肺結核沒考好，父親為了陪兒子散心花了160元錢和兒子一起去逛動物園，不料竟陰陽兩隔。

可是猛獸畢竟是猛獸，它不管什麼親情、家庭和愛，在它眼裡只有獵物。

這次八達嶺野生動物園老虎傷人事件，動物園可以說是盡到了責任，入園前簽了協議，園內到處有警示，女子下車後巡邏車立即高音喇叭警告，後面的車主也提醒她，襲擊發生後幾十秒巡邏車就趕到了。女子私自下車，至自己與家人於危險的境地，不管是習慣性地無視規則還是一時的沒長腦子，最該怪罪的只能是她自己。

那麼動物傷人後，需要承擔相應責任嗎？據《侵權責任法》第81條規定，「動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。」

我也查了查國家林業局和一些地方林業部門官網，沒有發現明確的關於動物園動物傷人後的處理辦法，各地在對傷人動物的處理方式上也有所差異。有媒體報道，在2002年東北虎咬死人事件後，有關單位曾考慮採取市民投票公決來決定對肇事老虎的最終處理方式。但國家林業局有關人士當時表示，這一做法違反國家法律。國家林業局野生動植物保護司一位人士特彆強調：老虎是國際上重點保護的瀕危野生動物，受到《野生動物保護法》等相關法律的嚴格保護，我們需認真履行國際法相應義務。任何單位或個人都有義務保護，不得任意捕殺。估計這次動物園會賠點錢，然後把老虎移到別處飼養吧。

最後想說，猛獸襲人是天性，這類事件當中錯的其實都不是動物，而是人，區別在於動物園一方和遊客一方哪個錯得更多。對老虎如何處理還要進一步討論，問題關鍵是提高相關安全保障，因為任何食肉動物都是危險的，甚至你養了多年的寵物狗也會突然襲擊你，動物園在今後的工作中要提高籠舍安全要求，建立完善的突發事件應急機制並經常演練等。更重要的是，遊客自己也要遵守規則，珍（bu）愛（yao）生（zuo）命（si）！，才能杜絕類似悲劇的發生。

老虎本來就是猛獸啊，天性如此，這事怪不得老虎的。我的意思把它放了得了，從哪兒來回哪兒去，動物不適合它

老虎沒有錯應該也不會被關禁閉捕殺是它的天性就比如狗叫喚要把它嘴粘起來嗎

它可能會被終身監禁，比如送往北京動物園老虎籠里。

應該不會吧，否則對老虎太不公平了...