為什麼中國的軍事飛機，艦船、裝甲車等武器相比美國、俄羅斯總是設計上缺少美觀、精緻感、科技感？

01-31

這外觀的審美是費用問題還是技術問題，還是軍事的戰略需求？

因為我國軍事記者拍照限制太多，而且大多數拍的好看是副業……所以……

實際上武器工藝在照片里是體現不出來的，人家老美和俄國找的角度到底是好，而且後期修圖也好，有專門經費

我國就不搞這些。

謝邀，因為百度劉超這樣的UI設計總監太多了

題主太高大上，我們屁民不懂題主審美。

再精美的燒火棍還是燒火棍。

本質需求是現實需求，內部需求，延伸性外部需求必須讓位於內部需求。

解決溫飽才會臭美，太平洋島國想干中國永遠是個笑話。

首先，讓我「小心眼」地揣度一下題主的心思:如果您沒有先入為主的偏見的話，我想我國的裝備和美、俄相比，在您說的這三點上並沒有那麼大的差別。

美觀和精緻感是一個很籠統，抽象的概念，以飛機為例，設計上要考慮的是隱形、空氣動力的問題，在乎的是它的技術內涵，而不是單純為美觀而美觀。在這一點上，美俄毫無疑問也一樣，最後呈現出的外觀效果是不是美觀和精緻，作為一個軍事迷，我覺得我們的飛機就像自己的孩子，也是非常迷人的。

而您說的第三點科技感，這個才最接近裝備設計的本質，我們的研究起步要晚，這麼多年一直在追趕，水平日新月異，差距也在逐步變小，現在我們尖端裝備的科技水平也遜色不了多少。

費用的問題？我國現在的經濟實力擺在那兒，為了研製尖端裝備，自然不成問題;技術——裝備本身的核心技術只有內行的人才真正知道差距在哪兒，我想不會體現在外觀的「科技感」上吧。至於戰略部署，我想不會刻意為了戰略布局而隱藏實力吧。

關鍵還是裝備是為打仗服務的，一把真正能殺人的劍，是不會在乎它的外表是不是好看，它的所有設計本質是圍繞保存自己、消滅敵人而研發的，而不是其他。

相信我塗裝問題我兔的軍工產品真的挺漂亮的