為何說玩耳機是玄學？
如題新人小白求問
因為眾口難調，每個人聽的感受都不同同樣的一個耳機，有人誇上天，有人會說還不如小米
這不像手機或者是筆記本，看配置就能知道；單單看線圈，阻值這種東西是完全不夠的，必須用耳朵聽
而且，煲耳機本身也就是玄學據說曾經有個菊苣煲完耳機給朋友聽，恰好他朋友手裡有個沒煲的，他朋友一聽，一樣！現在就連IE系列都會有爭議，不是玄學的，恐怕只有大奧吧對於基本不接觸耳機的小白來說 毫無疑問就是玄學
對於玩過很多的人來說 依舊是玄學
沒有定量定性標準 很多時候玩的越深入越會發覺其實燒的不是器材 是語文
不建議新人趟這渾水 玩耳機的水比你能想到的要深得多的多耳機音響都不是玄學，電聲、實實在在的東西怎麼可能是玄學？玩起來所謂的玄學，就是說換一條線可以大幅提升音質，或是說煲耳機如何如何，還有些奸商直接賣給你什麼XX木的腳釘或是啥CD鎮之類完全不知所云的玩意。與其說是玄學，不如說是奸商。
好好買一套艾利和感受感受就知道了。
先問是不是，再問為什麼
因為音質是主觀的東西。不但同價位的耳機能撕起來，還有各種秒超平，diy復刻黨，前端和耳放也一樣，各種iphone上放戰金菊花。真到盲聽測試一個個全傻了，聽不出2000和5000耳機的區別，聽不出無損和非無損音樂的區別，聽不出煲機和不煲機的區別。能別進這個坑就別進這個坑，試聽後花多點錢買一個低阻高敏的塞子好好聽音樂，然後千萬別逛什麼耳機打架壇和2jb。退燒後才發現自己也曾是一員的玄學人士有多麼可笑。
每當我想拿出我的beats出門時，我的內心是崩潰的。
因為眾多耳機「玩家」都無法通過雙盲實驗的盲測盲評，就像那些掉坑的紅酒「大師」一樣，聽覺味覺由於無法具象化，不像視覺一樣，一就是一，二就是二，大多數都是心理作怪；隨著科技的進步，聽覺和味覺也可以通過感測器搜集信息來完成具象化了，但是這個意義不大，就像我們不能通過去分析一盤菜的分子結構來評價這盤菜是否好吃，到最後大多數人的選擇都是不難吃、能吃飽就行。
台機的腳釘，內存卡影響音質，音樂機械硬碟比固態硬碟多了模擬味道，電源凈化器，耳機線煲線器，這些東西(?ω?)ノ，難道不玄幻？
我一天聽感最好的時候是早上睡醒還有剛洗完澡，這比上面一堆實在多了。眾說紛紜，各有各說，本來這個就是合適自己的最好。我收貨還是靠耳朵，——全盲聽，尋個安靜的音間段，找個躺椅躺下來，帶上眼罩，用兩分的介面接上耳機或耳塞，找WAV格式有品質的錄音音樂，慢慢聽，慢慢對比——這樣定每個耳機的品質。相對嚴格苛刻的對比環境下，耳機音質一點也不玄學。
曾經玩過一段時間的耳機，說說我的感受
手頭最好的前端是ipc，以此驅動過幾個耳機，蘋果自帶的，iphone 自帶drop，ue600， ue900vi，雜牌100左右的，舒爾440，舒爾846等
音樂是惠威試音碟，無損轉蘋果
陸續幾年的時間中，聽過以上幾個耳機，除了雜牌稍差，蘋果自帶尚可，ue600低音基本沒有，ue900vi，846，聽不出區別來。而我個人認為最好的是440，頭戴耳機，高中低非常均衡，當時沒啥錢的時候想買個魔聲，價錢太貴，還是買了440 ，我記得400多吧。ue600是自己隨便買的，也是400多，900是某一次發了個小財，去某實體店試聽後買的，應該是2100，舒爾846是後來和朋友用900換的，不過一個月後又換回來了
500以下的和2k左右的價錢的耳機，區別肯定是有的，但是沒那麼玄乎。論壇中把我這種耳朵成為木耳，但後來退燒後覺得，所謂耳機音質，就是個玄學，前提是1500以上的耳機，以下可能還可以聽出差別來，你沒看錯，是可能
前些天聽了小米的圈鐵，感覺還不錯，和ue900沒覺得有多少差別……
有個失誤，是846不是864，已經改過了。
600出差柬埔寨時掉了，剩下和合個盒子。ipc落灰很久，等會找來看看還能不能開機
白色是蘋果和華為的耳機
玄毛玄，問這個的必然沒聽過好耳機
推薦閱讀：