為何總有人試圖帶暴走大事件的節奏？試圖引起對暴走的不滿？
越來越感覺這問題沒有意義 沒想到紙巾老師居然答題了。。。
因為有言論自由啊: ）
哥們，三觀正或者三觀歪這種詞真的別用了，因為這個詞的意思是三觀正=三觀正好和我一樣三觀還有明確的標準？是什麼？社會主義核心價值觀？普世價值？理性主義？儒家傳統？你說的出來嗎？
三觀這種東西千差萬別，不能說和我不一樣就是三觀歪，一堆高中政治不及格的網民一天到晚不停用三觀來扣帽子，覺得這詞很高大上，看得真令人尷尬。
至於所謂的帶節奏這種事，有人喜歡，自然就有人討厭，何必看成「試圖引起抵觸」？王尼瑪是個商人，暴走是個商業項目，網民喜歡附庸風雅他自然會去裝文藝，網民喜歡市井八卦他當然得去挖掘 博人眼球，網民喜歡公知腔他也會想盡辦法黑政府，網民喜歡「星辰大海」他自然也就做起愛國生意。它可以上一段在黑女司機、女博士，下一段就開始談女權。王尼瑪最大的問題是過於煽動民粹主義，潛在激化社會矛盾，民眾里一直兩極分化，那邊勢力強他就煽動那一撥刺激另一撥，當然被刺激的就會覺得「三觀歪」啦。一個娛樂節目，樂呵樂呵就好，沒必要為它站台，也沒必要覺得它特別有能耐批判一番。暴走大事件就是個還不錯的網路脫口秀，最大的優點應該是其文案和講述手法，或幽默或真摯，作為一個偶爾消遣的搞笑節目還是不錯的。
但把暴走大事件上升到一個「三觀奇正」的節目，就有些勉強了。
暴走大事件的三觀準確的說是「符合大部分中國人喜好的三觀」，很多讓人高呼「此生無悔入暴漫」的片段，去掉煽情的背景音樂和在高考能當高分範文的文案，講的不過是大部分人都知曉的道理，看了除了感動一下自己以外，並沒什麼意義。
而對日本、韓國以及一系列國家自以為幽默的但惡意十足的調侃，對很多日綜和美國搞笑短片不加註釋的直接直接照搬，都是其確實存在的不足。
看見人提出了一點不好，就急匆匆拿著一定「帶節奏」的大帽子準備扣下，和那些被人鄙夷的不理智粉絲有什麼區別。謝邀。
就不講暴走漫畫，說說自己在網路上面遭遇到的例子吧。
在網易上看到一篇文章說俄羅斯的雪如何如何的大
俄羅斯今年的雪不是很大，才20米深。此生難得一見我覺得前面幾張大雪的圖都似曾相識，而且汽車都是走的公路的左邊，回了一句「前面三張明顯是日本的，車都是走的左邊，小編太不專業了，這樣都水了一篇！！！」
網易網友對此的評論是
我勒個去，我什麼時候變成漢奸了？
我勒個去，我什麼時候變成漢奸了？？我勒個去，我什麼時候變成漢奸了？？？還真是
另外一篇文章《看客》第496期：圈養鯨魚
懶得說了，說了也不開森，什麼意思自己體會吧。
BTW，上次兩個回帖的遭遇讓我只評論不看回帖了，要不是為了回答這個問題，我才不想重新翻出噴子的話再看一次。
以上。謝邀。
我一直不覺得所謂帶節奏什麼的是問題。
所謂帶節奏的，應該是一定會提出一些觀點，你覺得不好，所以你覺得是帶節奏。
而對這些觀點認同與否我想是取決於我們自己的。
比如很多人誇王尼瑪三觀多正，王尼瑪多善良，多好。這是不是也算是一種帶節奏呢？你因為喜歡所以不覺得，而對於那些不喜歡的人來說就是了吧。
我自己是很喜歡暴走大事件的，但同樣我有些時候也不喜歡王尼瑪節目里的言論，不喜歡就不喜歡啦，我自己沒有在公共的場合下表達我的不喜歡，有人表達了。
大概你覺得的帶節奏，就是這樣吧。
總要是有各種聲音都存在，才是正常的環境。
4月27日補充----
有注意到題目有更新。我想說，現在至少國內網上評論有種風氣，喜歡就說，不喜歡關掉不要說出來。首先就如同原來的回答里說的，我認為這樣是不對的，每個人都應該可以自由的表達觀點，但是現在的整體環境不能讓我表達我的想法而「安然無恙」。我估計我要是在一個特別火的歌或者說視頻的評論里寫我不喜歡，馬上我的生活就會被謾罵和侮辱的辭彙佔據。所以我選擇不發表觀點，這可以算是一種自我保護，但如果有人發表了自己的觀點，我很佩服。
我膽子不夠大，內心也沒有強大到能忍受謾罵。
當然，用粗魯的語言噴我覺得這是不對的。
P.S.比如最近網上一個特別火的網紅，我沒什麼原因，很不喜歡。如果我周圍有人問我你看過么怎麼樣，我會說看過但是不喜歡。我發表了我的觀點，不一定要有多少我不喜歡的原因，有可能你看到我的觀點之後認同了，那麼那些反對我觀點的人就可以說我是個帶節奏的。再然後，他們會罵我說你行你上，還比如一定要有原因支持，我個人感覺，喜歡和不喜歡這種主觀的事，是可以沒有原因的吧。當然，有原因的不喜歡，也會被稱作帶節奏，大概對於那些人來講，怎麼說都有理吧。你吃相豪放他罵你粗魯，你吃相文雅他罵你做作;你做事認真他罵你斤斤計較，你做事不拘小節他罵你粗心大意;你罵他他罵你，你誇他他也罵你。林子大了，什麼鳥都有。 現在養成一個習慣，看新聞從來不看評論，看十條新聞評論里總有幾條罵安倍狗的（從感情上，我絕對支持），儘管那條新聞說的是隔壁村種出了一個十斤的大土豆。你不可能讓每個人都和你意見統一，何況，意見相左的人里還摻雜了大量的傻逼。
國家有人噴，清北交浙有人噴，BAT有人噴，谷歌IBM微軟有人噴，政府有人噴，公益有人噴，善心有人噴，什麼都有人噴。
生活中所有的事，總是有很多人看不慣，好像看不到事物好的那一方面，我先不說人們應該去相信並且堅定的去做好的事情，我就想問，TMD誰給他們的勇氣和自信來噴噴噴？來來來再更一發，作為產品狗這幾天在做一些市場調查，因為是面向社區的系統所以跑到各種街道辦什麼的，算是基層的政府單位。之前我對政府單位的評價就是，做不了什麼實事，走在時代的最low端。經過和一些社區主任的接觸，我突然發現這些基層的大叔幹部們真的很勤懇啊，破破的小樓，工作態度認真的人員，真的是很努力的再給人民做事，我算是第一次見識到了什麼是為人民服務，瞬間改變了我對這類人的看法，突然就覺得我天朝帝國的崛起靠的真的不是空架子。
我就是想說，不好的東西肯定有，但是如果有一萬個壞人只有一個好人的話，好人也一定會戰勝他們！大家應該相信好的東西！
吼吼@王尼瑪對對對，意見跟你不一樣就是不客觀，就是帶節奏。
有人喜歡，有人討厭，這很正常；芸芸眾生，口味萬千，暴走大事件也不是萬能的，能讓所有人都喜歡；讓喜歡暴走繼續喜歡，讓想黑暴走的繼續黑，人有表達自己觀點的權利；話不投機，我就懶得和你交流；當然，如果有些人僅僅是為了撕逼，那就去撕吧。再當然，我很喜歡王尼瑪那個死變態，雖然我是直男。
一直有在看，只不過最近幾期有要站隊的傾向，暴走大事件作為一個商業視頻節目，必然會站在多數人的傾向那邊，比如最近的關於帝吧，六小齡童的發言，必然會認同的更認同，不認同的就粉轉路人，很正常。
都說王尼瑪三觀正，看來三觀正一定是「三觀正好和我一樣蠢」的簡寫
說白了還是言行不一啊。
暴走一直試圖樹立一種正能量正三觀的形象，但是很多時候自己做的事兒還是不夠「正」啊，且不說以前片頭的問題，暴走廣告經常使用外國短片的創意和情節但是一點也沒說明這就和他們自己強調的東西完全不一樣啊，就更別說「暴走漫畫」這一事物明明是從米帝傳過來的人民群眾喜聞樂見的集體創作的，到了中國反而成為了一種獨家的品牌，怎麼看都總有一種當了XX還要立XX的感覺啊。
對於各種社會現象也是，基本都是迎合主流，雖然大部分時候也沒問題，不過總有大家都懂得某些感覺在裡面，還是當了XX立XX的節奏。
不過畢竟是這個神器的地方，很多事情不能說太透，我還是很喜歡暴走的，每一期都會去支持，只能說以後越做越好吧，畢竟天朝也確實沒有什麼更好的綜藝節目了。
不過真的說一點黑點都沒有，帶節奏就是黑子的話，那就太不實事求是了，你們識得唔識得？有人喜歡有人討厭是很正常的事。從一個角度上說，暴走在某些地方三觀和部分人衝突，就會招黑。這個很自然，就是因為有不同三觀的人在世界上世界才豐富多彩。
從另一個角度講，暴走的出現觸犯了某些人的既定利益，這樣被黑也不足為奇。
我反正是喜歡看，但是暴走灌輸的三觀我也不一定接受，畢竟不僅僅講道德的孔子是聖人，講律法的韓非子也是聖人。這個節目根本沒有自己的立場，所有的言論，觀點都是從迎合觀眾的角度出發。
涉世尚淺的人，尤其是學生群體，大概很喜歡這種能挑起他們情緒的節目。
或者是題主這種頭腦簡單的人，應該也很享受這個節目帶給你的快感。畢竟不用思考，王尼瑪言論的主旋律都是簡單粗暴撩動人心的。
但是，這並不能改變這是一檔十分膚淺的網路節目的事實。
倒是挺成功的。畢竟民眾的水平擺在那裡。大事件越來越無聊了這是真話，王尼瑪這人還是很有意思的。不過上次發了六小齡童那條微博真TM噁心，感覺現在節目缺少了理性，獨到見解，漸漸在走迎合大眾的路線。
其實一些對暴漫的質疑也不是無理取鬧，就拿暴走大事件有一期講江蘇高考錄取名額調整的話題來說吧，因為社會政策的老師有一節課專門用這個案例來講政策公平，搜集的大量的數據資料和政策條例，讓我們分析辯論，最後大家一致認同了這個政策調整的公正性。但是暴漫當時的觀點讓我稍稍有些失望，它和萬千網友第一時間的反應是一樣的，並且將這種充滿戾氣的觀點，從暴漫這個影響力甚廣的網路媒體平台散播出去。後來我就想，大事件到底是一個脫口秀節目還是時事評論節目，我原以為它是擁有脫口秀風格和時事評論實質的一檔節目，但現在看來，它好像越來越像一個迎合網友輿論的段子集合。。。。