遠程火箭彈（如衛士系列）能在市場中生存的原因是什麼？

01-31

1遠程火箭生產成本確實比同射程等級的導彈便宜，2因為導彈條約300公里限制的存在；到底是以上哪一個原因？
續問：類似衛士系列這樣的火箭彈能上艦作為登錄戰的二次火力打擊嗎？
感覺造一些甲板開闊的軍艦，平時當補給艦用，戰時把火箭彈發射車開上去架好就可以投放大量火力了。（這樣空軍可以更專註於打擊防空火力和反艦火力了）

一個東西看著像導彈用著像導彈裝藥量像導彈射程像導彈火力密度比導彈大比導彈便宜，你很窮，你買不買

；

這世界上沒有什麼事情是一次遠程火箭炮齊射解決不了的，如果有，那就再齊射一次。

如果單說衛士系列，那就是第二點

要是泛指，那就是第一點

這個道理就是殺雞不用牛刀的問題

火箭炮的本意就是大規模覆蓋

導彈的本意就是精確的打擊

各取所需而已

軍艦的話，很多年前登陸艦上有對岸支援火箭炮的

還有這種，火力支援用的，這種思路是主流

當然後來艦炮威力大了，射速高了，登陸艦上放門艦炮比火箭炮好用多了

更重要的是，以前的登陸不怎麼考慮載重問題

現在不一樣了，裝自帶武器就得少裝人員少裝車輛思路都是去造專門的火力支援用艦，比如美帝那個DDG1000

1、遠程火箭依舊是面覆蓋武器，而導彈是點啥上，不存在誰替代誰，而是都需要。

2、中國確實有高精度超遠程火箭彈，打的主意也是突破條約限制，很遺憾，被美國找了個很低劣的理由制裁了，擺明了就是欺負我們。

3、有使用退二線軍艦改裝的火力支援船，就裝了中等射程火箭彈，目前不再發展，邏輯很簡單：性價比不咋樣。

另，lz的感覺是錯的，軍艦始終在搖擺，直接導致火箭散布大到布朗運動。

導彈不讓賣，可不是只能賣制導火箭彈了么

窮國小國的東方－31

其實樓上說的都有點偏

其實很簡單，衛士是一種比導彈便宜，但也不是覆蓋的武器

什麼意思？

類似於前蘇聯蛙5/7戰術火箭。

用來幹什麼？

打擊敵人縱深關鍵但非戰略目標，必要的時候還可以直接用於比較小的戰術目的。

衛士不便宜，不可能真的打覆蓋，一下子就窮了

破壞力也不足，比起真正的戰術導彈來，衛士的裝藥量是很小的，如果是普通彈，那麼射程就遠比不上戰術導彈。

而如果上射程很遠的增程彈，那麼戰鬥部載荷和普通彈差距很大，主要用來攻擊一些防護較差的目標，比如用來攻擊雷達站，物資集散點等等。

所以說那個東西，就是火箭彈，但不是支援型的。

需要精度，不是靠投送量取勝，所以上船是不行的，不能這麼浪費。

我就從沒把那玩意當火箭蛋看過。

首先就是價格便宜，在精度足以毀滅敵人的前提下，火箭彈比戰術彈道導彈要更便宜，對於無力發現彈道導彈的國家（主要是第三世界國家）來說，大口徑火箭彈是最理想的選擇。其次是威力大，火箭彈尤其是大口徑火箭彈的威力要比其他陸戰場上的武器大很多。最後就是相對於精確制導武器來講維護方便，沒有太多的制導元件，維護上也就比較方便。

在彼此技術水平沒有跨代性突破處理思路沒有根本性差異的前提下，射程相若精度相近的彈道導彈與火箭彈的價格也不會有明顯差距。

你說的搭載火箭炮的火力支援艦早就有了，只不過是122口徑的.

http://wapbaike.baidu.com/view/528114.htm?adapt=1