網文裡面有很多一夫多妻的例子，請問這樣的世界觀對不對？

01-31

感謝大家的回答，我之前是被這類網文被反覆的寫還很受歡迎這種現象衝擊到了，並且不太想得明白，過了很久才看到這麼多的回答很抱歉也很感謝，三觀已立好，謝謝。
一個人真的可以愛幾個人？還是說東方的一夫多妻制度其實是對女性人權的貶低？網文里的男主多半有龍傲天光環，網文後宮制度的建立是為了照顧讀者的心理還是中國自古以來國情導致的？總覺得後宮制度最後結局總是讓女性來承擔，而男性總是無需為自己的多情負擔，笑一笑煽煽情就過了

看到你們這些人動不動就把一些缺點往中國、東方頭上戴，好像西方沒有似的對比出差距來。我就覺得好煩。

自卑的沒藥救了，關鍵還把我們其他人代表了。

誰跟你說一夫多妻是東方特有的？這是全人類都干過的事好嗎！

建議你看看這個問題下的回答。

為什麼古代東方出現一夫多妻制而西方沒有？ - 歷史

另外，你說網文里的一夫多妻世界觀對不對，我想用《後會無期》里的一句話來回答。

「小孩才說對錯，成年人只看利弊。」

誰管你對不對啊？網文作者要的是能賺錢，有人氣！他寫一夫多妻，為的是迎合想看一夫多妻的讀者，滿足他們現實中無法實現的慾望需求，而不是探討對不對！

現實中，到底實不實現一夫多妻，也不是看這個世界觀對不對。而是看社會條件允許不允許，掌權利益階層的態度！

當然，如果你現在要我跟一個小孩講它對不對。我肯定會說一夫多妻的世界觀是錯的。因為我們現在實行的是一夫一妻制，它已經融入了我們的社會制度和價值觀，是社會穩定的基石。為了維護社會的穩定，我會告訴下一代，一夫多妻是錯的——在他們還是孩子的時候。

網文主要為了讓讀者爽，而一夫多妻的設定就是為了滿足男性讀者想要多個性伴侶的需求。

至於是否歧視女性，這要兩說著。首先我不否認確實有不少網文作者是歧視女性的，但我認為一夫多妻的設定本質上並不是歧視女性，因為人想要與多個異性交配的慾望是一種生理本能，且不僅僅限於男性。

所以如果拋去道德，一夫多妻並不難理解，但是與此同時，允許女性有多個性伴侶，才算是達到真正的合理。

總覺得樓主是沒看過女尊，不知道一妻多夫，也沒看過三歲五歲系列……更不知道一攻n受和一受n攻……

反正都是因為yy，因為愛和慾望。沒辦法把其他人幹掉只好先分享了。

其實我很喜歡那種後宮幾年之後妻妾四散，愛變成心灰意冷，眾叛親離的戲碼。也很爽啊，最好擺脫了後宮的人都找到喜歡的人共度一生。

想要縮小貧富差距，就得多娶老婆

如今中國社會階層固化，貧富差距越來越大，隨著貧富差距所引發的一系列社會問題也越來越嚴重。如何解決貧富差距過大的問題，是困擾當近中國社會的一大難題。

其實，想要縮小貧富差距，沒那麼複雜，只要恢復一夫多妻制即可。接下來就來說說我為什麼覺得一夫多妻制能縮小貧富差距。（註：其實一妻多夫制也包括在內，只是當前社會終究還是以男性主導的社會，所以以下默認以一夫多妻制展開討論）

一夫多妻製為何能夠縮小貧富差距？

一夫多妻讓富人的財富更加分散

在一夫一妻制的情況下，富人往往會挑和自己家庭條件差不多的異性結婚，富人與富人結合，兩家的家產流入下一代，如此循環往複，就會導致財富越來越集中。

相反，如果是一夫多妻制，那麼富人就可以多取老婆，使得更多平民階級的女子也有機會登入豪門，老婆多了，孩子自然也就多了，富人的資產被分配給好幾個後代，而富人的後代再繼續多取老婆，財富繼續分散，如此一來，財富自然就被稀釋掉了。

激勵屌絲更加努力賺錢

在一夫多妻制下，老婆成為了奢侈品。屌絲想要娶得老婆，就必須越發的努力賺錢，於是越來越多的窮人為了能娶到老婆拚命賺錢，窮人也會變得越來越富，這從另一個方向也縮小了貧富差距。

而那些因為沒實力逆襲，又沒那麼好的運氣碰到不嫌棄自己的異性的貧窮男性（一個人過也挺好，表哭，么么噠）就會失去後代，導致社會中窮人的比例越來越少，自然也就縮小了貧富差距。

如果一夫多妻制能夠順利實施，將會出現以下結果：

女性（顏值高）→嫁入豪門→生更多孩子→優秀基因被保留

女性（顏值低）→嫁給窮人→少生孩子或者不生→窮人越來越少→縮小貧富差距

男性（有錢）→多娶妻多生子→財富被分散→縮小貧富差距

男性（沒錢）→賺錢逆襲→從沒錢變有錢→縮小貧富差距

男性（沒錢）→逆襲失敗→沒配偶沒後代→窮人越來越少→縮小貧富差距

一夫多妻制的最終結果就是：在社會中沒有競爭力的人會被淘汰。雖然我個人並不推崇社會達爾文主義，但是這個制度並不帶有任何強制性，一切都是自然選擇的結果，所以我覺得這對於每個人都是公平的。

政府之所以推行一夫一妻制，更多的是為了維護統治，畢竟這個社會大多數都是窮人，窮人娶不到老婆是要造反的！但是這並不能掩蓋一夫一妻制是個侵害人權的制度的這一事實。一夫一妻這條鐵律實際上已經侵害到富人的人權：有錢人娶幾個老婆跟政府有啥關係，憑什麼限制人家。

著名導演張藝謀前幾年被爆出有私生子，我覺得這很正常啊，人家有錢，即便他沒錢，別人願意給他生孩子，哪裡錯了？

關於一夫多妻制的幾點疑問

國家若是實行了一夫多妻制剝奪了窮人娶老婆的資格了嗎？

當然沒有！實行一夫多妻制不過給了女性選擇自己配偶的權利，並沒有不準女性嫁給窮人，可能有部分女性會覺得自己不在乎結婚對象是否有錢，但是一夫多妻制一旦放開，富人將會有更多的配偶幾乎是不爭的事實！

從小的教育讓很多人喪失了自我意識和對於人權的爭奪。其實仔細想一想，國家有什麼權利決定公民該取幾個老婆？又有什麼權利限制女性嫁給更加富有的人？這個思想看起來很荒謬，但是在我看來，國家真的沒權利。統治階級為了自身利益已經做了太多侵害人權的行為，並且很多後來都被證明是錯的。

我個人認為，一個人的行為若是沒有侵害到別人的利益，那這個人做出的行為別人就無權阻止，即使是權威也不行，除非權威公開承認自己就是耍流氓，就是在侵害人權，那作為被統治階級，確實沒轍。

一夫多妻這個制度侵害到窮人了嗎？並沒有！相反，一夫多妻是最大程度上保護了人權的一種制度。其實一夫多妻制說白了就是對婚姻沒有限制，只要你有足夠的魅力和實力，哪怕全天下的異性都是你的配偶，那也是你的能耐（前提是異性主動被吸引，而不是被強迫的情況下）。

如果一個窮人因為一夫多妻制而娶不到媳婦，那隻能說明他好吃懶做。而不是一夫多妻制不讓他結婚。就好比沒錢就不能買東西，有了錢就可以買很多東西（不是說女人是東西，女人不是東西，哦，不是，女人是東西，不對，算了，反正就那意思）。窮人沒有錢，別人願意送你東西（就是沒錢也願意嫁給你），那當然是極好的。所以說，一夫多妻制並沒有限制窮人結婚，能不能結婚還是看自己。

同樣道理，掌握了更多社會資源的富人有權利獲得更多配偶，從國家層面上來說，這個制度很巧妙地實現了社會資源的再分配，用一種很聰明卻又不失人道的方法大大縮小了貧富差距。

從培養下一代這個角度來說，富人擁有更多的社會資源，他們的孩子會有更好的成長環境，更優質的教育資源，自然也就更容易成功，為社會創造價值的可能性也更大。

所以說，一夫多妻制無論是於國於民，都不失是一個更好的選擇。為了中華民族的偉大復興，和更快的實現中國夢，應該儘快恢復一夫多妻制！

更多精彩文章，請關注微信公眾號：滋美體

回復關鍵詞：小姐，為你解答性交易合法化為何是好事

回復關鍵詞：阿姨，讓你看那一年我和駕校王阿姨的那些事兒

回復關鍵詞：同性戀，告訴你我為何支持同性戀婚姻合法化

回復關鍵詞：父母，告訴你為什麼望子成龍的父母不是好父母

回復關鍵詞：孩子，解答為什麼我覺得中國90%的人沒資格生孩子

回復關鍵詞：自私，告訴你為何父母生孩子是自私的行為

題主想多了。網路小說大部分是為了掙錢為了點擊率，怎麼吸引人就怎麼寫，看看現在好多站都分男頻和女頻就知道了。要不是這幾年掃黃打非越來越嚴，那……

不不不，你看的都是男性向的小說。如果你去看看女性向的話（和某些韓劇一樣），就會發現書里的所有男性都喜歡女主，不管女主有多麼差勁（在我看來），都死心踏地的。

世界觀是幫助一個人適應他的生存環境的，對還是不對有什麼用。

我覺得網文裡面的一妻多夫是挺對的

我記得古代也是一夫一妻制的，是夫可以有很多妾而已。

一本小說能夠改變一個人的世界觀嗎？

不能，那小說的再爛的世界觀也沒什麼。

能，ok，會有另一本小說再次改變他的世界觀，放心。

事實上，生活中經歷例如找不著妞、多找一個妞的麻煩會讓你後悔幹嘛喜歡姑娘、吃著碗里的看著鍋里的糾結等直接打醒你。

其實，"建立後宮"跟"能力越大，責任越大"一樣，只是一種營銷方式，才會產生更多的角色，更多的矛盾衝突。小說才會好看，才會寫的長。

其實，寫網文的都只有一個目的，名利。而一些寫快餐網文的寫手，(恕我不能把他們稱為作者)他們的目的只在於錢，連名都不要。那麼問題來了，如果想要從一干喜歡讀快餐文的人那裡賺錢要怎麼做呢？答案只有一個，意淫。只有這樣，才能符合多數為快餐文買單的人群。所以，小說中的世界，只有讀書的部分人在當時的一霎那可能信過。包括作者自己在內，都很清晰的知道，那只是自己的意淫世界，與現實無關。

其實在快餐文世界裡，還有諸如：瑪麗蘇，修仙，修真，都市修真，異能等等。那個世界同樣是光怪陸離，又透著普通人覺得也可以做到的誘惑。幾乎所有的快餐文都會將主角定義為一個一事無成的普通青年，於是這讓很多人有了代入感和幻想。認為自己也可能會有文中的奇遇，或者女孩子覺得自己即使沒有任何優點，也能吸引到白馬王子，並且該白馬對其矢志不渝。但是現實生活中我們都知道，這些都是不可能的！

一無是處的青年往往是因為不思進取而導致今天的遭遇，試問一個連努力實現夢想都做不到的人，怎麼可能有恆心和毅力去修仙，修真？請問，那些秘籍自帶導入系統么？如果不是，大字不識幾個的人又如何修鍊？所以，如果把自己的生活過好了，就不會去想那些只存在於思想世界的意淫了。而過度的意淫，其實是對現實生活的一種無力感。就如一個可能並不美貌的女孩兒，希望通過化妝或整容技術改變自己的當下生活狀態。然而，不說美醜。兩個朝夕相處的人，對方如果沒有足以吸引自己的閃光點，紅顏終究白骨。以色侍人，難以長久。

樓主說的一夫多妻就是這兩種情況的結合，所以，無所謂世界觀，因為那種世界觀只處在於臆想中。而長期閱讀此類快餐文的人，也只是潛意識在逃避現實，總有清醒的時候。

謝邀，寫了很多，想想又都刪了，這問題不是太好回答，只能說我個人看法。

1.一個人可以愛幾個人，關鍵在於對愛的定義，按照我自己的定義，一個人只能愛一個人。

2.要談女權，首先要有一點基本的概念才好發言。一夫多妻制從未出現在中國，中國那叫一夫一妻多妾制。而網文中一男N女的現象太多了，不好一概而論，按我的標準來說，主角如果沒結婚的話，多情一些沒大礙，頂多是被認為是渣男。寫渣男的小說自然是渣男去看，你跟著著什麼急。但也有一些小說是怎麼也洗不幹凈地的：虎軀一震各路美女倒貼的；多P的；未成年性關係的；以泡妞為主線，打擦邊球的，等等。這些文章毫無疑問是踐踏女權的，物化女性的。

3.後宮文就是為了吸引有這方面慾望的讀者的。網文是個什麼東西？網文就是為了滿足讀者慾望而生的。殺人奪寶、升官發財、縱橫黑道、異能修真、星辰大海，不一而足。人的慾望有正當的也有不正當的，開後宮這種文章算是中國特色吧應該，但核心本質都是一樣的，就是「色慾」，這種慾望寫成小說擱在中國叫開後宮，擱在一夫一妻文化圈的歐美國家大概就是濫交，約炮什麼的。

每個人愛情觀差別都很大，我認為一生愛上不同的人很正常，無論男女。但，網文中一夫多妻多是將女性當成男性角色附屬品，男性同時喜歡上多個女性的同時，多個女性卻只是死心塌地喜歡男主，這種設定，多只是滿足YY快感，有時作者本身甚至未必同意這種價值觀的也是有的。不想指責什麼，雖說這麼干不是挺高級，但我認為對於三觀成熟的讀者來說不算什麼，畢竟yy正常，就好像很多男性都看含有性侵，換妻，亂倫，綠帽小黃文av，但大部分都明白只是yy，但求意淫時一爽，現實中基本上也不會這麼干，看完這些三觀不正的小黃文av後面對現實依舊價值觀明晰，譴責強姦犯和亂倫亂交者並且害怕自己被綠。不過當然，也有部分人，確實會將其中一些三觀不正的部分當成真理並且期望在現實中得到實施，這種就呵呵了。當然還有某些作者似乎本身也有這價值種傾向，這種也呵呵。

王小波小說里有句話，具體記不太清了，但傳達的意思就是，對於一些非道德行為，偶爾想想是正常的，只要不做就行，但意淫這件事的權利真的沒必要剝奪。

我本人也是個女性主義者，看到這種文我個人感覺也是神煩，畢竟就算女性向的yy文瑪麗蘇和女尊我也是神煩，因為我個人比較喜歡那種三觀和趣味和自己比較相似的作者，看文的時候多少對角色的人格刻畫很在意，這些把角色個性和人格完為銷抹只自己YY服務的文我真的看不下去。不過討厭歸討厭，我覺得它們的存在確實是合理的。