如何看待一個有野心的人？
01-31
想看看大家怎麼看待野心這個詞。包括褒義貶義，男性女性，大學生與就職者這些方面考慮
我們自我定義當然是褒義給自己，可是當別人對自己說出這個詞時為什麼會感覺不舒服，哪怕他是善意的。
我想知道野心和雄心有什麼區別，大概區別就是提出的人本身階層或者手握的資源不一樣吧。
題主是怎麼看待一個人的野心，你是看他野心本身，還是看他所處的社會階層，就野心而言，什麼叫野心，就是一個人提出你認為他不可能實現的目標或者絕大部分人認為不可能，朱元璋當年說我要當皇帝，你說野不野，毛太祖說老子天下第一，你說野不野，人不那麼認為啊！人覺得我就是有這本事。
世人笑我太瘋癲，我笑世人看不穿 我想改馬雲的一句話所以你們是無選擇的隨便邀請是嗎？不謝邀。
Ambitious,知道伐？四級辭彙(滬科版高中英語辭彙)。
意思是「有野心的(貶)；有遠大抱負的(褒)」。
老美造這個詞時比較有智慧，中文中的兩個詞他用一個詞表示了。
因為「有野心」跟「有抱負」二者本就是可以互相轉換的。而國人由於出於個人喜好，會「靈活的」選用一個詞來描述他人。譬如馬雲當年就被嘲笑為可笑的野心家。
真是很奇怪題主怎麼會問這種問題！！！
你要是有野心你就去實現你的遠大抱負！你是怕別人笑你嗎？所以你就瞻前顧後？
當年笑馬雲的多了去了，一個長相醜陋身材矮小學歷又低的傻逼竟然還異想天開創立一家價值一億美元的公司？現在呢？ 馬老闆談笑間就丟出去百億美元！
一眾人等紛紛跪舔:「馬老闆當年真是有遠大抱負啊！」
所以你特么在擔心什麼呢？害怕別人笑你是傻逼？那你就真的是個傻逼了！
Just go for it.有野心和有理想有什麼區別嗎？只是表達方式不同而已吧！其實關鍵的是實現的手段是否正當。如何實現才是最重要的！最考驗人的是在只損害他人小小的利益就能實現我自己的偉大理想的情況出現時，我們應如何抉擇。
絕對化孤立片面的評價是不行的。
心理學角度來說，野心根本上源於一種動機，所以評判一個人有野心怎麼怎麼樣，答案需要從根源上的動機，以及這種動機符不符合事實來分析。不然一切絕對的一刀切的對一個人的野心做出評價都是做不到完全相符和接近真理的。對於野心，有如下幾種情況
【可以實現且願意通過努力實現的野心叫理想】
如你所知道的多數成功學裡面的成功人士，他們真正共同的是：他們的實力可以實現野心，而且願意為之付出努力！具體不再贅述。記得一位美國總統說過這樣一句話：我成功，因為我一直有更高的理想【不可能實現或不願意努力實現的野心叫空想】
與上面對立卻又統一的是空想，通常所說的白日夢，幻想泡沫，行動的矮子都屬於此類，比如，你想當國家主席，那麼可以很負責的告訴你無論你多麼努力，從你出生的那一刻起就決定了你不可能實現這個野心。當然這是個誇張的例子（但很具有代表性），所以這種空想是我們應當注意的，再舉一例，你想考到第一名，但是卻在學習中，借自己困了，心情不好或者說推到明天吧等一系列借口不去努力，那麼你的小小的野心也就是空想。因為你不肯努力！第一種空想需要準確的意識到自己的野心是不是符合事實，第二種空想需要積極的行動的付出！【多餘對自己沒有真正益處的野心叫慾望】你已經有女朋友或老婆了，卻還想著招蜂引蝶，甚至包養小三什麼的，這種人的野心越大越危險，因為這種野心對於他來說，表面上看，他似乎得到了什麼，其實，公正的命運總能完美的平衡，慾望過後，十年，二十年，三十年，身邊能陪他的有誰呢？時間會證明正道的法則。這種野心的動機對他本身沒有真正的益處！還有一個例子，希特勒想要通過戰爭稱霸世界，這種野心不僅對自己沒有「真正」的益處，還對世界人民造成空前的災難，致使無數人妻離子散，流離失所，這種野心是慾望，愚昧的慾望。這種不僅對自己還對他人社會產生損害的野心歷史上也比比皆是！要看ta為實現野心做了什麼。
古人說野心更多是說這個人的能力和目標不相符，其實就是嘲諷你不自量力，你的目標不可能實現，能實現的都說你是有抱負而不是有野心。
我全部的野心，就是快樂的生活，這種快樂應該是獨立的。
有野心總比沒野心強
沒法，誰叫現代大陸搞英文翻譯的人水平太次，把西方正能力的東西翻譯成了負能量的東西，不斷的貽害子孫後代
推薦閱讀：
※如何解決能力不能匹配野心的問題？
※理想主義者與野心家
※男人的野心是如何培養起來的，是屬於飽暖思淫慾嘛？
※一個有野心的人是不是更容易成功？