既然國民黨腐敗無能，為什麼那麼多文臣武將對蔣介石忠心耿耿？

02-01

國民政府在較長的歷史時間段里，可是全中國以及全世界都認同的合法政府啊！位高權重的黨內精英和政府高層和既得利益的軍閥難道會因為國民黨腐敗無能就去投奔匪徒武裝嗎？再說他們當中的一部分人對共產黨也沒有好感。中共搞土改鬧整風之激進酷烈，現在的人不知道，他們可都是知道情報的。

老蔣雖然軍事能力和治國能力都不行（這也有客觀的抗戰因素、國民黨組成結構問題以及共黨搗鬼的因素），但國民黨在大陸統治的後期，蔣的資歷威望在國民黨中無人可比，比手下高出一兩個輩分，蔣靠建立黃埔軍校起家，弟子門生遍天下，牢牢把控國民黨的黨政軍權，作為抗日總統帥，在民間亦是民族英雄的形象——當然後來被污衊得跟什麼一樣，直到現在才敢承認國軍是抗日主力。蔣介石弄權手段之高明也是黨內第一人，搞得對手李宗仁都徹底給跪了，此外蔣介石脾氣雖怪，但人品不差，一生都以儒家信條自律，克己復禮，對政敵不會因個人恩怨而下死手，我這就不跟另一邊做對比了，沒法比，所以當時的國民黨官員對蔣公忠心耿耿是很正常的。

有錢領，有民眾奴役。

高階將領，官員子女可送去美國當美國人，並且繼續在台灣圈錢。

蔣家以身作則,蔣友柏就是一個典型

啊，慢著，呵呵，誤會誤會，蔣友柏是英國保皇黨加拿大人，不是美國人。

再補充一個李煥，算文人吧，也是國民黨大員，幹過行政院長

他的次女李慶安，2009年被揭露具美國公民身份又在台灣任公職。

這種類似的國民黨籍美國公民人數超級多，各位祖國同胞阿

十個裡面有九個國民黨只是想要撈祖國的錢，嘴巴都民族、兩岸、一家什麼的，

骨子裡都他媽是美國人。

當然民進黨裡也是一堆美國人，

可憐阿~

利益共同體！

腐敗有，無能未必

跳過是不是，就問為什麼，這是耍流氓呀

既然共產黨那麼腐敗，為什麼全中國人民都絕對支持共產黨一黨專政了？

你還不如問為什麼傳銷這麼危險還有那麼多人干

利益啊

都忠心就沒腐敗了。

不是孔祥熙，劉峙，湯恩伯，胡宗南這些忠心耿耿的文臣武將中共也沒那麼快取得江山。

首先要說的是國民黨的無能歸根結底要說辛亥革命的不徹底性國民政府其實一直都沒有統一中國 30年中原大戰之後蔣介石靠著威望暫時攏住了一盤散沙更何況還有越剿越不滅的中共所以地方武裝各自為政地方的痞氣也漸漸滲透到了中央軍四大家族雖然貪但是他們並不是導致國民政府腐敗無能的主要因素不妨考慮一下為什麼國民黨到了台灣就比在大陸好了很多個人覺得黃埔前十期大部分軍官還是非常有軍人氣節的這些軍人當中一半在北伐軍閥混戰時期就戰死了沒戰死的後來1949年前成為國民革命軍的中流砥柱

下面來回答你的問題，對委員長的態度我覺得大概分為四類人：一、地方或黨國大佬級的根本不買蔣介石的賬，他們帶的兵自然也不聽中央政府的（代表人物白崇禧、李宗仁、馮玉祥、何應欽）二、黃埔軍校培養出來的軍人校長的高大偉岸形象絕對不可磨滅軍校中培養出對黨國的忠貞理想也是矢志不移的（代表人物杜聿明、張靈甫、邱清泉、胡璉。。。太多了）三、基層中央軍的士兵和老百姓不管現在你們怎麼說當時國民政府是唯一合法的中央政權在蔣介石的領導下各個軍閥派系勉強合作取得了抗日衛國戰爭的勝利這不能不說是對中華民族的一大功因次委員長的人氣空前高漲了四、至於中共呵呵呵

以上幾方面雖然不全面但大概總結了當時人們對蔣介石的態度吧

那麼多？

有多少？

怎麼不管用？

因為他的對手是共黨。

借用胡適之的話，若亡於日本，我們尚可以做亡國奴。若亡於共黨，我們欲做亡國奴亦不可得。

除了像花帥這種超越常理的存在，越是中共危機越是選擇中共。誰能想到中共能爆冷門呢？

國民黨整體的效率低下腐敗嚴重不代表其總裁無能昏憒不代表其總裁不具有吸引不下的領袖魅力