如果如果非典病毒首先爆發在非洲，非洲人會被一波帶走嗎？

02-01

看了一個「如果埃博拉病毒首先爆發在中國，中國人會被一波帶走嗎？」的問題。感覺埃博拉比非典還要弱些，雖然病發快，死相很特殊，但終究沒那麼容易傳播，感覺遠不如非典來的猛烈，於是有此一問。

謝邀。正好在複習分子病毒學中的SARS及冠狀病毒，就當開一個腦洞吧。

非洲A國山洞內攜帶某病毒的蝙蝠，突然有一天被一隻食肉目靈貓科花面狸屬生物抓住，由此感染上該病毒。當地的百姓又恰好捕獲了這隻食肉目靈貓科花面狸屬動物，將其放在活物市場去賣。

某人來該國經商，想嘗嘗野味，晚餐吃到了這隻食肉目靈貓科花面狸屬動物做的菜。當晚回到賓館，一夜相安無事。

這個人繼續在該國待了兩天，將病毒傳染給了賓館的一些其他人員。回到另一非洲國家B國之後發病，於醫院中將病毒傳染給更多的患者及醫護人員。不久B國這位患者肺部出現陰影，呼吸衰竭死亡，死因不明。A國同樣也有相似癥狀的患者出現。

A國專家認真分析發病癥狀，認為該病是由於衣原體導致的肺炎，於是建議臨床採用紅霉素治療。

由於對該病認識偏差以及政府隱瞞疫情，醫院甚至對患者沒有採取隔離措施，這一系列的舉措導致該病大範圍傳播。每天都有許多患者出現，而醫護人員缺乏有效保護措施，亦成為該病的主要群體。

一個月之後，世界衛生組織宣布將此次國際突發公共衛生事件上升為最高級別，發生該疫情的A、B等國宣布進入國家緊急狀態，工廠停工，學生停課。各國開始嚴肅應對此次疫情，並且加強對患者的強制隔離。

世界衛生組織呼籲各國共同應對此次國際突發公共衛生事件，不久，第一隻國際醫療救治團隊來到A國。

緊接著，病原體被分離出來。一個月後，病原體被鑒定為一種新型的冠狀病毒，相關文章發表在《SCIENCE》上，由此治療思路改變，改為抗病毒治療+激素治療。

半年之後，由於措施得當，患者日漸減少，最終該病在A、B等國相繼被消滅。A、B等國宣布解除緊急狀態，世界和平……

其實SARS的致死率比埃博拉低很多。03年非典大爆發時SARS傳播至32 國家和地區，全球8096病例，死亡774，中國7429病例，死亡685，死亡率約為9.5%左右。當時非典之所以大流行，完全是因為我國應對傳染病大流行經驗不足，加之當時的公共安全體系確實不夠健全，還有流行初期完全錯誤的指導。

如果發生在非洲，那些國家自身應對公共安全事件的能力差、科研實力不足，但是仍然有來自世界範圍的強大力量，會幫助那些國家採取當年中國應對大流行時的相同的措施，可能流行周期會比中國非典流行長，發病人數、死亡人數多，但是想一波帶走。

naive！

我會被一波帶走，非洲兄弟還是活的好好的

一波帶走自己的宿主是生來就為了自殺么。。。

艾滋病和埃博拉首先在非洲爆發的，一波帶走了嗎？知道鐮刀型細胞貧血症嗎？在非洲跟瘧疾爆發區高度重合，這說明什麼呢？說明進化在人類身上還沒結束，最起碼在非洲沒結束。真的非典在非洲爆發，也會帶走一大批人之後留下幾個抗病的，然後就再也沒人怕非典了。

不會，就算沒人管也不會，非典這類傳染病的爆發需要接觸傳染，當活著的人數降低到傳染臨界點，病毒沒辦法再傳染下去，疫情自然就會消失。

還有基因會發生變異的，那麼多人中，總會出現幾個有非典病毒抗體的人。

不會的。

1、非典病毒的感染率就像咱們中國有一句古話叫富不過三代，其感染能力是第一代，通常超強，但是到下一代以及後面以後一代不如一代。就是考慮極端的例子。

2、人類的抵抗力也是逐步增加的。

3、哪怕非典病毒感染率代際之間變化不大，也可以嚴格證明，最終不會消除所有的人類。就像1918-1920年，西班牙流感在歐美那麼嚴重，奪走了全世界幾千萬人的生命(英國電視劇唐頓莊園裡面有一集就講到這個，好像是男一號的前未婚妻就是被這個奪走了性命)。最終還是止步了。

一波團滅不存在。不管哪個國家患了什麼病，都沒有被一波帶走的可能。因為有些人自帶抗體，還有就是殺人焚燒。這兩個就保證不會被一波帶了。最嚴重也就是死傷無數。人類被一波帶一般也就是自然環境的改變吧。

不會的。

首先因為人口流通沒有國內這麼發達。

其次，有些國家的行政能力也沒有想像中那麼差。這次尚比亞霍亂，尚比亞總統直接下令軍隊，清除違章黑市場，疏通地下管道，將患者統一送到國家體育場治療，迅速控制住了疫情。

一波團滅，不太現實，至少在尚比亞不太可能。

在非洲，不會被一波帶走的，用農藥去滅蟲子都不可能全部幹掉，對吧，更何況，人比蟲子厲害多了。非洲會收到聯合國的援助，每個大國都會出力的，不會被帶走

中世紀鼠疫都沒有一波帶走歐洲人，非典何德何能？

不會的，他們有最原始的避免傳染的方法——殺人，然後焚燒