醫生在過道里幫危急孕婦接生，有沒有侵害夫婦的隱私權？

02-01

侵犯隱私權屬於自訴，別人說的沒用，所以這是孕婦說的么？

如果是的話，這孕婦還真是呵呵啊。

搞笑么，命都沒了的情況下，給你天大的隱私權有屁用

救了人還得被訛一筆放過醫生吧

學法律出生的來回答這個問題。以前看到一個新聞，一孕婦快生，計程車司機一急闖紅綠燈，警察該罰不罰的問題。

我們要回歸法律的本質，法律是為了維護統治階級的意志而生，社會主義國家的法律由人民而立，並保護人民的利益。這個問題其實是一個法與情理髮生矛盾的問題。一般情況下我們說執法不能講情理，這是對的，不這樣做不足以保證法律制度的權威性和有效性，但是法和情理並不是完全對立的。它們都有一個共同的基礎就是，對人性的關懷，對生命的尊重。執法最好境界不是顯示法的冷漠，而且實現情理和法的高度統一，也就是合情合法。

如果對司機處罰，違背了公認的情理，同時還將造成這樣的後果，就是無論什麼緊急狀況，司機都得循規蹈矩，不敢越雷池半步。所以，在緊急的情況下，生命本身，比隱私權更重！

這個問題很搞笑，那些急產生在大街上的怎麼辦？是不是看一眼還要告人家侵犯隱私？要是那醫生任由孕婦不管，讓她自生自滅，回頭來是不是又要說醫生見死不救？

你想錢想瘋了。

1.如果你是在醫院裡，剛到院，未辦理入院的任何手續，那麼我認為你尚未與醫院建立任何關係，這種情況與在走廊、馬路邊、田埂邊，有什麼區別？你自己在路邊摔倒，你要找經過路人問罪嗎？

2.即使你辦理了住院，是在送入病房的走廊途中，那也是孕婦自己的病情問題。你沒有及時產檢，沒有及時發現生產先兆，沒有及時就診。你去看醫生的時候拉稀在褲襠里，你也要怪醫生嗎？

3.如果你是在醫院外，呵呵，反正我是不會多管閑事。中國的醫生有執業範圍限制，包括科目和地點。不是本專科，不是工作地點，任何針對他人的診治行為都是違法的。所以治好了是錯，治壞了更是錯錯錯。我很佩服那些火車上的所謂「挺身而出」，敢拿自己的全家飯碗去賭的人，這是一種多麼崇高的犧牲精神！中國可沒有美國的那種好心辦了壞事可以部分免責法律。

現在的人就是牛逼，還在路上呢，還沒扯上關係，已經想著怎麼訛你的錢了。

let it go,let it go…………not let her go

愛生不生