憑什麼說女孩回罵欺負她的人是沒有教養的體現？
02-01
有人說女孩不輕易罵街是一個女生的良好品質，但有時真的很氣啊，生活逼迫著你要和那些不講道理的人來往，當你的利益被他們侵害之後，好好講道理根本行不通啊，以德服人是對的，但在這種完全沒有德行的人面前，德怎麼可能讓他們改變？
就憑說這話的人是個ZZ啊。
小女孩在學校無故被欺負了，罵回去。
被老師抓到了辦公室。女孩把事情來龍去脈和老師說了。老師只說她們不欺負別人就欺負你。
你自己是不是有原因。你罵回去。真沒教養。於是把女孩的父親也叫來了辦公室。爸爸知道情況後說明白了，會好好管教女兒的。下班老師走在回家的路上。忽然被一群人拖進巷子里暴打一頓。老師一邊被打一邊罵這群人。結果直接被打暈。清醒之後老師看到人群中，小女孩的爸爸走了出來。
「我們打你也絕對有原因，你罵回來還真沒教養。」嗯，一般不都是誰整我我就整死誰么，罵回去是不是太無力了……
謝邀。中國人很喜歡罵別人沒有教養，以此來說明對方的道德水準極其低下。一旦回罵必然會遭到別人的道德綁架。瞬間彷彿受害者成了咄咄逼人的加害人。那些善於道德綁架或者正在進行道德綁架的人，對以退為進的領會可以說是極為深刻了。關於這種事情我實在是有很多故事要講。發生在我身上的，我周圍人身上的，甚至是隨口聽說的都屢見不鮮。在中國的社會裡，這種事情真的不是個例，而是一種無形的社會疾病。人們天生都同情弱者。同情到有的人都忘了自己還沒有他口中的弱者強大。八卦和流言造就了大家口中的弱者，依靠著社會的輿論很多人藉此可以打出一場漂亮的翻身仗。在中國人的語境里弱者就是和善良掛鉤的，只要善良犯下的錯誤都會被原諒。你問他們這種善良算不算是愚蠢的善良，他們不但不會承認，反而會為自己辯解，因為他們也知道過剩的同情心沒什麼價值和意義，更多的是添亂。前幾天有一位奇葩的答主在為曲婉婷洗白。在她的口中，曲婉婷的所得全都是她自身的奮鬥，與她的母親無關。她呼籲著大家不能忽視曲婉婷的才華，然後將曲婉婷擺出一副受害者的姿態，一下子好像曲婉婷真成了靠才華吃飯的音樂人了。然而不管怎麼說，黑就是黑，白就是白。既要享受美國的自由和民主，在中國的地盤上又不遵守中國的規矩，那活該被罵。甘蔗沒有兩頭甜。
總歸是事實勝於雄辯。有時候言語的力量不如用事實打臉來得痛快。罵回去又能怎麼樣呢？當然如果有人把臉湊上來給我打我想我是不介意的。人生就是要該怎麼樣怎麼樣，打起臉來手別含糊。氣死那些道德綁架的傢伙。就當是給自己乏味的生活找點樂趣。以上。
謝邀。我是個經不起批評的人，如果誰批評我，我就罵他。如果他還嘴，我就把他踢下黃浦江。
謝邀。
不是說女孩不輕易罵街是一個女孩的優良品質，無論男女，罵街都不是優良品質。
大道理我不講，人人都知道。
我初中的時候就知道罵街毫無用處。因為和一個高年級的在樓道里互相撞了一下，他轉頭就罵我。我那時也不是什麼善類，張口回罵。這稱得上是罵街了，然而我罵贏了並沒有什麼用，因為我罵贏之後他惱羞成怒跟我動手了，我沒打贏。
根據題主的問題描述，別人欺負你，你跟他罵街，他就不欺負你了么？假如，我是說假如是一個誤會，那罵街的行為是難以評說的。如果確實是對方不對，那罵街行為也是對個人形象有難以挽回的影響的，因為首先罵街是不能解決問題的，其次服美為華禮大為夏，我們是崇尚內外皆美的，而罵街稱不上是一種「美」的行為。
禮儀之邦啊，作為禮儀之邦的人，怎能做出罵街這種無禮的舉動。古人云，先禮後兵。你就應該先講道理，不行就採取實際行動。
最後再說說以德服人這個事。我其實論學派是儒家，所以我建議還是以直報怨。
或曰：以德報怨，何如？』子曰：「何以報德？以直報怨，以德報德」 ——《論語 憲問》
他們胡說的，什麼教養，罵人的人難道就有教養了嗎？當然，回罵並不解決問題，不回罵再加一個淡定不理的眼神，那你的層次簡直蹭蹭地坐火箭就上去了。潛台詞:君子報仇十年不晚，整不死你。
難道別人罵了你你還得謝謝他？
我基本都是十倍的罵回去，絕不手軟!
不要被對方的詞帶著走，要對社會評價有一種蔑視的眼光，不要糾結什麼素質不素質的，你可以直接罵這些說你的人啊，他們痛處在哪裡就往哪裡捅，罵他們自己的事都處理不好還來bb別人？窮的笑話他窮，丑的譏諷她丑，沒對象的就不要管他了，跟一個萬分可憐的單身狗有什麼好計較的呢，只要罵完以後暢快淋漓心胸開闊，就對了。
那他意思有教養的女孩子一般都直接打回去？！
不然硬忍啊
憑啥
你以為你誰啊???
憑什麼？我不光要罵，還要打回去。
和三觀不正的人爭辯是無力的，你應該微笑說一句sun of beach，然後少接觸這種人
可能他覺得 罵人沒素質 拳頭才是硬道理吧 所以跟這種人不用罵 打就是了