科學永遠追求不到真理嗎？

02-02

據我的了解和思考，科學的發展，首先是從已觀察到的現象中總結規律、提出理論等等，後來採用演繹的方法，從已經提出的理論中推出新的理論（我不是專業的，說的不好）。問題是，不管用什麼方法，科學理論始終只是理論，始終只能被證明為錯誤而不能被證明為正確——宇宙是一盒巧克力，觀察者永遠不知道下一顆是什麼樣子的。如果科學的目標是實用的話，那麼它確實做到了；但是如果它的目標是追求真理的話，那麼，它永遠做不到嗎？（請盡量不要用專業術語回答，謝謝）

題目本身無意義。

科學，或者說科學方法，是人類追求真理過程中總結出來的有效方式之一。其它方式可能包括信仰、冥想，它們在某些問題時甚至更有效。真理是目標，科學是手段，其關係類似於健康和醫學。如果你能定義出一個「絕對真理/絕對健康」的標準，那麼或許科學/醫學（或者隨便什麼其它方式）能達到（或者達不到）這個目標。然則「絕對目標」本身正是人類千萬年來一直追尋的對象——其實能「絕對定義」它就差不多相當於達到了。在此之前，人類發明了那麼多的手段（科學是其佼佼者），誰知道最後誰能勝出呢？（目前我看好科學）

補充：打個比方，「U3D/C++/RPG製作大師/Excel能做出完美的遊戲嗎？」——你們先去戰個三百頁「完美的遊戲」再來討論這個問題，否則問題本身毫無意義

是的，做不到，甚至無法「逼近」它，因為我們不知道「它」在哪。

對於世界的真實情況，或是哲學中的「究竟真實」這一概念。我們無法證明我們是否觀察到了它。「缸中之腦」的概念，或是老子的「道可道，非常道」，都有這個意思。

其次是關於物理定律——它只能被一次又一次的驗證，而不能被證明，因為可觀測的現實在有限的時間內是有限的，而定律包含的內容是無限的，這只是一種不完全歸納，不是嚴格的證明［1］。

「科學家都是操作主義者」［2］，我深以為然。操作主義不是實用主義，他所追求的，是「可操作」。追求真理，似乎不該，也不能是科學家的目標。

［1］：《自然哲學》石里克著

［2］：《與眾不同的心理學》

真理是永恆的真理，而科學只是當下的科學。

想到了與一同學討論過世界是否是可知的命題。

個人目前認為：

1·科學是追求真理的途徑之一，但科學不等於真理。

2.有志之士會用真正的科學不斷追求真理，不計結果。

3.真理就在於我們本身。

真理不過是形象的影子我們所能感知、理解的只是一個影子的世界、一個現象世界的圖我們無法通過科學來知道絕對真理

推薦一本書《禪與摩托車維修藝術》，主人公的心路歷程或許可以給你提供點思路。