少年派和理查德帕克之間的關係怎麼定性？

01-31

或者說怎樣理解他們關係的發展過程？
從邏輯上講和馴獸師做的有什麼不同？

～～理查德帕克這個名字背後也有一個真實的故事，大航海時期有一艘英國船在非洲好旺角海域沉沒，有四個英國人上了救生艇，其中有個少年叫理查德帕克，當在海上漂流幾天後，帕克生了病，帕克快死的時候，另外三個人為了活下去，殺了帕克，另外三個人吃了帕克，三天後獲救。。。，三人回國後並沒有以這件事為恥，說自己活下來不容易，公眾知道這件事後，引起了極大的反響和討論，譴責和同情都有，警察將其拘留，最後法庭判決三人死刑。。。當時案子引起英女王關注，最終結果行使女王特權赦免之。。理查德帕克的死挑戰了文明世界的道德和法律底線，到底是對是錯？在那個情境下又該如何選擇？怎麼判決？

該案是西方法律史上著名爭論案例，完善了當時的法律陪審團制度，算是意外推動了法律界的發展。。呵呵～改動了歷史進程的事件。。有一個哈佛教授假想了一個"洞穴案例"同此案類似，現在大學還有類似案例怎麼判決當作課堂作業。。

老虎就是少年內心為了活下去的慾望，不顧文明世界的一切，拋棄素食主義，活下去！當少年回到文明世界後，老虎{內心的慾望}重新在社會的限制約束中重新隱藏回人的內心深處。。。

有人說其實整個影片最後所說的故事才是真實的很明顯在後一個故事裡理查德帕克就是少年pi 換句話說老虎其實是少年pi內心的某些比較不理性的想法的一個反應在少年pi的成長中他被教育成一個素食主義者所以當被現實所迫的時候他也會吃魚（當然影片演的是老虎在吃魚）在最後 pi被救起的時候老虎頭也不回的就走了其實是 Pi又回到了人類社會他從前接受過的教育是不允許自己還像老虎那樣生存人類社會有的是人類社會的生存法則飄泊在大海上不需要生存法則需要的是本能活下去的本能所以Pi可以放下所有只為活著

在飄泊的過程中所遇到的食人島其實是Pi 如果放棄了所有的人性就可以生存下來的地方可是Pi 發現在那個地方他是活不下去的因此他必須離開 Pi在昏迷前說他以為老虎會回頭看他一眼在走掉的可是老虎沒有回頭說明回到人類社會後 Pi 還是當初的少年pi

自己的理解希望有用吧

第二個故事裡面pi就是老虎，pi靠吃人肉過活，最後他的信仰告訴他不能滿足現狀而且墮落到吃人肉，於是他告別了小島（媽媽的屍體），中間風暴的時候，pi勇敢，欣賞大自然，信奉神，但是他的陰暗面也就是老虎膽小，害怕被風暴吞噬。最後獲救的時候，pi決定對自己心中的陰暗面訣別，所以老虎才會頭也不回地走了

共生

如果Pi離開了Richard Parker，那麼他也許會喪失希望，也許會孤獨的，絕望的自殺。

記得開頭講諸神，嘴裡包裹著整個宇宙的克理希那，與人共同經受試煉的神之子，在我眼裡，Richard Parker，就是神之子。他喚醒了Pi生存的本能，讓Pi在苦難中最舒服的時候還不失警惕，居安思危的道理，但他卻實實在在的和Pi共同經受這一切。在船上，Richard Parker望向遙遠的深海的眼睛裡折射出的是生物的起源，宇宙，逝去的那些事物，最後回到Pi的眼裡，那算是神賦予人的繆斯。

毫無疑問，Life of Pi是部出色的影片，不僅僅是技術的純熟以及畫面的唯美，更是對宗教的探討，對自然的態度，對人性的拷問。也許，殺死Richard Parker是短暫的安全，而事實上，確是長遠的傷害，一個人在海上，寂寞的，孤獨的，被遺忘的，缺失的活著，那和死也沒什麼區別了。Pi需要Richard Parker，而Richard Parker也絕不會殺死Pi，他需要Pi，他們共生。

在那個故事裡，Richard Parker是那個被殺死的人，但在這個故事裡Pi保留了本性，而原本被賦予了獸性的孤兒Richard Parker則擁有了神的色彩。也許是書的作者，他讓Richard Parker重生了，給了他另一個結局，在那個結局裡，他被無人性的分食，但在這裡，他得到了Pi 的人性。

謹以此書紀念逝去的Richard Parker。

也許這才是書作者想寫的。

個人觀點，保證原創，謝絕爭吵，僅此而已。