秦國為什麼沒有出現你死我活的君位之爭？

秦國600多年歷史，幾十代國君，都是平穩過度。宮廷內部沒有出現你死我活的君位之爭，這是其他六國無法比擬的。這是偶然的還是秦國在制度方面有其先進性？

不知道題主的結論是從哪得來的。秦國從列為諸侯開始，歷史也就六百年左右，而你死我活的君位之爭的內亂雖然相對較少，但也不是沒有，而且每一次內亂波及的範圍也非常廣。可能有一些學者做過統計，得到秦國國君的平均在位年數確實較高，但這並不妨礙秦國也同時有一些激烈的君位之爭。大概翻一下秦本紀，就能感受到秦國也著實是一個有內亂的國家。當然，題主背後的結論是沒錯的，秦國確實內亂較少，政治環境比較穩定。

按《秦本紀》記載，在秦寧公死後，太子秦武公沒有繼位，而是被弗忌等權臣把控政局被廢，弗忌等人就立了出子為國君，而出子當時的年齡只有五歲，僅僅立了六年就又被廢掉，弗忌等人才又立了武公。在秦武公在位第三年才把弗忌等人誅滅三族。當然，這起前後將近十年的內亂正值春秋早期，其他諸侯國除了楚國之外也都陷入了內亂之中。

在春秋戰國之交又發生了兩起弒君事件，在秦躁公死後，他的弟弟從晉國回來繼位，也就是秦懷公。可能秦懷公繼位得到了國內一些貴族的幫助，因此也就不得不依靠他們，到第四年，秦懷公就被一個叫鼌（音如潮）的庶長給逼殺了。秦懷公死了之後，庶長鼌就立了他的孫子秦靈公，估計也就是個小孩，在位十年就死的不明不白，又由他的叔叔秦簡公繼位。等到秦出公時期（中間有一段出現了一個秦惠公，但前已有謚號為惠的秦國國君，而且他在位期間很多事迹與之前的事迹高度重合，是個說不清道不明的懸案），又「因亂被誅」，才由秦靈公的兒子秦獻公繼位。

戰國中期，秦武王意外死亡之時，又有長達三年的「季君之亂」，最終由羋八子和魏冉一黨勝出，秦昭王順利繼位。到戰國末期秦王政繼位之後，還出現了公子成蛟叛亂、嫪毐之亂。秦朝建立之後，還有公子胡亥篡位誅殺同胞兄弟的事情。

當然，這些內亂數量相比於三晉、齊、楚等國確實較少，說明秦國的政治環境相對來說穩定一些，國君的集權也比較好。直接原因當然是秦國本身沒有產生太多擁有大權的貴族勢力，即使有，在商鞅變法之後也被清除的比較徹底。戰國時期東方六國出土的大量青銅禮器都是來自於貴族的墓中，而且不乏有非禮的僭越情形，而秦國的墓葬則很少用這種現象，說明六國的卿大夫勢力是非常強大的。在商鞅變法之前，秦國仍然存在「庶長」職位，把持軍國大政，威脅君主集權。進入戰國之後的兩起內亂均為「庶長」引發的。而商鞅變法之後，則很少有能威脅君權的行為，即使偶爾有那麼一兩起叛亂或者威脅君權的徵兆，也往往很快就消弭於無形了。背後的原因可能和秦地風土人情有極大的關係。