為什麼說「阿提卡和柯林斯式陶器為考古遺址提供了完整的相對年代學框架"？

在讀默里的《早期希臘》，有點搞不懂如何 「根據已知的，時間確定的點，把絕對年代繫於陶器之上」 ？這種廣泛流通的陶器本身如何作為確定年代的證據呢？

考古學對遺址的分期，主要採用兩種方法：地層關係分組法和典型器物法。、

其中典型器物法是從遺址出土的器物中選擇一種數量多、形制特徵明顯、變化速率快的典型器物，然後進行分型比較，按照其特徵變化的差異總結出演化軌道。然後通過器物出土地層的關係來確定演化軌道的相對時間關係，以此為基礎對這一典型器物分型分類。之後再選擇其他有代表性得典型器物照此辦理，然後根據出土底層把總結出的多條不同典型器物的演化軌道橫向關聯起來加以校正，就能大致判斷出遺址中器物的年代關係來。

而在那個時代，陶器作為日常用具，社會各個階級都要使用的器物，不但數量大，具有最普適的代表性，而其製作加工的難度也小，所以最適合作為確定年代的典型器物。

因為這兩個地方作為古希臘世界中最重要的工藝產出中心（柯林斯早至公元前8世紀至少，阿提卡相對比較晚，開始於公元前6世紀左右，以黑彩和紅彩為代表），均發展出了完善的、可被相對輕易辨識的風格，並且大量出口至地中海世界中的各地（尤其是義大利南部與西西里，法國馬賽地區與西班牙伊比利亞地區），今日留存數量甚多，幾乎不間斷的覆蓋了各個歷史時期，可在各地的城區、聖所與墓葬中大量被發掘。

正是基於此原因「陶器學」（ceramology）才能藉助「風格研究」（器形與繪畫技法風格）提供一個相對可信與完備的年代斷定表。

當然，如果與地層學相結合，再輔以對同一地點的其它出土物件的分析，也可以提供一個相對更精確的年代斷定，今天，在大多數考古中都是如此使用陶器年代斷定。