什麼情況下先叫救護車?
02-01
假設在一起事故中有人受傷,有私家車可以運送。救護車前去救護和私家車前往醫院的路程相同,速度相同(不考慮路況),周圍人沒有急救的常識。
請問在什麼情況(受傷情況)下直接依靠私家車運送至醫院更好?什麼情況(受傷情況)下報警等待救護車前來處理更好?什麼情況選擇哪一種運送傷員方式更能保護傷員脫離危險?
有條件選擇救護車的情況下都應該盡量選擇救護車。首先外傷發生後普通人無法判斷傷情,而救護車上有相應儀器可以做簡單判斷,比如內臟破裂導致的失血性休克,即使在救護車上無法止血至少可以大量補液啊。其次轉運外傷患者也很有講究,比如脊柱骨折該怎麼抬,四肢骨折怎麼固定防止轉運中移位等等
既然是事故了,建議還是等救護車。
謝邀。救護車配有院前急救人員及設備,專業
謝邀,其他答案基本寫的很清楚了。有條件叫救護車遇到突發疾病的病人都應以救護車為主。下列情況必須用救護車運送:
1.有骨折骨裂關節錯位等骨損傷的;
2.口鼻大量溢血;
3.重傷昏迷的;
4.有嚴重傷口出血不止的。
(以上是題主提到的交通事故中常見的損傷,有遺漏歡迎外科專業人士指正)5.突然倒地昏迷者;
6.突然倒地抽搐者;
7.表情痛苦求助者。
以下為家庭內突發疾病,需要急救,撥打120後按接線員提示操作的
8.突然昏迷,伴嘔吐的
9.有心臟病史突發心跳驟停
10.突然摔倒伴四肢發冷口唇面色蒼白的(低血糖)
11.突然停止呼吸的
有急腹症的病患一般可以自行運送,病人無法行走者搬運時注意保持病人體位。
家庭急救的東西太多了,如果想了解還是去買本急救常識的書吧。盡量選擇救護車,但特殊情況特殊對待,比如出血不止的情況下,等救護車來倒不如趕快送到就近醫院
謝邀,本人120急救醫生一枚,坐標西安。先回答題主的問題,如果是題主所說的事故,先呼叫救護車。原因有兩點。第一,既然是事故,不管是交通事故,還是其他事故,都是需要認定責任的,如果是題主自己轉送病人,中間的種種經過,很難有詳細的證據來說明。而120則不同,從你撥打急救電話,接通的那一刻,全程錄音。每個時間點都有記錄。並且大夫所記錄的病歷有法律依據。第二,對於事故,創傷的急救固定和搬運是一門學科!脊柱,頸椎骨折患者的搬運不當,直接導致或者脊髓損傷,終生高位截癱,甚至現場死亡。我曾經管過一批唐山大地震的傷員。全部都是高位截癱。在當時的救援條件下,不要說是急救技術了。連一些最基本的急救設備都沒有,所以生拉硬拽,造成很多人的脊柱損傷。第三,急救過程。有可能你那邊跑會比救護車到轉送病人的時間快那麼幾分鐘。待會兒救護車可以做的是現場急救途中的急救,包括輸液,建立靜脈通道,給予必要的藥物,適當的固定。另外急救車可以聯繫相應的醫院。走急救通道。最快的進行治療和手術,也能找到相應的醫生和專家。這種協調能力是你個人根本不具備的。就答到這裡吧,再見
只要是你沒法解決的,都先叫救護車。如果手擦傷了一點點什麼的就不用了。
我也覺得救護車 優先,救護車除了是交通工具,運送病人的,還有就是救護車上面有醫生和護士,處理一些應急的措施,這是普通人不能做的,還有路面上,救護車通車速度會比普通車快,例如紅綠燈…
情況危急的
具體傷情無法判定的感覺自己水平搞不定的 都可以不急的,可以讓朋友送去醫院,即不會馬上死的,如骨折,身上的軟組織損傷,一般的出血。其他需要「立即就地搶救和生命支持護送」的,要馬上打急救電話,如各種原因導致的心跳呼吸驟停,頭面部外傷,大動脈出血,腹部臟器損傷等。因為危急時候時間就是生命,搶救是從院外就開始的了。
推薦閱讀: